Обзор судебной практики — Признание долга — (Н
Агарков М.М. указывал, что существует категория дозволенных юридических действий, которые «не являются сделками, хотя и очень близко подходят к понятию сделки», например, признание долга. Таким действием, по мнению ученого, предлагается считать юридический поступок, т.е. действие, констатирующее определенные факты, имеющие юридическое значение независимо от того, направлено ли это действие на те последствия, которые с ним связывает закон.
Довольно часто на практике возникает вопрос о необходимости печати и подписи главного бухгалтера на документах, свидетельствующих о признании долга. Автор приходит к выводу, что они не являются обязательными, так как это прямо не предусмотрено гражданским законодательством.
Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок
Суды не склонны квалифицировать как недействительное и признание долга , совершенное с дефектом, например неуполномоченным лицом. Рассматривая дело, суд не применил ст. 203 ГК РФ о перерыве срока исковой давности в связи с подписанием акта сверки, поскольку акт сверки от имени организации подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем данный акт не свидетельствует о признании ею долга и, следовательно, не влечет перерыва срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ .
Д.О. Тузов опирается в своих рассуждениях в том числе на авторитетное мнение немецкого ученого А. Манигка, утверждавшего, что «лишь по отношению к сделке возможен и необходим легальный вердикт ничтожности, оспоримости или подобного рода порочности» .
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
3) Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок
Юридические консультации в Сургуте
Как было сказано, ст. 5 Основ, в отличие от ст. 1 ГК, может быть применена и к личным неимущественным правам. Например, в силу ст. 98 Основ автору принадлежит право выпустить в свет свое произведение под условным именем (псевдоним). Однако если в качестве псевдонима будет взята фамилия другого автора, известного в той же области искусства или литературы, то такое осуществление указанного права будет противоречить его назначению, поскольку оно несовместимо с правилами социалистического общежития.
Однако если лицо получает от ведения его дела выгоду (в форме увеличения ценности имущества, сбережения средств и т.д.), то оно обязано, во избежание неосновательного обогащения, возместить затраты исполнителя в пределах полученной выгоды по правилам ответственности, предусмотренной статьями об обязательствах из неосновательного обогащения.
Признание неустойки, а затем — отказ от признания
Смотрите, в Вашей же логике: основанием возникновения обязательства является наступление обстоятельства, которым стороны обусловили реализацию обеспечительной функции (просрочка исполнения). Признание неустойки в Вашем примере — отсутствие спора о размере неустойки, не более; если угодно — обещание подарить некую сумму.
Смотрите, в Вашей же логике: основанием возникновения обязательства является наступление обстоятельства, которым стороны обусловили реализацию обеспечительной функции (просрочка исполнения). Признание неустойки в Вашем примере — отсутствие спора о размере неустойки, не более; если угодно — обещание подарить некую сумму.
Что такое признание долга
Такие письма используются в качестве ответных действий на претензии от кредитора. Этим предприятие обеспечивает гарантией исполнение договоренности. Гарантия оплаты отражается в этом обещании оплатить задолженность до определенной даты. Письмо может служить письменным запросом об отсрочке в случае, если этот вариант предусмотрен договором.
Даже если подписанные договоренности затем признаются не имеющими силу, сам момент, когда они были подписаны должен быть расценен, как принятие задолженности и служить поводом для прекращения срока давности.
Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком
Из изложенного выше видно, что под юридическим поступком понимается правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет4.
В 1946 юду выходит в свет одна из последних работ проф. №1. М. Агаркова, посвященная анализу понятия сделки, в кокорой он одной части правомер!Тых действий, не направлен-, иых па юридические последствия, присваивает наименование юридических поступков. Под юридическими поступками проф. |М. М. Агарков понимал такие правомерные действия, которые исправлены на признание каких-либо фактов или уведомление [о фактах прошлых, настоящих, или обстоятельствах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юридические последствия независимо от того, были ли указанные [действия направлены на эти последствия или нет2.
Юридические поступки в гражданском праве России
«нормальные» отношения в обществе, поэтому среди юридических фактов
гражданского права главенствующая роль принадлежит именно правомерным
действиям 2 , в том числе юридическим поступкам. Юридические поступки
выступают основаниями для возникновения имущественных отношений:
центрального для всей отрасли права собственности (создание вещей,
переработка вещей, находка, обнаружение клада, задержание безнадзорных
домашних животных) и интеллектуальных прав на результаты
Так, остался нерешенным вопрос о возможности совершения представителем юридических поступков и, соответственно, о применении норм, посвященных представительству, к юридическим поступкам. Подробный анализ, какие конкретно нормы о сделках применять к юридическим поступкам, если вообще допустить их применение, отсутствует. Как показал анализ судебной практики, заслуживает внимания проблема возможности признания юридических поступков недействительными (правоприменительный аспект).
Допускается ли частичное признание брачного договора недействительным
Брачный договор может быть признан недействительным, если принято соответствующее решение суда. Чтобы его получить, тот из супругов, чьи права ущемлены, должен обратиться в суд по месту проживания ответчика с исковым заявлением. Исключением являются лишь случаи, когда договор не был заверен у нотариуса: здесь решения суда не требуется, договор недействителен с самого начала. И ситуация в этом случае ровно обратная: один из супругов может обратиться с иском о признании брачного договора действующим.
Кроме того, следует помнить, что если перечисленные выше условия касаются не всего договора в целом, а лишь части обязательств по нему, то брачный договор может быть признан недействительным не полностью, а лишь в той части, в которой противоречит законодательству. Все остальные положения при этом будут оставаться в силе.
Журнал ЖЖ
В советской науке права впервые обратил внимание на категорию юридических поступков проф. М.М. Агарков. В работе, написанной тридцать лет тому назад, он отмечал: «Теория юридических фактов знает целый ряд действий, которые не являются ни сделками, ни правонарушениями и тем не менее порождают, изменяют и прекращают правоотношения».
К этому же виду юридических поступков должны быть отнесены также и те действия лиц, которыми не создаются, но правомерно уничтожаются (потребляются) те или другие вещи или производится их существенная переработка.
Действия, свидетельствующие о признании долга по ст
Особого внимания заслуживает указание в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 7 на то, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга. Лицо, которое ввязывается в спор о несоразмерности неустойки, судя по всему, движимо осознанием того, что в силу указаний договора или закона право требования такой неустойки у кредитора все же появилось; в противном случае должник спорил бы не о несоразмерности неустойки, а о факте нарушения им обязательства и/или о наличии собственной вины как необходимых условиях привлечения к гражданско-правовой ответственности.
а) указание на применение правил о недействительности сделок к признанию долга не разрешает всех проблем. Дело в том, что российскому правопорядку после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2022 N 42-ФЗ стало известно два вида признания долга в широком смысле; действия, свидетельствующие о признании долга (ст. 203 ГК РФ), совершаемые лишь до истечения срока исковой давности и влекущие перерыв его течения, а также признание долга в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ) после истечения срока исковой давности, влекущее возобновление его течения. В связи с этим возникают сомнения относительно пределов применения п. 50 указанного Постановления: касаются ли нормы о недействительности категории действий, свидетельствующих о признании долга?
ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Первый вопрос, который возникает в связи с этим, касается понимания прощения долга как двусторонней сделки. Среди практикующих юристов весьма распространено мнение о прощении долга как о действии одностороннем, не предполагающем согласия другой стороны. Действительно, из содержания ст. 415 ГК напрямую не следует вывод о договорном характере этого способа прекращения обязательств. Но правильно ли такое буквальное толкование ст. 415 ГК? Думается, нет. Ведь если считать, что согласия должника на освобождение его от обязанности перед кредитором не требуется, то логично было бы и дарение конструировать как одностороннюю сделку, а не договор. Однако, законодатель, похоже, считает иначе. Можно привести множество аргументов в пользу того, почему должник должен иметь право согласиться или, напротив, отказаться от прощения ему долга, но главным из них является то, что обязательство, порожденное волей двух сторон, не должно прекращаться волеизъявлением одной из них. Возможность одностороннего изменения или прекращения обязательства всегда является исключением из общего правила и, чаще всего, выступает своеобразной санкцией за нарушение контрагентом своих обязанностей [24, с.112].
Поскольку кооператив не исполнил своих обязательств в срок, установленный в названном соглашении, банк обратился в суд с иском. Возражая против предъявленных требований, ответчик утверждал, что банк и кооператив, установив в соглашении о порядке погашения долга новые сроки возврата долга и новый порядок исполнения обязательства, изменили способ исполнения обязательства, поэтому данное соглашение в силу ст. 414 ГК РФ, по существу, является новацией. Следовательно, предъявление требования, основанного на прекращенных новацией кредитных обязательствах, по мнению ответчика, являлось неправомерным.
ВИДЫ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Можно ли рассматривать заявление о зачете не в качестве сделки, а в качестве юридического поступка, который не является сделкой? Особый соблазн проанализировать возможность такой квалификации заявления о зачете связан с тем, что в цивилистической литературе ведется давний спор о том, является ли сделкой исполнение обязательства (тоже, кстати, способ прекращения обязательств). Зачет является суррогатом исполнения, поэтому определенные параллели между правовой природой заявления о зачете и исполнением обязательства вполне могут быть обнаружены.
Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ) также признается основанием прекращения обязательства. Подобная ситуация возникает, например, в случаях, когда: арендатор выкупает у арендодателя арендованное имущество; акционерное общество приобретает у акционера его акции с целью их погашения и уменьшения уставного капитала; должник покупает у кредитора долговой документ и в некоторых других случаях. Представляется, что данное основание прекращения обязательств является очевидным и не нуждается в дополнительном комментарии.
О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности
К тому же весьма сомнительно полагать любую одностороннюю сделку несостоявшейся. Имеющие правовые последствия действия одного субъекта, являясь сделкой, всегда являются состоявшимися. Если данные действия не состоялись, то и сделки нет никакой вовсе. В бездействии сделка проявиться не может. А коль скоро совершение сделки повлекло некие правовые последствия, хотя бы и иные, чем те, на наступление которых наделялось совершившее ее лицо, то такая сделка может рассматриваться только как состоявшаяся. Таким образом, нельзя признать возможности существования несостоявшихся односторонних сделок.
Сама актуальность проблемы незаключенных договоров обусловлена практической потребностью выбора надлежащего способа защиты нарушенного субъективного гражданского права, направленного на возникновение обязательства, но по тем либо иным причинам его не породившего. Помимо данного обстоятельства ничто иное по существу не обращает внимания к конструкции незаключенных договоров, именуемых также в доктрине несостоявшимися сделками.
Признание долга оплатой
Задолженность в пределах сумм, указанных в абз. «ґ» пп.14.1.11 НКУ, может быть отнесена к безнадежной по этим нормам. А вот если задолженность умершего физического лица с наследственным имуществом в абз. «ґ» пп. 14.1.11 НКУ не попадает по причине превышения обозначенных в этой норме сумм, признать ее безнадежной можно будет только в результате истечения срока исковой давности;
Десять лет назад ВАС РФ и Верховный суд РФ в совместном Постановлении Пленумов привели примерный перечень таких действий. Он не является исчерпывающим. Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон. Посмотрим, что вошло в перечень.
Производство направленное на установление юридических фактов
Юридическими поступками признаются правомерные действия субъектов гражданского права, с которыми нормы права связывают наступление определенных гражданско-правовых последствий независимо от того, были ли они совершены с целью вызвать указанные последствия или нет. Примерами юридических поступков являются находка потерянной вещи, обнаружение клада, создание произведения литературы, науки, искусства.
Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
