Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса
Оформление необходимых документов для судебного разрешения конфликта: протокола о дорожно-транспортном происшествии, искового заявления о возмещении вреда здоровью, решения Федерального суда об удовлетворении иска о возмещении вреда жизни и здоровью.
В данной стадии процесса компетентные органы в специфической процессуальной форме с помощью предусмотренных процессуальных средств (получение объяснений, истребование материалов, производства осмотров и т. д.) выясняют наличие в событиях признаков преступления.
Замена судьи в уголовном процессе
Как заявить отвод в уголовном производстве Оренбурга (Оренбургская область))Решение по делу 22-3825/2022 (05.06.2022, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))Решение по делу 1-72/2022 (31.05.2022, Судебный участок №1 г.Ленинск-Кузнецкий)Решение по делу 22-670/2022 (25.05.2022, Калининградский областной суд (Калининградская область))Решение по делу 1-59/2022 (23.05.2022, Судебный участок №1 г.Ленинск-Кузнецкий)Решение по делу 1-69/2022 (23.05.2022, Судебный участок №1 г.Ленинск-Кузнецкий)Решение по делу 22К-907/2022 (18.05.2022, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))Решение по делу 1-22/2022 (11.05.2022, Судебный участок мирового судьи №1 Трусовского района г. Читайте также Бюллетень Верховного Суда РФ №3,2022 г.).
Анализируются проблемные аспекты заявления и рассмотрения отводов судьям коллегии при рассмотрении уголовных дел, порядок замены судьи, а также процедура совещания при вынесении итоговых и промежуточных решений коллегией судей по уголовному делу в суде первой инстанции.
Судебное разбирательство в уголовном процессе
Секретарь судебного заседания ст. 245 УПК РФ является непременным участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и обязанностями, главная из которых — ведение протокола, максимально полно отображающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия в отдельности. По поручению судьи секретарь выполняет:
Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования.
Замена судьи в уголовном процессе
1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
2. Такое дело, в суде участвует мама как потерпевшая по статье 264 ч 3 УК РФ. Виновники сделали все возможное, чтобы как то замять дело и мама хочет посодействовать в этом, помочь виновнику избежать реального наказания, возможно из-за страха или еще что. Могу ли я как прямой родственник погибшего подать еще один иск после решения суда? Или к новому заседанию как то написать заявление, что я тоже пострадавший и хочу участвовать в процессе, или что можно сделать как поступить?
Судебное разбирательство у мирового судьи
Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК).
Одной из существенных особенностей судебного разбирательства дел частного обвинения является то, что подсудимый вправе подать встречное заявление с просьбой привлечь к ответственности лицо, выступающее в качестве частного обвинителя (ч. 3 ст. 321 УПК). Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. В случае соединения основного и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, одновременно являются и частными обвинителями, и подсудимыми. При проведении конкретных судебных действий процессуальное положение этих лиц определяется характером выполняемой ими функции: обвинения или защиты. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело должно быть отложено на срок не более трех суток. Обвинение в судебном заседании поддерживают:
Особенности судебного разбирательства и уголовного процесса
Четвертая стадия — судебное разбирательство, направлено на рассмотрение в судебном заседании с соблюдением всех принципов правосудия материалов уголовного дела, исследование всех его обстоятельств и разрешение дела по существу. Здесь решается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, вынесении приговора и определении справедливого наказания лицу совершившему преступление. Никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.
Условия замены судьи прямо указаны в ч.2. ст. 142 УПК РФ «Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала». В ходе судебного заседания могут возникнуть обстоятельства, влекущие замену судьи, при единоличном рассмотрении уголовного дела судьей, или изменение состава судей: заявление отвода; длительная болезнь судьи и т.д. В этих случаях замена выбывшего судьи осуществляется в порядке, предусмотренном законом. Кратковременная болезнь судьи является основанием для перерыва в слушании дела.
Судебное разбирательство в уголовном процессе
Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта . Установление личности подсудимого необходимо для того, чтобы удостовериться в том, что в судебное заседание явился (или доставлен) именно подсудимый.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем во всяком случае отмену приговора.
Общие условия судебного разбирательства
Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК.
К общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность (ст. 240 УПК); гласность (ст. 241 УПК); неизменность состава суда (ст. 242 УПК); роль председательствующего и секретаря судебного заседания (ст. 243, 245 УПК); равенство прав сторон (ст. 244 УПК); участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 246251 УПК); пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК); решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ); регламент судебного заседания (ст. 257 УПК); протокол судебного заседания (ст. 259, 260 УПК) и др.
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Сущность и содержание судебного разбирательства раскрываются в его общих условиях. Они представляют собой правовые положения, характеризующие судебное заседание, полномочия суда и обеспечивающие эффективное осуществление правосудия.
В теории уголовного процесса это положение называют правилом о недопустимости поворота обвинения к худшему: не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от того, по которому обвиняемый предан суду. В силу его большого значения для уяснения полномочий суда и реализации права обвиняемого на защиту о нем нужно сказать особо. Строго говоря, право обвиняемого на защиту страдает при любом изменении обвинения в суде в сторону его ухудшения, так как подсудимый при этом лишен возможности и времени всесторонне обдумать новое обвинение, сформировать позицию защиты, заявить ходатайства о получении дополнительных доказательств и т.д. Поэтому сам суд не вправе изменить в сторону, неблагоприятную для обвиняемого, квалификацию содеянного или его фактический состав, а обязан направить дело прокурору для организации дополнительного расследования, где обвинение будет предъявлено заново.
Судебное разбирательство в уголовном процессе (стр
Неизменность состава суда предполагает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда. Если кто-либо из судей лишен возможности участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. По тем же причинам судебное заседание по каждому делу, хотя этого и не предусматривает теперь УПК, по возможности, должно проводиться непрерывно, т.е. таким образом, чтобы в перерывах между заседаниями до окончания разбирательства какого-либо одного дела те же судьи не занимались рассмотрением других дел. Отступать от этого разумного требования, выработанного процессуальной теорией и обоснованного многолетней практикой, по всей видимости, допустимо лишь в случаях крайней необходимости.
Личная переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения в целях защиты интересов общественной нравственности могут оглашаться в открытом судебном заседании только с согласия соответствующих лиц. При отсутствии их согласия указанные материалы подлежат исследованию в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются также при исследовании материалов личного характера, изготовленных с использованием аудио-, фото-, кино- или видеоаппаратуры.
Отложение и приостановление разбирательства в суде согласно статьи 253 УПК РФ
Если же обвиняемый утратил психическую дееспособность, после возбуждения производства, то дело приостанавливается до установления характера патологии, если она носит временный характер, слушание продолжат после выздоровления. В случае если психическое расстройство наступило после совершения преступления и является тяжелым, то судья возвращает дело прокурору для составления постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применения принудительной меры медицинского характера. Судить психически нездорового человека нельзя. Его нужно лечить, так как он считается недееспособным.
Очень часто уголовный процесс затягивается, и судебное разбирательство не может состояться из-за того, что подсудимый скрылся от следователя. Дело может быть возбуждено против субъекта в его отсутствие, но вот назначать наказание заочно, не всегда разрешается.
Примеры отложения и приостановки судебных разбирательств согласно статьи 253 УПК РФ
- Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
- Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
- Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.
- Дело по ст. 161, п. «в». ч. 2. Обвиняемому была заменена мера пресечения на подписку о невыезде. В соответствии со ст. 253 УПК суд приостановил производство, в связи с тем, что подсудимый скрылся и не может присутствовать на судебном разбирательстве. Вынесено определение о розыске подсудимого для возобновления дела.
- Другой вариант использования – прекращение для растягивания времени судопроизводства. Здесь следует придерживаться обзора дисциплинарной практики Совета адвокатов. Уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям могут проходить и без согласия подсудимых, поэтому ст. 253 здесь не используют.
Участники судебного разбирательства
Защитнику, впервые вступившему в дело либо заменившему выбывшего защитника, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, хотя и нс исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.
Участие частного обвинителя в судебном заседании является обязательным: в случае его неявки по уважительной причине слушание по делу должно быть отложено, при неявке же без уважительных причин уголовное дело подлежит прекращению (ч. 3 ст. 249 УПК).
Общие условия проведения судебного разбирательства в уголовном процессе
В ч. 5 указано, что граждане, принимающие участие в процессе в открытой форме, могут записывать все происходящие с помощью диктофона или письменно. Съемка или трансляция всей процедуры возможны только с разрешения председателя суда. Если заседание проходит на этапе досудебного разбирательства, то любые съемки запрещены.
- судопроизводство в открытой форме может привести к тому, то информация, представляющая собой государственную тайну или охраняемая по ФЗ, станет известна многим людям;
- разбирательство проходит по делу, предположительным виновником которого определяется подросток до 16 лет (это объясняется тем, что необходимо учитывать психологические особенности подобного возрастного периода);
- рассмотрение дела может привести к разглашению интимной стороны жизни гражданина или прочих данных о нем, которые могут унизить его честь и достоинство (этим обеспечивается реализация одного из главных принципов судопроизводства – уважения к человеческой личности);
- это необходимо в целях обеспечения безопасности участников процесса или их родственников.
Правомерна ли замена судьи в ходе судебного разбирательства гражданского дела
    Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа). Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е. судом было нарушено процессуальное право. Вы имеете право оспорить данное судебное решение, если решение не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу, если не успели, то надзорную жалобу.
    На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом — в распоряжении должна быть указана причина замены, если есть основание подозревать спланированный характер замены судьи, в пользу ответчика, работающего приставом, в данном суде, то можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о факте коррупции.
    6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62-65, 68-71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).
Судебное разбирательство в уголовном процессе
Указанная невнятность, объективно обусловленная невозможностью признать, что заинтересованность всех участников процесса в правосудном разрешении дела должна быть равнозначной, являлась основой дискуссии по поводу того, тождественны ли понятия «участник» и «субъект», какой должна быть классификация субъектов уголовно-процессуальных отношений и т.п.
Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным и влечет прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. Так, например судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда изменила приговор в отношении Щавелева и Малышева осужденных по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение на магазин, указав в кассационном определении, что частичный отказ государственного обвинителя от обвинения для суда является обязательным, и в соответствии со ст. 246 ч.7 УПК РФ, влечет прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. (Исключение из обвинения отдельных признаков состава или эпизодов). [[8] Обзор Костромского Областного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Костромской области от 2.02.2022 за период с 2022 по 2022 год// <Электронный ресурс// Справочно-информационная система Консультант>8]
