Административное исковое заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
В случае если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 Налогового кодекса РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
«___»________ ___ года административным ответчиком-1 в отношении административного истца принято решение N ___ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. … Налогового кодекса РФ, выразившегося в ……
Административное исковое заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
» Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда Добавлен на сайт: 17.12.2022Тип: В [наименование арбитражного суда, в который подается заявление] Заявитель: [наименование юридического лица] ИНН: [значение] адрес: [вписать нужное] адрес электронной почты: [вписать нужное] [наименование уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы по региональному государственному жилищному надзору, вынесшего оспариваемое постановление] адрес : [вписать нужное] Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение нормативов по эксплуатации жилищного фонда [Число, месяц, год] [наименование уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы по региональному государственному жилищному надзору, вынесшего
Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 54 ответа 17 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Дмитрий! Скорее всего суд не признает данный недостаток протокола существенным, поскольку его можно восполнить.
Примерная форма заявления о признании незаконным и отмене постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности юридического лица (подготовлено экспертами компании — Гарант — )
[ Число, месяц, год ] государственный инспектор по пожарному надзору [ Ф. И. О. инспектора ] вынес Постановление N [ значение ], которым [ наименование заявителя ] признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения штрафа в размере [ значение ] руб. за нарушение требований пожарной безопасности.
1. Признать незаконным и отменить Постановление государственного инспектора по пожарному надзору [ Ф. И. О. инспектора ] N [ указать нужное ] от [ число, месяц, год ] о наложении на [ наименование заявителя ] административного штрафа, производство по делу прекратить.
Административное исковое заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
[Число, месяц, год] [наименование уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы по региональному государственному жилищному надзору, вынесшего оспариваемое постановление] (далее — административный орган) на основании [наименование документа, его номер и дата] в отношении заявителя проведена проверка по содержанию жилищного фонда, расположенного по адресу: [вписать нужное].
По факту выявленного нарушения должностным лицом административного органа в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N [значение] от [число, месяц, год], в котором зафиксировано, что ответственность за данное правонарушение установлена статьей 9.1 КоАП г. Москвы.
Заявление о признании незаконным и отмене полностью (в части) постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности
«___»_____________20___г. административным органом (указать наименование) принято постановление (решение) N____ от ________ о привлечении заявителя к административной ответственности по статье __________, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде взыскания штрафа в размере __________.
Заявитель считает, что указанное постановление (решение) административного органа не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы организации (индивидуального предпринимателя) в сфере предпринимательской деятельности.
Образец заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
(Наименование административного органа, чье постановление обжалуется) вынесено постановление по делу об административном правонарушении (дата, №) в отношении (Ф.И.О. предпринимателя, наименование юридического лица) по ст. ____КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере __________(пункты 1, 2 части 1 статьи 209 АПК РФ).
Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности
[Число, месяц, год] должностными лицами налогового органа проведена проверка соблюдения действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота алкогольной продукции в магазине «[вписать нужное]», принадлежащем «[наименование]» (далее — Общество), расположенном по адресу: [вписать нужное].
По результатам проверки налоговым органом составлены Акт проверки соблюдения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта и табачной продукции от [число, месяц, год], Протокол ареста на товары, транспортные средства и иные вещи, Протокол об административном правонарушении N [вписать нужное] от [число, месяц, год].
На основании материалов проверки вынесено постановление N [вписать нужное] от [число, месяц, год] по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере [вписать нужное] рублей.
Считаем, что проверка проведена с нарушением требований статьи 25.7 КоАП РФ, поскольку понятые не участвовали в проверке, а были приглашены лишь для подписания акта проверки и протокола о наложении ареста на продукцию. В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица и двух понятых.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП Российской Федерации понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В данном случае понятые подтвердили своей подписью факты, не установленные с их участием.
Таким образом, Акт проверки от [число, месяц, год] является доказательством, полученным с нарушением закона.
Протокол об административном правонарушении основанный на Акте проверки, полученном с нарушением закона, также является принятым с нарушением закона, и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.7, 26.2 КоАП РФ, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Постановление по делу об административном правонарушении N [вписать нужное] от [число, месяц, год] признать недействительным.
2. Приостановить действие оспариваемого постановления до вступления судебного решения по делу в законную силу.
Приложение:
1. Уведомление о вручении копии заявления налоговому органу.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Копия Акта проверки от [число, месяц, год].
4. Копия Протокола ареста.
5. Копия постановления по делу об административном правонарушении.
6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
7. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности (образец заполнения)
05.06.2022 в ходе проведения мероприятий по контролю за применением контрольно-кассовой техники инспектором ИФНС РФ N 3 Д.А. Ивановым в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Продукт», была осуществлена покупка одной коробки конфет «Черный бархат», после чего было заявлено о проведении контрольной закупки и неприменении продавцом А.П. Петровой контрольно-кассовой машины.
05.06.2022 инспектором ИФНС РФ N 3 (далее — Ответчик) Д.А. Ивановым был составлен протокол N 30 о совершении ООО «Продукт» (далее — Заявитель) административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. На основании данного протокола руководителем ИФНС РФ N 3 было вынесено постановление N 30/1 о привлечении Заявителя к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вынесено без достаточных на то законных оснований и подлежит отмене по следующим причинам.
Жалоба на незаконное решение о привлечение к административной ответственности
4. Нарушил процедуру, рассмотрения дела об административном правонарушениях, что выразилось в полном игнорировании стадии подготовки дела к рассмотрению, предусмотренной ст. 29.1 КоАП РФ: не был рассмотрен вопрос о вызове моих свидетелей и представителей, а также не была назначена взаимоприемлемая меня и моих представителей дата рассмотрения дела. Фактически дело об административном правонарушении было рассмотрено формально.
В системе МВД РФ этот перечень утвержден Приказа МВД РФ от 21 августа 2022 г. № 803 «О должностных лицах системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание». Однако в утвержденном перечне никто их должностных лиц не уполномочивается составлять протоколы по ст. 19.15 КоАП РФ.
Незаконное привлечение к административной ответственности
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оставляет заявление без движения. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст.ст. 131-136 ГПК РФ)
4.2. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2022) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
В соответствии со статьей 210 АПК РФ, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
ООО «ВТС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОАТИ г. Москвы № 15-01П41-00082/01 от 25.03.2022 о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 300 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Иск не законное привлечение к административной ответственноси
Клиент занял принципиальную позицию по обжалованию всех решений, а также по подаче иска и дальнейших действий. Если Вам нужна более подробная консультация, составление документов, обращайтесь в чат за платными услугами.
— Такое основание отмены явялется причиной для возмещения предпринимателем убытков (расходов на защитника). Однако — куда ему идти с иском о возмещении этих убытков. Исходя из общих норм АПК и суъектного состава прям тянет пойти с иском в Арбитраж.
Административное исковое заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
Пункт 649 Правил: «Работник, принимающий календарный штемпель, перед началом рабочего дня обязан перевести на нем диски с обозначением числа, месяца, года, а в надлежащих случаях и часа. Цифры часового обозначения переводятся ежечасно, при этом устанавливается цифра наступающего часа. Например, в 9 час. на штемпеле устанавливается цифра # 10».
Вместе с тем, в нарушение требований части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган не представил в суд доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении у антимонопольного органа имелись доказательства о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
Сам себе адвокат
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания 5 судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Административный иск о признании незаконным постановления
Павленко А.В., привлеченный по инициативе суда для участия в деле в качестве соответчика, исковые требования Вьюговой Л.В. не признал, суду пояснил, что Тюренкова М.А. является его бабушкой. При жизни Тюренкова М.А. была прописана у него по адресу: ул. . * в п. Затеречный, но фактически постоянно проживала на ул. . * в п. Затеречный вместе с дочерью Вьюговой Л.В. Тюренкова М.А. в 1986 году построила дом по ул. . * в п. Затеречный, но так как в тот период времени приболела, то узаконила строительство этого дома и земельный участок под строительство на имя Вьюговой Л.В. Документально он подтвердить указанные обстоятельства не может.
Выделить земельный участок разным лицам по одному и тому же адресу исполнительный комитет был не вправе. На каком основании Тюренковой М.А. была выделена в 1993 году часть земельного участка Вьюговой Л.В. (это правая часть земельного участка Вьюговой Л.В. на плане земельного участка), не знает.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от N А36-2596
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.10.2022 по делу N А36-2596/2022,
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу РЭК Липецкой области — без удовлетворения.
