Договор цессии дебиторской задооженности казённое учреждение
Обоснование позиции:
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).
Таким образом, уступкой права требования (цессией), называют соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Кредитор, уступивший свое требование к должнику, является цедентом. В свою очередь, лицо, которое получило право требования, называется цессионарием. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, то есть цедентом и цессионарием.
В соответствии со ст. 279 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль у цессионария является разница между доходами, полученными от погашения задолженности должником (либо дальнейшей переуступки права требования), и понесенными расходами на приобретение права требования долга (п. 3 ст. 279, п. 5 ст. 271 НК РФ, смотрите также письмо Минфина России от 06.08.2022 N 03-03-06/1/530). В момент приобретения права требования налогооблагаемого дохода у цессионария не возникает.
Как мы поняли, в рассматриваемой ситуации речи о последующей переуступке права требования не идет. Должник (индивидуальный предприниматель — далее ИП) не погашает задолженность по причине прекращения своей предпринимательской деятельности.
В целях главы 25 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде сумм безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).
Безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2022 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
— невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
— у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, налогоплательщик, имеющий дебиторскую задолженность, может отнести ее к безнадежной только при наступлении одного из обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 266 НК РФ (смотрите также письма Минфина России от 09.02.2022 N 03-03-06/1/7131, от 27.07.2022 N 03-03-06/1/43049). В связи с этим в случае, если сумма долга признана безнадежной в соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ, данная задолженность включается в состав расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ (письмо Минфина России от 23.06.2022 N 03-07-11/36478). По другим основаниям дебиторская задолженность, нереальная к взысканию, не может быть признана безнадежной в целях налогообложения прибыли (письма Минфина России от 05.10.2022 N 03-03-06/2/56751, от 23.03.2022 N 03-03-06/1/15764, от 18.05.2022 N 03-03-06/1/250, от 28.03.2022 N 03-03-06/4/18, от 17.03.2022 N 03-03-06/1/184 и др.).
Следует отметить, что, по мнению контролирующих органов, сумма долга по сделке по приобретению права требования не может быть учтена в составе внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ, так как не связана с реализацией товаров (работ, услуг) (письма Минфина России от 22.09.2022 N 03-03-06/1/47329, от 28.10.2022 N 03-03-06/1/45488, от 23.03.2022 N 03-03-06/1/176, УФНС России по г. Москве от 30.01.2022 N 16-15/007470@). В письме от 24.04.2022 N 03-03-06/1/23763 разъяснено, что сумма по договору уступки права требования долга не является безнадежной задолженностью в силу пункта 3 статьи 279 НК РФ (смотрите также письмо Минфина России от 20.10.2022 N 03-03-06/1/60050).
Однако суды зачастую придерживаются противоположной позиции. Так, по мнению Президиума ВАС РФ, в случае, если безнадежный долг возник вне связи с реализацией товаров, выполнением работ или оказанием услуг и не мог в силу прямого указания закона участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам, положения пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ позволяют учесть всю сумму безнадежного долга непосредственно в составе внереализационных расходов при расчете налоговой базы по налогу на прибыль (постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2022 N 4580/14 по делу N А27-1862/2022).
Судьи считают, что каких-либо ограничений при включении в состав внереализационных расходов сумм безнадежных долгов в зависимости от вида и характера ранее совершенной хозяйственной операции НК РФ не содержит (определения ВАС РФ от 05.08.2022 N ВАС-5885/13, от 25.03.2022 N ВАС-228/11, от 11.09.2022 N 12036/09, постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2022 N 15706/07).
В судебной практике есть примеры решений, подтверждающие правомерность учета в составе убытков дебиторской задолженности, приобретенной по соглашению об уступке права требования. Так, в постановлении ФАС Центрального округа от 24.05.2022 по делу N А35-3631/2022 суд указал, что организация правомерно признала задолженность, полученную по соглашению об уступке прав требования, безнадежной к взысканию и включила ее во внереализационные расходы после исключения должника из ЕГРЮЛ (смотрите также постановления Западно-Сибирского округа от 28.04.2022 N А27-4466/2022 (п. 4), от 18.03.2022 по делу N А27-8234/2022, ФАС Поволжского округа от 23.08.2022 N А12-317/2022, ФАС Уральского округа от 16.02.2022 N Ф09-6971/08-С2).
При этом судьи при принятии решения учитывают фактические обстоятельства совершенной сделки уступки прав требования и оценивают ее экономическую обоснованность (возможность получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в понимании постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2022 N 53).
Так, например, в постановлении ФАС Уральского округа от 13.04.2022 N Ф09-2341/12 суд пришел к выводу о необоснованности учета налогоплательщиком в составе расходов убытков в виде списанной дебиторской задолженности, приобретенной им по договору уступки права требования. При этом суд установил, что налогоплательщиком не принимались меры к взысканию долга как с должника, так и с лица, реализовавшего безнадежную задолженность, а на момент заключения договора цессии должник был ликвидирован.
В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2022 по делу N А37-2109/2022 судьи указали, что при приобретении долгов третьих лиц по соглашениям о замене стороны по договору об уступке права требования Обществу было известно о финансовой несостоятельности контрагентов, так как в отношении них возбуждалась процедура банкротства. Действия Общества не направлены на получение прибыли, расходы признаны необоснованными и документально не подтвержденными (смотрите также определение ВАС РФ от 17.01.2022 N 17702/07, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2022 N Ф01-3008/17 по делу N А82-6404/2022). В то же время в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-4624/11 по делу N А63-6159/2022-С4-20 суд отметил, что само по себе приобретение права требования к должнику, находящемуся в стадии банкротства, не свидетельствует о необоснованности получения налоговой выгоды (смотрите также постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022 N Ф09-1382/15 по делу N А47-2120/2022).
Из анализа судебной практики следует, что если налогоплательщик не сможет обосновать целесообразность приобретения дебиторской задолженности, то учет в составе расходов в целях налогообложения прибыли убытков от признания задолженности безнадежной может быть признан судом экономически необоснованным.
Учитывая изложенное, вопрос о признании в целях налогообложения прибыли безнадежным долгом задолженности, возникшей из договора цессии, является спорным. В связи с этим, если по приобретенной задолженности наступят обстоятельства, поименованные в п. 2 ст. 266 НК РФ, то организации придется принять самостоятельное решение, учитывать ли ей затраты на приобретение права требования в составе расходов, уменьшающих прибыль. В то же время мы полагаем, что налогоплательщик вправе учесть в целях налогообложения прибыли расходы (убытки) в виде задолженности, ранее приобретенной по договору уступки прав требования и признанной впоследствии безнадежной по основаниям, установленным п. 2 ст. 266 НК РФ. Однако, принимая во внимание позицию официальных органов, данную точку зрения организации, скорее всего, придется отстаивать перед контролирующими органами, в том числе и в судебном порядке.
Вместе с тем в рассматриваемой ситуации должником является индивидуальный предприниматель (далее — ИП), прекративший свою предпринимательскую деятельность (исключенный из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГРИП)).
Как было отмечено ранее, п. 2 ст. 266 НК РФ к основаниям для признания долга безнадежным в целях налогообложения прибыли относит ликвидацию организации. В свою очередь, п. 3 ст. 23 ГК РФ предоставляет возможность применять правила, регулирующие деятельность юридических лиц, к индивидуальным предпринимателям (если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения).
В то же время в отношении прекращения предпринимательской деятельности ИП необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть после прекращения гражданином деятельности в качестве ИП он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Следовательно, выписка из ЕГРИП, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве ИП, не является достаточным основанием для признания его дебиторской задолженности безнадежной к взысканию (письма Минфина России от 27.04.2022 N 03-03-06/1/25384, от 16.09.2022 N 03-03-06/53157).
При этом обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении организации исполнительного документа, на основании положений Закона N 229-ФЗ, признается безнадежным долгом для целей налогообложения прибыли организаций (письмо Минфина России от 27.04.2022 N 03-03-06/1/25384).
Например, по вопросу признания задолженности безнадежной в отношении предпринимателя, признанного по решению суда несосотоятельным (банкротом), позиция Минфина изложена в письмах от 23.05.2022 N 03-03-06/2/31460, от 25.05.2022 N 03-03-06/1/29969, от 28.09.2022 N 03-03-06/2/183.
Таким образом, наличие выписки из ЕГРИП, подтверждающей прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не является достаточным основанием для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию и списания ее в расходы для целей налогообложения прибыли. В связи с этим полагаем, что если организация будет придерживаться позиции, согласно которой дебиторская задолженность, приобретенная по договору цессии, может быть учтена в целях налогообложения прибыли на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ (при ее соответствии критериям п. 2 ст. 266 НК РФ), то для возможности включения данной задолженности в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль в качестве безнадежной задолженности, организации следует дождаться истечения срока исковой давности либо при наличии возможности списать данную задолженность по иному основанию, предусмотренному п. 2 ст. 266 НК РФ (например на основании акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении организации исполнительного документа, подтверждающего невозможность взыскания задолженности — при наличии такого акта).
В праве ли организация признать безнадежной дебиторскую задолженность, «приобретенную» по договору уступки права требования
Согласно подпункту 2 пункта 2 [K=14;P=265;T=статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации] (далее — Кодекс) в целях налогообложения прибыли к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу списания безнадежной задолженности во внереализационные расходы при расчете налога на прибыль организаций и сообщает следующее.
Договор цессии дебиторской задооженности казённое учреждение
Устойчивое снижение стоимости финансовых вложений характеризуется наличием следующих условий: – на отчетную и предыдущую отчетную дату учетная стоимость существенно выше их расчетной стоимости; – в течение отчетного года расчетная стоимость финансовых вложений существенно изменялась только в сторону ее уменьшения; – на отчетную дату отсутствует информация о том, что в будущем возможно существенное повышение расчетной стоимости данных финансовых вложений. Обесценение финансовых вложений может произойти в результате: – появления у организации-эмитента ценных бумаг, имеющихся в собственности у организации, либо у должника по договору займа признаков банкротства либо объявление его банкротом; – совершения на рынке ценных бумаг значительного количества сделок с аналогичными ценными бумагами по цене значительно ниже их учетной стоимости; – отсутствия или существенного снижения поступлений от финансовых вложений в виде процентов, дивидендов при высокой вероятности дальнейшего их уменьшения в будущем и т.д.
В бухгалтерской отчетности стоимость «обесценившихся» финансовых вложений показывается по учетной стоимости за вычетом суммы образованного резерва под их обесценение. Проверка на обесценение производится не реже одного раза в год по состоянию на 31 декабря отчетного года при наличии признаков обесценения.
Договор цессии дебиторской задооженности казённое учреждение
Ответ: В случае заключения договора цессии между организацией А (цедентом) и организацией Б (цессионарием) о передаче долга организации Р по ранее поставленным ей организацией А товарам, которые организация Р намерена поставить организации Б для погашения долга, оформляются соглашение об отступном и акт приема-передачи товаров. У должника по первоначальному обязательству данная операция рассматривается как реализация товаров, что влечет уплату НДС и налога на прибыль.
Вопрос: Организацией Р был получен товар от организации А. Организация А (цедент) заключила договор цессии с организацией Б (цессионарием) и передала ей долг организации Р. В счет погашения долга организация Р намерена поставить организации Б (цессионарию) товар. Организации применяют общую систему налогообложения.
Какими документами должны быть оформлены эти операции?
Каков порядок учета операций для целей налога на прибыль и НДС?
Дебиторская задолженность, «приобретенная» по договору уступки права требования, не признается безнадежной
Как известно, любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров (выполнением работ, оказанием услуг), которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией, признается сомнительной (п. 1 ст. 266 НК РФ). А безнадежной является задолженность, по которой истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).
По мнению Минфина, суммы по договору уступки права требования долга нельзя признать безнадежной задолженностью в силу пункта 3 статьи 279 НК РФ. В нем сказано, что дальнейшая реализация права требования долга рассматривается как реализация финансовых услуг. А при расчете налога на прибыль организация может уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов, связанных с приобретением этого права требования.
Может ли организация по договору цессии передать право требования дебиторской задолженности частично
Сама непередача первоначальным кредитором новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, и несообщение имеющих значение сведений являются существенными нарушениями условий договора уступки (см. постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2022 № 16002/10).
Перечень данных документов зависит от того, какое право требования (или часть права требования) передается. К таким документам могут относиться договоры, накладные, акты, исполнительные листы и т. д. То есть все необходимые документы, которые будут подтверждать о наличии задолженности.
Вопрос: Является ли организация, имеющая дебиторскую задолженность по нескольким организациям и заключившая договор уступки права требования этой задолженности с третьей организацией на меньшую сумму, плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог? Какова будет налогооблагаемая база для исчисления данного налога? ( — Московский налоговый курьер, N 9, май 2022 г
Для целей налогообложения размер выручки от реализации товаров (продукции, работ, услуг) определяется исходя из договорных отношений и первичных документов, оформленных с покупателем товаров (продукции, работ, услуг), и не зависит от договорной стоимости уступаемого права (требования).
В соответствии с п. 31 инструкции МНС России от 04.04.2022 N 59 «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды» при уступке права (требования) у продавца продукции (товаров, работ, услуг), уступающего право (требование), выручка от реализации товаров (продукции, работ, услуг) определяется в соответствии с учетной политикой — по мере отгрузки товаров (отгрузки продукции, выполнения работ, оказания услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов (или иному моменту перехода права собственности на товары, продукцию) или по мере ее оплаты (в момент погашения дебиторской задолженности, числившейся за покупателем).
Момент перехода прав по договору цессии дебиторской задолженности
— невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; — у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Вместе с тем в рассматриваемой ситуации должником является индивидуальный предприниматель (далее — ИП), прекративший свою предпринимательскую деятельность (исключенный из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГРИП)).
Налогообложение у цедента (продавца долга) Особенности определения налоговой базы по НДС при передаче имущественных прав установлены ст. 155 НК РФ. Если же уступаемое требование вытекает из обязательства, не связанного с реализацией (например, из договора займа или кредита), то при уступке этого требования объекта обложения НДС у цедента не возникает (Письмо МНС России от 12.07.2022 № 03-2-06/1/1543/22).
Уступка дебиторской задолженности
БАНКРОТСТВО — (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ) ПРЕДПРИЯТИЯ (англ. bankruptcy) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность предприятия должника (за исключением казенных) в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным… … Финансово-кредитный энциклопедический словарь
Коллекторское агентство — Коллекторское агентство, также известно как долговое агентство (от англ. сollection сбор) агентство, профессионально специализирующееся на взыскивании просроченной дебиторской задолженности и проблемной задолженности; форма… … Википедия
Приобретение дебиторской задолженности по договору цесссии
В итоге у меня в Отчете о фин.результатов прибыль строка 2300 не равна строке 100 Деклар.на прибыль в разы,т.е. к примеру (8 млн.руб) и (80 тыс.) У налоговой вопросы не возникнут?Прочие расходы не должны попадать в Декларацию налога на прибыль? попали только внереализац.расходы (банк)
Коллеги,подскажите,пожалуйста: приобрели долги на сумму 8 968 005,00 по договору цессии за 896 800 руб.
Дт 58.04 Кт 76.05- 896 800 Покупка дебиторской задолженности
Дт 76.05 Кт 50 — 896 800 Оплачены денежные средства цеденту
Дт 91.02 Кт 58.04 -8 968 005,00 Покупка долга (расходы по договору цессии)
Дт 51 Кт 91.01 -1 030 923,74 Должники перечислили деньги цессионарию
Договор цессии дебиторской задооженности казённое учреждение
Если поручитель исполнил обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель исполнил требование кредитора. Такое положение вытекает из статьи 365 ГК РФ.
Рассмотрим случай из судебной практики на примере Постановления ФАС Уральского округа от 11 августа 2022 года №Ф09-1005/99-ГК. В указанном Постановлении судом сделан правильный вывод о том, что к истцу перешло обязательство по уплате денег, исполнение которого не основано на разрешении (лицензии) заниматься деятельностью по торговле ювелирными изделиями, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для признания недействительным договора перевода долга.
Договор цессии в? связи с дебиторской задолженности
Так, например, если в договоре, на основании которого цеденту принадлежит передаваемое требование, цедент и должник предусмотрели, что все возникшие из этого договора споры и разногласия должны разрешаться исключительно лондонским судом, то, предъявив иск в другой арбитражный суд, новый кредитор, рискует «нарваться» на возвращение искового заявления по мотиву неподсудности.
По договору цессии сторонами являются цедент и цессионарий, а должник — ещё один фигурант в данных отношениях. Замена кредитора должна быть совершена в той же форме, что и договор, по которому кредитор получил право требования.
Отражение произведения оплаты, по договору цессии
3. Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.114
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Договор цессии дебиторской задооженности казённое учреждение
Собственники и работники ООО КОМПАНИЯ «СВАРОГ», до создания компании, в течение многих лет работали на руководящих должностях в различных государственных структурах (служба судебных приставов, органы внутренних дел, судейское сообщество, налоговые инспекции).
Организация может приобрести дебиторскую задолженность другой организации на основе уступки права требования (по договору цессии) к третьему лицу. В результате этой сделки к организации переходит право требовать от третьего лица возврата долга, а также иные права и обязанности первоначального кредитора. Например, права, обеспечивающие исполнение обязательства, право на неуплаченные проценты. Для перехода права требования дебиторской задолженности к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено договором купли-продажи между организацией-кредитором (у которой учитывается дебиторская задолженность) и организацией-покупателем продукции, работ, услуг (дебитором по первоначальной сделке). Однако должника необходимо уведомить о переуступке права требования и сообщить ему платежные реквизиты нового кредитора. Уступка права требования (цессия) осуществляется за соответствующую плату. Как правило, организация приобретает сумму дебиторской задолженности с дисконтом, а затем предъявляет ее к погашению третьему лицу в полной сумме. Разница между суммой приобретенной задолженности и суммой ее погашения должником составляет доход организации.
Продажа дебиторская задолженность по договору цессии
Как мы уже отмечали в предыдущих Напоминаем, что мы были проинформированы Альта, что ваш банк отказался произвести платеж соответственно с вашего платежа, потому что трехсторонняя объявления об уступке дебиторской задолженности, предусмотренные в договоре между бизнес Альта и себя, была не подписан.
Мы хотели бы оставаться Вам, что на вашу просьбу наш банк подготовил формулировку трехстороннего уведомление об уступке дебиторской задолженности в вопросе. Несмотря на это? Вы подтвердили ваш acknowlegement уступки и задолженности в одностороннем порядке? К счастью, таким образом, что полностью удовлетворены законом.
Це ссия лат. cessi уступка, передача уступка прав требования или иного имущества, права собственности на которое подтверждаются некими документами титулом в международном праве цессия уступка одним государством другому своей территории.
