Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка: информация с разъяснениями

Содержание

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

Решением ___________ федерального суда г. __________ от ___________ года удовлетворены частично мои исковые требования к ___________ , расторгнув между нами брак, требования _________ об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено.
Решение суда в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считаю необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно ст. 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Мои доводы о том, что оставление ребенка на проживание со мной является целесообразным и более отвечает интересам ребенка, судом оставлены без внимания.
Из имеющейся в материалах дела справки свидетельствует, что ребенок имеет серьезной заболевание в виду чего существенно не только наличие у сторон возможности воспитания ребенка, но и наличие возможности и желание заниматься длительным лечением ребенка, сопряженным с серьезными материальными затратами и временем для указанного, что следовало суду учесть ,с учетом ранее проявленной заботы матери в отношении ребенка.
С ________ месяца _____ года ___________ выехав из дома не появилась к ребенку, не интересовалась жизнью ребенка, никуда по поводу ребенка никуда не обращалась и до предъявления мною в суд иска не обращалась в суд. Зная, что ребенок ее грудной и ему необходимо грудное молоко, __________ предприняла меры забрать ребенка. Только через 4 месяца в суде она вспомнила, что у нее грудной ребенок, который нуждается в молоке.
__________ сама лишила больного ребенка грудного вскармливания, не интересовалась лечением ребенка, при том, что он нуждался в постоянном лечении и наблюдении, ожидая что я и моя мать устанем ухаживать за тяжело больным ребенком
Мои доводы в этой части не были опровергнуты. Суд передавая ребенка __________ на воспитание не учел указанные обстоятельства ,которые существенно могут повлиять на воспитание истицей ребенка.
При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во –первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери и, во-вторых, из интересов и мнения несовершеннолетних. Основными критериями, которыми руководствуется суд при разрешении споров об определении места жительства детей являются, привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение ,состояние здоровья родителей и другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка.
Все приведенные критерии судом не учтены и проигнорированы. Необходимость отобрания у меня ребенка в решении суда никак не мотивировано.
В решении суда должно быть указано, по каким основаниям суд пришел к тому или иному выводу, почему отвергнуты одни доводы, а приняты во внимание другие доводы. Всем этим требованиям решение суда не отвечает, что свидетельствует о его незаконности.
В основу решения суд поставил психодиагностическое заключение
По делу был привлечен орган опеки и попечительства, который пришел к выводу о целесообразности оставления детей со мной. Орган опеки исходил из того, что я проживаю в частном доме, где жила семья и место жительство ребенка не меняется, что для маленьких детей существенно, исходил из того, что я работаю сменно и реально имею возможность воспитывать ребенка и заниматься его лечением, учитывал орган опеки и то, что действовать во вред ребенку не буду и больше могу дать в образовательном плане ребенку и в развитии чем их мать
Заключение органа опеки и попечительства данное в мою пользу судом просто проигнорировано и ему не дана никакая оценка, что является нарушением норм процессуального права, поскольку ГПК обязывает суд давать оценку представленным доказательствам в решении.
Из судебной практики следует, что по указанной категории дел привлекается орган опеки и попечительства, заключение которого по существу спора и акт обследования условий жизни родителей имеют решающее значение для вынесения судом решения о месте проживания ребенка. В случае несогласия суда с заключением органа опеки и попечительства в судебном решении должны быть приведены конкретные мотивы, которыми при этом руководствовался суд (п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 мая 1998 года № 10 ).
В решении суда не приведено ни одного приоритетного фактора у ____________ по сравнению со мной, который подтверждал бы вывод суда.
____________ не представила сведений о наличии у нее лучшей возможности заниматься воспитанием и лечением ребенка, о наличии у нее лучших жилищных условий, чем у меня, о сходстве темперамента ее с детьми, о навыках в области медицины.
Суд огласил ___________ года только резолютивную часть решения, однако в решении в окончательной формулировке, вынесенном позднее, сведений об этом не указал, что нарушает мое право на обжалование ,поскольку срок для обжалования исчисляется с момента вынесения решения суда в окончательной формулировке.
С учетом вышеприведенного считаю решение подлежащим отмене и

Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.

Образец апелляции на решение суда по определению места жительства ребенка

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что родители малолетней М.Д., *** июня 2022 года рождения, проживают раздельно, соглашения о месте жительства дочери ими не достигнуто.

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов. В этих целях судами, в частности, назначались судебно- психологические, судебно психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Апелляционная жалоба на определение места жительства ребенка

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности Тагиева М. к каждому из родителей, сестре и другим членам семьи (бабушка и дедушка), возможности создания Тагиевым Д.В. малолетнему ребенку условий для воспитания и развития с учетом его рода деятельности и режима работы судом не исследовался и на обсуждение не ставился.

Апелляция, суд, определение места жительства ребенка

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Подскажите пожалуйста муж подал апелляцию в обл.суд. в суде все заново мы будем пояснять. (как поженились,как развелись и т.п.) либо только .строго в пределах его доводов в апелляции,а он не согласен полностью со всем,утверждая что ни один довод не учли,.в любом случае мне предоставят возможность высказаться,не знаю начинать ли объяснять все заново,либо опровергать лишь его доводы??

Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка

Кассационная жалоба на решение суда по иску о восстановлении на работе мотивированная кассационная жалоба в дополнение к ранее поданной краткой кассационной жалобе . Образец. Кассационная жалоба по иску о взыскании.

1) Снижение размера алиментов возможно только по решению суда.
Ваша вторая супруга должна подать на вас в суд на алименты, Так же вы обязаны вызвать БС в суд в качестве третьего заинтересованного лица. . После вынесения решения судом и получения решения вступившего в законную силу вы можете подать иск о снижении алиментов до 1\6. Далее вы с новым решением идёте к судебному приставу и подаёте ему решение суда с заявлением о запросе исполнительного листа в отдел СПИ для расчёта задолженности по новым данным.
2) Уменьшение суммы задолженности в данном случае за прошедшие полтора года невозможно.

Нужна помощь в составлении апелляционной жалобы на решение суда О разводе и определении места жительства детей

8) дату подачи (принесения) жалобы, протеста и подпись лица, подающего (приносящего) жалобу, протест. К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест. К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

Апелляция на решение об определении места жительства ребенка с отцом

Эти требования (рекомендации) должны были быть предоставлены суду. Органы же опеки, при обследовании жилья, не могут учитывать необходимость особого ухода за ребёнком, не будучи медиками. Вообще, никаких конкретных требований к акту обследования законодательство не предъявляет. Всё делается на усмотрение опеки.

Это интересно: Нужно Ли Согласие Прокурора На Возбуждение Уголовного Дела Публичного Обвинения

Я вас поняла — спасибо.
Но тем не менее — Вы не допускаете, что известный и богатый человек мог повлиять на ход дела?
Ну, конечно же, нет! У нас все совершенно честно и нигде нет коррупции.
И то, что мой бывший муж при любой возможности хвастался о подкупе «всех кого надо» — тоже не правда. Шутил он так, наверное.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2022 г

Представители Администрации муниципального округа Гагаринский г.Москвы по доверенности *, * явились, поддержали представленное в суд заключение, пояснили, что в квартире, где проживает *, имеются места общего пользования, которые находятся в антисанитарном состоянии, признаков употребления спиртных напитков не имеется, в беседе со специалистом органа опеки несовершеннолетняя пояснила, что иногда скучает по матери, в квартире, где проживает с отцом ей хорошо, согласна проживать с обоими родителями.

Не соглашаясь с данным заключением, суд исходил из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и интересов ребенка. Согласно представленным доказательствам отец принимает активное участие в развитии и воспитании дочери, заботься о ее здоровье, нравственном и физическомразвитии.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей
по гражданскому делу № ___ по исковому заявлению __________________ к _____________ об определении места жительства ребенка с отцом и по встречному исковому заявлению _______________ к ___________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери

Решением _______________________ районного суда г.Москвы от __.__._____ г. в удовлетворении исковых требований __________________ к ________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказано, встречные исковые требования _____________________ к ____________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований _______________________ к __________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказать.
Встречные исковые требования ________________________ к _______________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего __________________, __.__.____ г.р. с матерью — _________________________________.
Взыскать с _________________________, __.__.____ г.р., уроженца г. Москвы, в пользу _____________________ алименты на содержание несовершеннолетнего ___________________, __.__.____ г.р., в размере __ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.____ и до его совершеннолетия.
В остальной части исковых требований отказать.
С указанным решением суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований _____________, суд первой инстанции ссылается на то, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью, в связи с чем имеет большую привязанность к матери.
Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения следующие обстоятельства: с _____ года я состоял в зарегистрированном браке с ____________________________________.
От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – _____________, __.__.____ года рождения.
Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: _____________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от __.__.____ года.
Во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании.
На почве инициированных ответчицей конфликтов в настоящее время мы не имеем возможности проживать совместно.
Решением Мирового судьи судебного участка № __ района «________» ________________________ судебного района __АО г. Москвы от __.__.____г. брак между мной и ответчиком был расторгнут.
Родная сестра моей супруги – __________________, __.__.____г.р., __.__.____г., по моей просьбе отводила моего сына в детское дошкольное учреждение № ___, однако ответчица – ______________________ с неизвестным мужчиной перегородила дорогу и, выхватив ребенка, увезла на машине в неизвестном мне направлении.
Как выяснилось позже неизвестным мужчиной оказался ___________________________, проживающий по адресу: _______________________, который является сожителем моей бывшей супруги.
При этом, в решении суда не нашли отражение те обстоятельства, что __________________________ была избита __________________, в связи с чем незамедлительно обратилась с заявлением к Начальнику ОВД «___________» с требованием возбудить уголовное дело в отношении ____________________.
Ответчица, в свою очередь, без моего ведома, самовольно увезла ребенка за пределы г. Москвы, а именно в ____________________, о чем сообщила телеграммой, полученной мной __.__.____ г.
В связи с этим я был вынужден выехать в _____ Московской области с намерением встретиться с ребенком и ответчицей.
По устной договоренности с _____________ мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с ней.
Однако ответчик не выполнял условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживал ребенка у себя, в связи с чем я был вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Я последовательно утверждал и обращал внимание суда на то обстоятельство, что фактически наш сын, ____________, не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда наставала очередь ______________ его забирать, он к ней не ехал, плакал, его приходилось долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к матери доверия и необходимой для нормального общения с матерью привязанности.
Учитывая, что я никогда не препятствовал общению ______________ с сыном во время нашего раздельного проживания, считаю, что утрата доверия и привязанности сына в отношении ____________, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.
Указанные выше обстоятельства также были проигнорированы судом первой инстанции при вынесении решения.
В ходе судебного разбирательства Органом опеки и попечительства «______» г. Москвы обследованы жилищно-бытовые условия квартиры, где зарегистрирован и проживали я и несовершеннолетней ребенок, расположенной по адресу: _____________________________________.
Суд в своем решении ссылается на заключение органа опеки и попечительства «________» г.Москвы, согласно которому в квартире имеются все условия для проживания малолетнего _______________, однако при вынесении решения суд не принял во внимание указанное заключение.
Кроме этого, в судебном заседании были допрошены свидетели, в частности: ______________, ______________, _____________, ____________, которые подтвердили, что я являюсь законопослушным гражданином и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имею.
Сын ____________ с рождения проживал вместе со мной по месту своей регистрации, т.е. по месту регистрации отца.
Показания указанных свидетелей в части отношения _____________ с ребенком не были приняты во внимание судом, несмотря на то, что согласно показаниям ____________ неоднократно оставляла малолетнего ребенка, добровольно уходила из семьи на неопределенное количество времени, не интересуясь при этом судьбой ребенка.
Показания допрошенных свидетелей являются допустимыми для установления обстоятельств по делу, соотносятся с фактическими данными, имеющимися в материалах дела, характеризуют отношения, существующее между мной и ребенком, другими членами семьи и ребенком, позволяют дать характеристику моим моральным качествам и в полном объеме подтверждают, что проживание несовершеннолетнего ____________ с матерью нанесет психологический вред ребенку.
Однако суд критически отнесся к показаниям указанных свидетелей, ссылаясь на негативное отношение к ___________________ .
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Одновременно с этим суд необоснованно отдает предпочтение и основывает свое решение на показаниях свидетелей _____________, ___________, ___________, ____________, которые характеризуют ответчицу якобы как хорошую мать.
Суд при вынесении решения ссылается на доводы ответчика, согласно которым все обязанности родителя выполняет _______________, которая указывает, что перевела ребенка из детского дошкольного учреждения № ____ в детское дошкольное учреждение № _______, при этом перевод ребенка из одного дошкольного учреждения в другое не был согласован со мной, необходимость такого перевода отсутствовала.
Более того, в настоящее время ребенок не посещает детское дошкольное учреждение № ____, о чем свидетельствует справка, представленная мной в ходе судебного разбирательства.
Хочу обратить внимание суда, что смена дошкольного учреждения явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что ответчик занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.
Кроме этого, я обращал внимание суда, что сожитель __________ — __________ отличается неуравновешенным характером, был неоднократно женат, и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с _________________, при этом имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака.
Более того, в ходе судебного разбирательства мной предоставлялись подтверждения того, что совместное проживание несовершеннолетнего ___________ и ___________ может нанести непоправимый вред здоровью и психологическому развитию ребенка.
Судом были направлены запросы в Городскую поликлинику № ___ г.Москвы, а также в Наркологическую клиническую больницу № ___ Департамента здравоохранения г. Москвы (___________________________) по вопросу оснований постановки на учет _________________.
Согласно ответам на указанные запросы ______________ состоит на учете в Городской поликлинике № ___ г. Москвы (адрес ________________________) по основанию — заболевание «__________________».
Более того, ____________ состоит на учете Наркологической клинической больнице № __ Департамента здравоохранения г. Москвы (_____________________) по вопросу лечения хронического алкоголизма.
Ответы на запросы были представлены в адрес ________________________ районного суда г.Москвы.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции не исследованы, не приняты во внимание при вынесении решения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Однако указанные выше обстоятельства не отражены каким-либо образом в решении суда, что существенным образом нарушает действующее законодательство.
В связи с наличием заболеваний у ____________ в виде ___________ и алкоголизма, у меня имеются серьезные основания опасаться за здоровье и нормальное развитие своего ребенка – несовершеннолетнего ________________.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с меня алиментов суд указывает, что ребенок находится на иждивении матери, а я – _____________ добровольно материальной помощи не оказываю.
Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих требований, при этом факт содержания мной ребенка был в полной мере подтвержден свидетельскими показаниями.
Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции проигнорированы нормы действующего законодательства.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.
Учитывая, что суд не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, считаю, что у суда первой инстанции каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

Это интересно: За Какой Год Платят Транспортный Налог В 2022 Году

Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка

При этом судебная коллегия отмечает, что указанные в качестве приложения к исковому заявлению копии свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о расторжении брака, решения мирового судьи от 5 июня 2022 года, копия Соглашения, выписка из домовой книги — имеются у ответчика, в связи с чем, вывод судьи об оставлении искового заявления без движения для предоставления указанных документов для ответчика, нельзя считать правильным.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131 , 132 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Решением _______________________ районного суда г.Москвы от __.__._____ г. в удовлетворении исковых требований __________________ к ________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказано, встречные исковые требования _____________________ к ____________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований _______________________ к __________________ об определении места жительства ребенка с отцом отказать.
Встречные исковые требования ________________________ к _______________________ об определении места жительства ребенка с матерью, взыскании алиментов, об обязании передать ребенка матери удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего __________________, __.__.____ г.р. с матерью — _________________________________.
Взыскать с _________________________, __.__.____ г.р., уроженца г. Москвы, в пользу _____________________ алименты на содержание несовершеннолетнего ___________________, __.__.____ г.р., в размере __ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.____ и до его совершеннолетия.
В остальной части исковых требований отказать.
С указанным решением суда не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 320 ГПК РФ , решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований _____________, суд первой инстанции ссылается на то, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с матерью, в связи с чем имеет большую привязанность к матери.
Суд, вынося решение, не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения следующие обстоятельства: с _____ года я состоял в зарегистрированном браке с ____________________________________.
От брака имеем несовершеннолетнего ребенка – _____________, __.__.____ года рождения.
Вместе с ребенком мы проживали по месту моей постоянной регистрации, в квартире, расположенной по адресу: _____________________________. По указанному адресу зарегистрирован и наш несовершеннолетний ребенок, о чем свидетельствует выписка из домовой книги от __.__.____ года.
Во время нашего совместного проживания я занимался воспитанием и содержанием сына, а именно, заботился о его физическом, психическом и нравственном воспитании.
На почве инициированных ответчицей конфликтов в настоящее время мы не имеем возможности проживать совместно.
Решением Мирового судьи судебного участка № __ района «________» ________________________ судебного района __АО г. Москвы от __.__.____г. брак между мной и ответчиком был расторгнут.
Родная сестра моей супруги – __________________, __.__.____г.р., __.__.____г., по моей просьбе отводила моего сына в детское дошкольное учреждение № ___, однако ответчица – ______________________ с неизвестным мужчиной перегородила дорогу и, выхватив ребенка, увезла на машине в неизвестном мне направлении.
Как выяснилось позже неизвестным мужчиной оказался ___________________________, проживающий по адресу: _______________________, который является сожителем моей бывшей супруги.
При этом, в решении суда не нашли отражение те обстоятельства, что __________________________ была избита __________________, в связи с чем незамедлительно обратилась с заявлением к Начальнику ОВД «___________» с требованием возбудить уголовное дело в отношении ____________________.
Ответчица, в свою очередь, без моего ведома, самовольно увезла ребенка за пределы г. Москвы, а именно в ____________________, о чем сообщила телеграммой, полученной мной __.__.____ г.
В связи с этим я был вынужден выехать в _____ Московской области с намерением встретиться с ребенком и ответчицей.
По устной договоренности с _____________ мы пришли к соглашению, что ребенок будет проживать неделю совместно со мной, неделю совместно с ней.
Однако ответчик не выполнял условия нашей договоренности, периодически, под вымышленными предлогами задерживал ребенка у себя, в связи с чем я был вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 65 СК РФ , родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Я последовательно утверждал и обращал внимание суда на то обстоятельство, что фактически наш сын, ____________, не хочет оставаться с матерью, каждый раз, когда наставала очередь ______________ его забирать, он к ней не ехал, плакал, его приходилось долго уговаривать. Более того, ребенок не испытывает к матери доверия и необходимой для нормального общения с матерью привязанности.
Учитывая, что я никогда не препятствовал общению ______________ с сыном во время нашего раздельного проживания, считаю, что утрата доверия и привязанности сына в отношении ____________, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.
Указанные выше обстоятельства также были проигнорированы судом первой инстанции при вынесении решения.
В ходе судебного разбирательства Органом опеки и попечительства «______» г. Москвы обследованы жилищно-бытовые условия квартиры, где зарегистрирован и проживали я и несовершеннолетней ребенок, расположенной по адресу: _____________________________________.
Суд в своем решении ссылается на заключение органа опеки и попечительства «________» г.Москвы, согласно которому в квартире имеются все условия для проживания малолетнего _______________, однако при вынесении решения суд не принял во внимание указанное заключение.
Кроме этого, в судебном заседании были допрошены свидетели, в частности: ______________, ______________, _____________, ____________, которые подтвердили, что я являюсь законопослушным гражданином и добропорядочным отцом, положительно характеризуюсь по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имею.
Сын ____________ с рождения проживал вместе со мной по месту своей регистрации, т.е. по месту регистрации отца.
Показания указанных свидетелей в части отношения _____________ с ребенком не были приняты во внимание судом, несмотря на то, что согласно показаниям ____________ неоднократно оставляла малолетнего ребенка, добровольно уходила из семьи на неопределенное количество времени, не интересуясь при этом судьбой ребенка.
Показания допрошенных свидетелей являются допустимыми для установления обстоятельств по делу, соотносятся с фактическими данными, имеющимися в материалах дела, характеризуют отношения, существующее между мной и ребенком, другими членами семьи и ребенком, позволяют дать характеристику моим моральным качествам и в полном объеме подтверждают, что проживание несовершеннолетнего ____________ с матерью нанесет психологический вред ребенку.
Однако суд критически отнесся к показаниям указанных свидетелей, ссылаясь на негативное отношение к ___________________ .
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Одновременно с этим суд необоснованно отдает предпочтение и основывает свое решение на показаниях свидетелей _____________, ___________, ___________, ____________, которые характеризуют ответчицу якобы как хорошую мать.
Суд при вынесении решения ссылается на доводы ответчика, согласно которым все обязанности родителя выполняет _______________, которая указывает, что перевела ребенка из детского дошкольного учреждения № ____ в детское дошкольное учреждение № _______, при этом перевод ребенка из одного дошкольного учреждения в другое не был согласован со мной, необходимость такого перевода отсутствовала.
Более того, в настоящее время ребенок не посещает детское дошкольное учреждение № ____, о чем свидетельствует справка, представленная мной в ходе судебного разбирательства.
Хочу обратить внимание суда, что смена дошкольного учреждения явилась стрессом для ребенка, следовательно, довод о том, что ответчик занимается нравственным и психическим развитием ребенка является несостоятельным.
Кроме этого, я обращал внимание суда, что сожитель __________ — __________ отличается неуравновешенным характером, был неоднократно женат, и в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с _________________, при этом имеет несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака.
Более того, в ходе судебного разбирательства мной предоставлялись подтверждения того, что совместное проживание несовершеннолетнего ___________ и ___________ может нанести непоправимый вред здоровью и психологическому развитию ребенка.
Судом были направлены запросы в Городскую поликлинику № ___ г.Москвы, а также в Наркологическую клиническую больницу № ___ Департамента здравоохранения г. Москвы (___________________________) по вопросу оснований постановки на учет _________________.
Согласно ответам на указанные запросы ______________ состоит на учете в Городской поликлинике № ___ г. Москвы (адрес ________________________) по основанию — заболевание «__________________».
Более того, ____________ состоит на учете Наркологической клинической больнице № __ Департамента здравоохранения г. Москвы (_____________________) по вопросу лечения хронического алкоголизма.
Ответы на запросы были представлены в адрес ________________________ районного суда г.Москвы.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции не исследованы, не приняты во внимание при вынесении решения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Однако указанные выше обстоятельства не отражены каким-либо образом в решении суда, что существенным образом нарушает действующее законодательство.
В связи с наличием заболеваний у ____________ в виде ___________ и алкоголизма, у меня имеются серьезные основания опасаться за здоровье и нормальное развитие своего ребенка – несовершеннолетнего ________________.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с меня алиментов суд указывает, что ребенок находится на иждивении матери, а я – _____________ добровольно материальной помощи не оказываю.
Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих требований, при этом факт содержания мной ребенка был в полной мере подтвержден свидетельскими показаниями.
Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции проигнорированы нормы действующего законодательства.
На основании ст. 195 ГПК РФ , решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ , при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.
Учитывая, что суд не принял во внимание существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, считаю, что у суда первой инстанции каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

Это интересно: Часы продажи алкоголя в хмао

Апелляционная жалоба на решение по иску об определении места жительства ребенка

Вавилонов В.А. обратился в суд с иском к Вавилоновой И.А., просит определить место жительства несовершеннолетнего сына – Вавилонова А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения с ним, взыскать алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ссылаясь на то, что

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД решение __________ федерального суда г. __________ от _________ года в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место моего жительства.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

Таким образом, при составлении иска необходимо обратить внимание на обстоятельства, которые характеризуют истца в более выгодном по сравнению с ответчиком свете. Однако рекомендуем истцу не выделять преимущества в материальном плане, поскольку это обстоятельство будет иметь значение только при прочих равных условиях. Следует предусмотреть возражения ответчика и возможность предъявления встречного иска.

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Особенности определения места жительства ребенка: подача иска в суд

Обязательно заручитесь мнением органов опеки. Сообщите о фактах неправильного поведения ответчицы (к примеру, попытки укрывать ребенка от отца или настраивать его против него, плохие привычки, леность и т. д.). Обсудите, что сам ребенок думает о сложившейся ситуации и где он хотел бы жить.

Многие годы суды оставляли детей с матерью. Чтобы отец получил такую возможность, мать должна была либо сама отказаться от воспитания ребенка, либо вести асоциальный образ жизни. Сегодня почти 40% отцов добиваются признания права на совместное проживание с ребенком. Для этого нужно лишь правильно составить иск об определении места жительства ребенка с отцом и доказать, что истец достойно справится с обеспечением и воспитанием малыша.

Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе на решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком

Судебной коллегией не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены результаты психодиагностического обследования, добровольное участие ФИО1 в воспитании ребенка, результаты обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что судом при разрешении спора оценены указанные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства дела, судом первой инстанции обоснованно определен порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3,ДАТА1 , каждую субботу с 16-00 часов до 19-00 часов по месту жительства ребенка по адресу: АДРЕС1, в присутствии матери ФИО2.