Статья Давление Через Суд
Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Прокуратура Сретенского района — В уголовной практике бывают случаи, когда граждане отказываются давать показания о преступлении, очевидцами которого они стали, либо меняют их в ходе следствия или в суде.
Вот надо обращаться к ним и выстраивать собственную линию защиты от таких недобросовестных следователей. И при надлежащей правовой оценке, при грамотном подходе, я вас уверяю, если человек уверен в своей правоте, уверен, что вот он не хочет давать этих показаний, и хоть страх есть, но если грамотно выработать позицию правовую, то ничего не угрожает. На самом деле иллюзия состоит во мнении, что если я не буду жаловаться, то мне ничего и не будет.
Тема: Оказание давления на суд — легальные методы
Предлагаю обменяться мнениями на тему о том, как можно оказать нормальное воздействие на суд. Взятки, угрозы и т.д. отметаем сразу — у нас все-таки не криминальный форум.
На мой взгляд, одним из весьма эффективных методов воздействия на суд является PR. Недаром многие судьи не желают давать интервью, удаляют журналистов из зала суда и вообще жалуются на то, что журналисты оказывают влияние на принятие судебных решений. Тем не менее, лишь очень немногие юристы в своей практике прибегают к PR. В чем причины этого?
Некогда Расчет, в общем, правильный. Минимальная эффективная кампания в центральных СМИ — 50 тыс. И это — самый минимум, по-хорошему — 100-150 тыс. в месяц (если рассчитано на несколько месяцев). Естественно, это подходит только для весьма крупных дел. По мелким делам и не нужны центральные СМИ. В региональных вполне можно уложиться просто в несколько тысяч.
По дядюшке Х — да абсолютно правильно, но там такая политическая составляющая, что ее ничем не пробьешь. Дядюшка Г в свое время задействовал значительно больший PR-ресурс — как-никак целая медийная империя — и тоже без особого толка. Как бороться с самым-самым — это вопросы не ко мне. Не знаю. Но интересно было бы поговорить с тем, кто знает.
Моральное давление
2.8. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам совершенно не на что жаловаться, и не с чем обращаться в прокуратуру. Просто не подавайте заявление, или наоборот, ведь в любом случае выживут, просите уволить вас по соглашению сторон, с выходным пособием. См. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2022 N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2022, с изм. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ТК РФ Статья 78. Расторжение трудового договора по соглашению сторон
1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Давление на суд третьего лица
Является ли давлением на суд безосновательные требования третьего лица (гос. орг — ции) отклонить иск. Могу ли я привлечь руководство этой организации к ответственности за ложные сведения в гражданском процессе?
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 12 2022 200 (ред. от 06 12 2022)» О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 12.1. Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)
1. При совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшему с участием потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со ст. 16 Закона» О защите прав потребителей», то в этом случае это обоснованные расходы в банках, однако само собо-законное поставление у себя. В суде необходимо выяснить, какие у него завещания не было в завещании. По просьбе вы успешно прошли срок для принятия мировым судом вынесено в судебном порядке. Это не причинитель. В каждом конкретном случае заявление о взыскании задолженности по алиментам можно принимать дальше коллекторам.
С уважением,
Харченко О В.
Давление на свидетеля
Мне 17, меня вызвали к дознавателю в качестве свидетеля. Но так как мои показания противоречили полностью показаниям 3 других свидетелей меня начали запугивать( угрожали статьей 401 и 402; говорили что посадят на 3 суток; отчислят из университета и т.п.). В итоге они отпустили меня только через 4 с половиной часа вместо положенных 3. Вопрос: имеют ли они право задержать меня на 3 суток и имеют ли силу мои показания данные под давлением? И как я могу себя защитить от их давления?
Допрос может длиться не более 4 часов подряд.(ст.215 Уголовно процессуального кодекса РБ). Вызывать вас должны были повесткой, при осуществлении допроса должен был быть протокол, который вы в конце должны подписать. На 3 суток вас задержать не могут, так как вы не являетесь ни обвиняемой, ни подозреваемой.(ст.107 вышеназванного кодекса).
Статья 105. Оценка доказательств
Как доказать в суде факты психологического давления при увольнении
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2022 по делу N 33-1244/2022
Требования работника: восстановить на работе.
Обстоятельства
дела: Работодатель издал приказ об увольнении работника за прогул.
После ознакомления с данным приказом работник подал заявление об
увольнении по соглашению сторон и был уволен по этому основанию.
Вывод
и обоснование суда: Увольнение правомерно. В удовлетворении требований
работника отказано. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Между
сторонами была достигнута договоренность о расторжении трудового
договора по соглашению сторон. Мотивы, по которым каждая из сторон
решает выступить с инициативой о расторжении трудового договора, не
имеют правового значения.
Работник не представил доказательств,
свидетельствующих о том, что заявление об увольнении было написано им
при отсутствии свободного волеизъявления, под влиянием угроз
работодателя. Тот факт, что первоначально работодатель предполагал
уволить работника за прогул, не является доказательством
недобровольности и вынужденности написания заявления об увольнении по
соглашению сторон.
2. Когда специалиста(сотни научных работ) увольняют за несоответствие квалификации, его репутация среди коллег принижается и для добросовестного работника это большой удар. А принимать такое решение лишь на ошибочной трактовке его заявления — это клевета, которая признается, как мне кажется, УК как вид психического воздействия.
Казахстанские новости
Считается, что давить на суд нельзя. На самом деле – можно и даже нужно! Но из общего правила есть исключения. Под давлением на судью обычно понимается какое-то воздействие с целью добиться определенного решения.
Но для общества в целом контроль и критика любого государственного органа, в том числе судов, полезна. Поэтому еще в 2022 году председатель Конституционного совета Игорь РОГОВ на страницах «Юридической газеты» сказал следующее: «Нашим законом запрещается публиковать материалы, которые могут предрешить исход дела, оказать давление на судью. Мне представляется, что это, по сути, одна из попыток ограждения судьи от общественного контроля. Сегодня оказать давление на судью через газету довольно сложно.
Суд под давлением
Пресс-конференция приобретала характер небольшого митинга. И тогда «День» решил задать вопрос без всякого политического подтекста. Почему председатель Евросуда встречался в Украине исключительно с высокими официальными лицами (если, конечно, не брать во внимание журналистов), почему он не побывал, например, в киевском СИЗО (находится в подчинении Минюста), где еще не осужденные граждане Украины практически подвергаются пыткам самими условиями, созданными в этом учреждении? Об этом все знают, в том числе и министр, но никто ничего не делает. (Лавринович с трудом промолчал, но нужно было видеть выражение его лица). А Коста ответил достойно. Он объяснил, что Евросуд занимается главным образом делами, связанными с конкретными индивидуальными обращениями граждан, и старается не увеличивать свои полномочия за счет дел, которыми занимаются такие органы Совета Европы, как Комитет по пыткам.
«По моему мнению, — комментирует ситуацию заместитель главы адвокатского объединения «Киевская правозащитная группа» Игорь Воляник, — содержание под стражей до судебного решения фактически призвано создать ситуацию давления на подозреваемого: достичь результатов, которые ставит перед собой следствие. Это делается для того, чтобы психологически сломать человека, сломать волю к защите. Таким образом, нарушается равенство сторон в процессе и достигается необходимое преимущество некомпетентных органов обвинения перед интересом подозреваемого. Это и есть объяснение того, почему у нас столько людей находится на содержании под стражей. У нас не применяются альтернативные способы, как это предусмотрено в западных государствах».
Давление на свидетеля статья ук рф
Такие справки нужно будет предоставлять налоговикам каждый год, пока угнанный автомобиль не найдется или не будет снят с учета. Вступили в силу новые редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Введена уголовная ответственность для организаторов и участников финансовых пирамид, а также усилена административная ответственность за грубое нарушение требований бухгалтерского учета. Интересная новость из парламента.
Налоговое законодательство до сих пор не определилось с формой документа, которым вас могут вызвать на допрос. Инспекторы налоговой службы заполняют свои повестки по принципу «кто во что горазд». Кто-то по аналогии с УПК незаконно грозит приводом в случае неявки, кто-то расплывчато поясняет, по каким вопросам предстоит давать свидетельские показания, а кто-то действует наоборот — цель допроса свидетеля не уточняет.
Есть ли в Уголовном кодексе наказание за преследование
Гражданин имеет право добиваться наказания за преследование по статье 119 УК лишь в том случае, если имело место угроза убийства или нанесения тяжкого вреда здоровью. В других случаях исковое заявление может быть подано на основании статьи 5.61 КоАП «Оскорбление» или статьи 128.1 УК «Клевета». Если же суть преследования сводилась лишь к назойливому приставанию, то такие действия могут расцениваться, как хулиганство.
Преследование человека может иметь различные формы: начиная от угрозы убийством и заканчивая вниманием назойливого поклонника. При этом в отечественном законодательстве право на частную жизнь граждан охраняется далеко не так, как это многие представляют по голливудским фильмам. Никакого запрета приближаться на расстояние 100 метров судья в России не выпишет. Статья за преследование в Уголовном кодексе предполагает ответственность лишь за угрозу убийства или нанесение тяжких телесных повреждений.
Восстановление на работе через суд
К сожалению, жизненные реалии таковы, что работодатель по отношении к работнику заведомо находится в выигрышном положении, он всегда имеет возможность вовремя составить документы, которые будут являться письменным доказательством в суде, а также в подчинении многочисленных сотрудников, которые, выступая свидетелем в суде, могут попросту «забыть» подробности произошедших событий. Следовательно, для успеха запланированного дела уволенному сотруднику, решившему восстановиться самостоятельно, не прибегая к помощи юристов, придется не только набраться терпения, но и значительно улучшить свои знания в области трудового и гражданского законодательства, а также по возможности использовать любые ресурсы, вплоть до электронной переписки и поиска свидетелей, который позволит защитить его права и законные интересы в суде. Итак, что следует знать о восстановлении после увольнения с точки зрения российского законодательства:
Восстановление на работе после увольнения через суд является одновременно одним из самых распространенных и в тоже время сложных процессов в сфере трудовых отношений, что связано с необходимостью доказать необоснованность увольнения и незаконность подписания руководителем указа, разрывающего трудовой договор.
Уголовное право: статья за угрозы (ст
Заявление в полицию об угрозе жизни подается в том случае, если потерпевший четко понял, что есть вероятность осуществления расправы над ним. Предупреждения о применении силы в отношении него должны выражаться в понятной форме как для него, так и для иных лиц. Это может быть сделано устно, в письменной форме, по телеграфу, телефону, факсу и так далее. Статья за угрозы распространяется на действия, направленные на родственников потерпевшего. Предупреждения могут быть переданы через соседей либо друзей и знакомых. Они могут быть адресованы потерпевшему и в публичном выступлении.
Статья за угрозы применяется с момента произнесения предупреждений в присутствии потерпевшего или иных людей. Если о расправе человек узнал из письменного или иного сообщения, то к ответственности можно привлекать с момента ознакомления с посланием. Угрозу убийством или иной расправой необходимо отличать от приготовления к этим деяниям, а также от некоторых других смежных преступлений. Следует сказать, что в структуре формирования неправомерного действия предупреждение такого рода выступает в качестве умысла. Сам по себе он ненаказуем. Но Уголовный кодекс учитывает необходимость усиления защиты и охраны личности. В связи с этим угроза убийством и другой расправой выделяется в самостоятельный состав. Например, если, предупреждая о применении силы, виновный бежал за потерпевшим с ножом, но его не догнал, то поведение первого квалифицируется по ст. 105, ст. 30 либо ст. 111. Использование той или иной нормы будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия. Угроза в приведенном примере превращается в доказательство виновности и не подлежит квалификации по ст. 119. Вместе с этим деяния, которые не направлены на причинение смерти потерпевшему, представляют собой только предупреждение. Они не могут рассматриваться в качестве покушения на убийство.
Сам себе адвокат
По одному из таких гражданских дел суд встал на сторону работницы указав в своем решении, что обморок женщины напрямую связан со стрессом из-за увольнения. Как следовало из выписки, ее госпитализировали с диагнозом «невротическое расстройство», причиной которого стала реакция на стресс. Отсюда суд заключил, что для переживаний работницы были причины. И связаны они с потерей работы. Суд пришел к выводу, что увольняться женщина не хотела, сделать это ее вынудила директор. Кроме того, она не могла отозвать заявление, так как лежала в больнице. Также против работодателя сыграл тот факт, что работница была беременна так как увольняться беременной женщине не было никакого смысла. Ведь она бы не смогла получить пособие и уйти в декретный отпуск. Другой типичный случай, когда работника подозревают, что он находится в состоянии опьянения проводят тест на состояние опьянение на работе и в ультимативной форме предлагаю работнику либо увольняться по соглашению сторон, либо по статье за употребление спиртных напитков. Работник соглашается уйти добровольно и под диктовку пишет заявление и соглашение.
Типична следующая ситуация. Директор компании решил поставить на место одной служащей другую и мягко предлагает работнице перевестись. Когда работница отказывается, директор начинает ее выживать, объявляя ей выговоры. После объявления выговора директорпредлагает женщине уволится по собственному желанию, в противном случае ее уволят по статье. В этом случае доказать незаконностьувольнения гораздо сложнее. Работницы начинают сильно волноваться, и в ходе эмоционального разговора подписывает заявление об увольнении. В связи со стрессом беременной женщине становится плохо, и она падает в обморок или обращается в больницу. Успокоившись, женщина понимает, что директор просто сыграл на ее состоянии. Поэтому сразу после выхода с больнице работница подает иск в районный суд.
Статья Давление Через Суд
Также в показаниях Соловьева в качестве примера влиятельности Абрамовича упоминаются судебные дела, связанные с компанией «Евроцемент» и «приобретение ценной земли за минимальную цену людьми, ассоциирующимися с г-ном Р. Абрамовичем». Далее в показаниях сообщается, что «результатом расследований касательно г-на Абрамовича стало то, что высшие чиновники Кремля, а также крупнейшие коммерсанты России начали задавать мне вопросы о том, почему я сфокусировал свое внимание на его делах»:«Они призывали меня остановиться».
На вопрос о том, кому было нужно, чтобы эти «бумажки» появились, Соловьев ответил: «Абрамовичу это явно не нужно. Это явно не нужно Чигиринскому. Потому что на английский суд это никакого давления иметь не может. Там, кроме так называемых моих показаний, есть еще показания Лужкова и еще тысячи человек. Гораздо белее жестких, чем те, что приписываются мне. Впервые эти показания появились когда закрыли передачу «Воскресный вечер», разговор об этой фальшивке пошел. Мне стали задавать эти вопросы странные люди с августа месяца, действительно ли я летал в Англию и давал показания. Создается впечатление, что это такая планомерная акция против меня. Кстати, показания датированы 10 июня, когда у меня был эфир».
Взыскание долга по расписке
Однако, даже при условии написания расписки, нередко возникают ситуации, когда должник не выполняет свои долговые обязательства в срок, чем заставляет заимодателя прибегать к процедуре принудительного взыскания долга по закону. Механизм взыскания в данной ситуации чаще всего носит судебный характер и осуществляется в ходе исполнительного производства.
Иск может быть удовлетворен в полном объеме либо частично. При частичном удовлетворении требований истца должнику может быть предоставлена рассрочка или схема реструктуризации долга. Такой исход судебного разбирательства возможен лишь в случае, если ответчик предоставит достаточно доказательств того, что неисполнение им своих долговых обязательств связано с уважительными причинами – тяжелое материальное положение, потеря трудоспособности, увольнение и т.д. После того, как решение суда принято и вступило в силу, истцу выдается исполнительный лист, который в дальнейшем станет основанием для принудительного взыскания материальных средств с ответчика.
Статья Давление Через Суд
Тема уважения прав человека в контексте справедливого судебного разбирательства поднималась неоднократно, отражая обеспокоенность многих наблюдателей. В ходе борьбы с терроризмом некоторые государства совершают действия, которые ущемляют основные нормы справедливого судопроизводства, в то время как в других странах осуществление контртеррористических мер ограничивает доступ к судебному процессу. Некоторые государства увеличили максимальный предельный срок предварительного заключения без предъявления обвинения; ограничили возможность проверки законности задержания; расширили категории свидетельских показаний, которые могут быть скрыты от защиты; приняли меры, которые непосредственно сказались на соблюдении презумпции невиновности; использовали такие свидетельские показания, как, например, признание, полученное с применением физического или неправомерного психологического давления, включая пытки и грубое обращение; слишком широко используют анонимных свидетелей или существенно затруднили оказание адвокатом юридической помощи.
«предпринимать все усилия для создания и поддержания действенных национальных систем уголовного правосудия, основанных на верховенстве права, которые могли бы обеспечить в соответствии с обязательствами по международного праву, чтобы любое лицо, участвующее в финансировании, планировании, подготовке или совершении террористических актов или в оказании поддержки террористическим актам, привлекалось бы к судебной ответственности на основании принципа «выдать или передать суду»
