Добровольное исполнение исковых требований
Гражданка В. обратилась в суд с иском к гражданину В. о сносе самовольно возведенных заграждений и пояснила, что она проживает в четырех квартирном доме, в одной из квартир проживает Л., который огородил перед входом в свою квартиру земельный участок и возвел там навес для автомашины. Ранее через огражденную территорию пролегала тропа, по которой жильцы дома проходили к своим хозяйственным постройкам, теперь им приходится обходить, что доставляет ей неудобства. Данные сооружения были установлены без согласования с соседями и на землях принадлежащих муниципалитету.
На беседе Л. Согласился с тем, что он оградил земельный участок незаконно. Суд разъяснил Л., что в случае, если Л. Добровольно не уберет забор и навес для автомашины, данные действия будут произведены в принудительном порядке и он может понести расходы в тройном размере стоимости работ.
Добровольное исполнение исковых требований
Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение КС РФ от 19 января 2022 г. № 88-О-О; Определение КС РФ от 19 октября 2022 г. № 1349-О-О).
Из толкования можно прийти к выводу, что даже при отказе в иске в ситуации, когда истец не отказался от требований по мотиву их удовлетворения ответчиком, судебные издержки будут взысканы с ответчика. 6. Можно ли взыскать «Расходы на расходы»? Сохраняется установленная ВАС РФ возможность взыскания судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по основному спору. Взыскание таких «расходов на расходы» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов. Подача отдельного заявления о возмещении «расходов на расходы» не допускается. 7.
Заявление об отказе от исковых требований
Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.
Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.
Добровольное исполнение до судбного решения
Пример из недавнего, иск о расторжении договора купли-продажи проектной документации, одно из требований — произвести возврат документации. в середине процесса ответчик приносит в офис истцу папку с документацией, но не получает отметку на сопроводительном, что все передано. в итоге — как поступить суду?? истец по-прежнему настаивает на том, что документацию ему не возвращали, а ответчик мамой клянется, что вернул. Доказательств возврата нет. Суд выносит решение — договор расторгнуть, обязать ответчика произвести возврат переданной проектной документации. Как исполнять будут неизвестно.
Ну так прочитайте ту тему. Про совершение преступления там не было ни слова. И, кстати, возбуждение уголовного дела никак не отменяет обязанность выплатить зарплату, да. Так что посадить человека Вы предлагали совершенно зря.
Добровольное исполнение исковых требований
Назрел весьма интересный вопрос относительно возмещения судебных расходов для клиента. Первоначально наша задача заключалась в том, чтобы признать незаконным условие в госконтракте о «резиновом» сроке оплаты поставок. Госзаказчик судебный спор решил дипломатично свести на нет, оплатив задолженность в добровольном порядке до вынесения судебного решения, фактически признав наш иск. Об этом случае я уже писал.
Ответ: Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Такие разъяснения даны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2022).
Возмещение судебных расходов при добровольном исполнении исковых требований
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика госпошлину, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы. Таким образом, истцом были одновременно заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера. Требования истца были полностью удовлетворены решением суда первой инстанции, решение было оставлено без изменения апелляционным судом. Однако впоследствии кассация изменила указанные решения, частично удовлетворив исковые требования: При этом суд указал, что поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Неотъемлемой частью любого относительно сложного судебного спора уже давно выступает этап взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Законодательно такая процедура урегулирована в достаточно общем виде, что определяет ключевое значение позиций судебных органов в выработке правил возмещения подобных издержек. Анализу значимых нововведений, содержащихся в указанном документе, и будет посвящён настоящий материал. Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта.
Ошибки в исковых требованиях
в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией».
По общим правилам устное ходатайство может быть озвучено в процессе до удаления суда в специальную комнату и может быть предоставлено наравне с письменным в апелляционной или кассационной инстанции. При этом сама форма никак не влияет на юридическое действие поданного заявления. Фиксируется устное заявление записью в протоколе, а при осуществлении видеоконференции понадобится письменное подтверждение из судебного органа, осуществляющего проведение такого мероприятия.
Заявление о добровольном исполнении решения суда образец 2022
- В шапке документа указывается орган, куда пишется заявление (гражданский суд или ФССП), а также Ф.И.О. должника.
- Заглавие «Заявление о добровольном исполнении исковых требований суда».
- Указывается исполнительный документ, на основании которого производится выплата или исковое заявление.
- Данные истца и ответчика, а также постановление по этому делу.
- Описываются действия совершенные по исполнению судебного постановления.
- Прикладываются документы в подтверждение его исполнения.
- Выражается просьба прекратить гражданское дело, либо остановить исполнительное производство на основании полного погашения исковых требований.
- Дата и подпись.
Приняв решение о добровольном исполнении постановления суда, следует заявить об этих намерениях, подав заявление в суд, если вопрос идет о досудебном урегулировании, или судебному приставу, при возбужденном исполнительном производстве. Образец такого заявления в РФ не имеет бланков или жестко установленных требований. Писать его можно от руки или печатать на компьютере, но главное соблюдать требования к составлению юридических документов. Заявление должно содержать обязательные пункты:
Судебные расходы при добровольном исполнении ответчиком исковых — требований
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2022 N 117, истец вправе требовать возмещения ответчиком судебных расходов, поскольку исковые требования фактически удовлетворены, а нарушенное право истца восстановлено путем обращения в суд.
При таких обстоятельствах можно считать, что наш иск фактически удовлетворен, поскольку нарушенное право компании было восстановлено путем обращения в суд. В этом случае в пользу компании можно взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг.
Требуется JavaScript
Вопрос следующего плана. Имеется незаконный отказ страховой по выплате. Пошли взыскивать в суд сумму страхового возмещения, страховая понимает, что дело проиграют. Стремясь уйти от ответственности, а именно от штрафа в 50% от присужденной судом суммы, страховая перечисляет сумму страхового возмещения по КАСКО на депозит в банк на имя страхователя (истца) и в суде заявляет, что они исполнили требования в добровольном порядке, поскольку решения суда нет еще. Вопрос в том, можно ли рассматривать данные действия как добровольное исполнение, или это нужно рассматривать как признание иска и стремление уйти от ответственности. Выплата была совершена в нарушении Правил страхования приложения к договору КАСКО, где предусмотрено заключение соглашения по передачи годных остатков авто, а также выбора как получить возмещение по каско — наличкой в кассе страховой или через банк. И еще такой момент — когда пошли в суд заявили не только сумму страхового возмещения но и проценты по 395 ГК РФ и по 3% по закону о защите прав потребителя, плюс моральный вред, но указанные требования в добровольном порядке и полностью страховая не намеревается исполнять. Можно ли использовать ст. 311 ГК РФ «Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям», как основания возражения что истец хочет получить все сразу и только тогда будет рассматривать это как добровольное исполнение. И каким образом в этой связи можно толковать п.47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» — Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Но в этом пункте говорится про отказ от иска, а если отказа нет, ведь факт нарушения права потребителя имеется, и в иске пунктом № 1 ставиться требование — признать действия по отказу в выплате страхового возмещения незаконными. При этом обращает на себя внимание то, что суд если отказывает в иске, то выходит и расходы с проведением дела в трубу уходят — потребитель пошел к юристу за консультацией, провел оценку досудебную повреждений авто, оплатил подготовку искового заявления и представительство в суде, а ответчик пришел в суд, оплатил, что должен был по закону и без суда выплатить, а потребитель — истец в пролете и убытках.
Заранее спасибо за ответы и мнения по этому вопросу.
У меня совсем недавно было такое дело. В ходе рассмотрения дела страховая компания перечисляет разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта (убытки). В нашем регионе указанные действия страховой компании свидетельствуют о добровольном удовлетворении требований потребителя. Соответственно, штраф в размере 50% от указанной суммы, судом не взыскивается. Лично я после оплаты страховой компанией убытков обращался с заявлением об уменьшении размера исковых требований и требовал взыскания процентов и пени, расходов по оценке (убытков), компенсации морального вреда. В указанной части исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а от общей суммы взыскивается штраф в размере 50% плюс все судебные расходы.
Второй вариант — не поддерживать свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. В этом случае с ответчика также взыскиваются все судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,
Добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком
Изначально размер исковых требований устанавливается истцом и может быть скорректирован в ходе процесса по его просьбе. Тем не менее, стоит понимать, что увеличение или уменьшение претензий может осуществляться только в том случае, если речь идет о денежных выплатах. Вопросы, имеющие стоимостную оценку, подлежат дополнениям, но, по сути, не ограничиваются какими-либо законодательными рамками. Отдельного внимания заслуживают разного рода ограничения. К ним относится компенсация морального вреда, которая чаще всего заявляется вместе с имущественными требованиями.
Предметом иска (цена иска) выступал материальный вред, который причинила Ответчик Истцу в следствии залития квартиры, а именно Истец требовала взыскать с Русановой И.Н. . рублей в счет возмещения причиненного вреда. Данное требование Судом удовлетворено в полном объеме.
Возможно ли добровольное удовлетворение исковых требований до того, как ответчик узнал и о них, и об истце
У нас УО сами изготавливают протоколы общих собраний собственников МКД. Далее заключают договор управления с миноритарным собственником — муниципальным образованием. Ну а потом распространяют условия этого договора на всех остальных собственников. Судьи отказываются удовлетворять иски собственников против всего этого безобразия, так как «вопрос политический» (именно так и объясняют).
Благодарю, Виталий.
Да, действительно, с теплоснабжающей организацией проще, в тарифе следует учитывать составляющую на юридические услуги. Но тарифы нормативно регулируются. А взносы ТСЖ (про свой случай) — утверждаются органами управления ТСЖ, поэтому шансов доказать невозможность привлечения сторонних консультантов меньше. Хотя это неправильно.
Отказ от иска в гражданском процессе, возврат госпошлины и последствия
К примеру, суд не может удовлетворить ходатайство об отказе в случае, если речь идет о назначении алиментов несовершеннолетним, а их представитель (зачастую женщина) настаивает о фиксации акта отказа, дабы в последующем другой родитель не имел впоследствии права на подачу требования об алиментах от детей. Тем не менее такой отказ существенно нарушает право детей на получение средств на существование от обоих родителей.
Отказ от требований, содержащихся в иске, подразумевает под собой право истца завершить гражданский процесс путем отзыва всех или части требований к ответчику. Указание на возможность отказа содержится в ст. 39 ГПК РФ и представляет собой диспозитивное право истца. При этом отказ от иска в гражданском процессе означает и прекращение материально-правового требования. Тем не менее подобное волеизъявление никак не влияет на само материальное право и не исключает его внесудебной защиты, а может быть связано с нецелесообразностью искового заявления или, что встречается гораздо чаще, особенно если речь идет об отказе от части требований, самостоятельным исполнением ответчиком действий по восстановлению нарушенных прав истца. Итак, отказ от судебной защиты согласуется с субъективной природой прав и возможностью распоряжаться ими по усмотрению в соответствии с положением статьи 9 ГК РФ.
