Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий — (постатейный) (Ситковская О
АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 25 мая 2022 года
О.Д. СИТКОВСКАЯ
Ситковская Ольга Давидовна — доктор психологических наук, заведующая лабораторией юридической психологии Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, старший советник юстиции.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Уголовный кодекс 1996 г. является новым этапом в развитии российского уголовного законодательства. Его принципиальные отличия связаны, в частности, с ориентацией дефиниций, норм и институтов на приоритетную защиту личности, ее прав и свобод (при сохранении должного внимания к защите интересов общества и государства). Прямая опора на конституционные положения и международно-правовые обязательства, последовательная линия на обеспечение справедливости путем дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания предполагали качественное усиление начал личностного подхода при конструировании Общей и Особенной его частей.
В УК 1996 г. последовательно проведена идея соответствия уголовно-правовых последствий преступления характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уточнено и детализировано, по сравнению с предыдущим УК, использование понятий и терминов, относящихся к сфере психологии, что вполне понятно, так как речь идет о разновидности произвольного (управляемого) поведения. Главную цель включения психологических знаний в процесс законотворчества и правоприменения в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью можно определить как:
а) создание гарантий против объективного вменения;
б) обеспечение учета особенностей и состояний личности в соответствии с принципом справедливости.
Расширение личностного подхода, предусмотренное УК, является системным — он в своей совокупности определяет условия уголовной ответственности за преступление как определенный вид человеческого поведения, требует детального анализа большого объема психологических свойств и состояний личности виновного и в определенной степени потерпевшего либо психологических свойств и состояний субъектов общественно полезных действий, лишь внешне сходных с преступными.
Сказанное, как представляется, объясняет значительную актуализацию проблем использования профессиональных психологических познаний при разъяснении, интерпретации, комментировании для следственной, прокурорской, экспертной, судебной практики положений нового закона.
Использование психологических знаний необходимо, в частности, для:
— адекватного применения новых положений закона об условиях (предпосылках) уголовной ответственности;
— содержательного раскрытия ряда понятий, характеризующих субъективную сторону преступлений;
— формирования оптимальной практики применения предусмотренного законом ряда новых обстоятельств, исключающих преступность деяния;
— разработки и применения перечня обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность и наказание;
— выделения в отдельных составах преступления квалифицированных или, наоборот, привилегированных случаев;
— решения вопроса о границах уголовной ответственности и ее пределах в ситуациях, влекущих уменьшенную избирательность поведения;
— оценки случаев, когда деяние совершается лицами с психическими аномалиями или кратковременными расстройствами психической деятельности в рамках вменяемости;
— разработки и применения понятий «вменяемость», «невменяемость», «возрастной порог уголовной ответственности», т.е. базовых характеристик субъекта преступления;
— правильной квалификации деяний по ряду статей Особенной части, имеющих существенный психологический аспект, и др.
Опыт прошлого показывает, что игнорирование комментаторами задачи использования психологических знаний либо попытки «любительского», а не профессионального подхода неизменно приводили к неполноте или поверхностности даваемых разъяснений и, как следствие, — к серьезным ошибкам, связанным прежде всего с объективным вменением или деиндивидуализацией, обезличиванием выбора мер воздействия.
Причем с принятием нового УК потребность в использовании профессиональных психологических знаний (разумеется, во взаимодействии с правовыми и исходя из приоритета уголовно-правовых и процессуальных дефиниций) существенно актуализировалась. Так, в УК значительно расширены предусмотренные законом задачи и пределы исследования по уголовному делу личности обвиняемых и потерпевших (с выделением особенностей такого изучения применительно к некоторым категориям личностей — несовершеннолетним, рецидивистам и пр.). В этой связи законодатель счел необходимым значительно углубить психологические характеристики ряда базовых дефиниций, норм и институтов УК (как и основывающихся на них составов преступлений).
«Психологизация» соответствующих положений закона достигла такого уровня, когда использование профессиональных психологических знаний необходимо и для обеспечения их правильного применения при формировании стабильной следственной, судебной, прокурорской, экспертной практики.
Законодатель достаточно смело использовал данные психологии и для регламентации многих новых дефиниций, норм и институтов уголовного права, применяя непривычные для практики психологические термины, воспринятые из психологической науки. Это, например, «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» (как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность); «уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего» (как обстоятельство, индивидуализирующее наказание); «обоснованный риск» (как обстоятельство, устраняющее преступность деяния); «садизм» (как обстоятельство, отягчающее наказание) и др.
Как уже указывалось, в новом УК использованы базовые для уголовной ответственности и наказания понятия, требующие обязательной интерпретации их содержания с учетом положений общей и юридической психологии. Например, вменяемость, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемость, уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, разграничение неосторожной вины и казуса, мотив преступления, аффект, личность, психотравмирующая ситуация и др.
Представляется, что речь здесь идет не о разрозненных нормах и институтах Общей части УК, но о системе взаимодополняющих, взаимосвязанных и взаимоподкрепляющих положений, которые:
— в своей совокупности определяют условия (предпосылки) уголовной ответственности за преступление как определенный вид человеческого поведения;
— реализуют личностный подход в уголовно-правовом регулировании;
— требуют непосредственного использования профессиональных психологических знаний;
— требуют детального анализа психологических свойств и состояний личности виновного и потерпевшего либо психологических свойств и состояний субъектов общественно полезных действий, лишь внешне сходных с преступными.
Уже эта краткая характеристика новелл в УК, связанных с углублением психологической характеристики ряда его дефиниций, норм и институтов, указывает на сложности, с которыми столкнется практика при их применении. Между тем предупреждение и преодоление этих сложностей необходимо, если мы хотим избежать объективного вменения, связанного с игнорированием или неправильной трактовкой положений УК, основанных на применении психологических понятий.
Применительно к Особенной части УК можно констатировать значительно более широкое и корректное использование положений общей и юридической психологии для обеспечения точной формулировки составов преступлений, единства или сопоставимости используемых понятий и терминов. Так, в целом использование понятия «мотив» адекватно базовым положениям психологии (в частности, устранено смешение мотива и цели, чем грешил УК РСФСР), использована более современная научная терминология при описании аффективных преступлений; для создания дополнительных гарантий от объективного вменения введен, при описании ряда квалифицирующих обстоятельств, признак «заведомость», согласующийся с психологической моделью произвольного поведения.
Новшеством при этом явилось то, что учет положений психологии осуществлялся не только в опосредованной форме — путем использования разработчиками соответствующих источников, но и непосредственно путем привлечения психологов к подготовке и обсуждению ряда формулировок проекта УК. Представляется, что эта форма взаимодействия на законопроектном уровне юристов и представителей других отраслей знания имеет большое значение. Ведь регулируются путем запретов, дозволений, предписаний конкретные виды человеческого поведения. Структура этого поведения должна поэтому описываться в нормативных актах непротиворечиво по отношению к базовой модели поведения, которую дает психология. Если же заимствованным из психологии понятиям и терминам придается иное значение (вспомним хотя бы о попытках обосновать наличие юридического понятия «мотив», не соответствующего психологическому), то эта многозначность может привести к разнобою в практике и существенным ошибкам.
Сказанным объясняется идея создания психологического комментария к Общей и Особенной частям УК, задачей которого является формирование правильного понимания соответствующих дефиниций, норм и институтов. Отсюда и некоторые особенности такого комментария:
он не заменяет, а дополняет, детализирует обычные комментарии;
он охватывает лишь те дефиниции, нормы и институты УК, правильная трактовка которых требует комментирования с позиций не только уголовного права, но и юридической психологии. Там же, где психологические элементы соответствующих положений УК можно раскрыть на уровне здравого смысла, опирающегося на уголовно-правовые знания, профессионального психологического комментария не требуется.
Комментарий строится преимущественно в прикладном плане. Давая для следователя, прокурора, судьи содержательную характеристику соответствующих психологических понятий или их аспектов, использованных законодателем, особое внимание уделяется показу необходимых и достаточных пределов применения данных психологии, например, о личности, мотивах, эмоциональных состояниях и пр. Избранный ракурс комментирования обязывает ориентироваться и на ряд процессуальных дефиниций (предмет доказывания, обязательные случаи назначения экспертизы и др.), показывая их совместимость с материально-правовыми положениями именно в психологическом плане.
С позиции прикладного характера комментария внимание предполагается уделить рекомендациям о формах использования психологических знаний. При этом наряду с возможностями психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы при решении вопросов, связанных с применением соответствующих норм и институтов УК, в настоящей работе указывается и на иные формы использования психологических знаний: консультирование, подготовку справок по делу, подготовку для прокуроров мнений специалистов, необходимых для вынесения протестов или обсуждения кассационных и надзорных жалоб. По мере возможности даются и некоторые рекомендации по самостоятельному использованию следователем и прокурором справочной литературы, предотвращению ошибок, связанных с отождествлением бытовой и психологической терминологии, и пр.
Решение возникающих по уголовным делам вопросов психологического содержания на уровне современного научного знания, расширение сферы применения данных психологии в уголовном процессе может способствовать всестороннему и полному расследованию преступлений, установлению объективной истины по уголовным делам.
13 июня 1996 года N 63-ФЗ
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,
от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.2022 N 24-ФЗ,
от 09.02.2022 N 26-ФЗ, от 15.03.2022 N 48-ФЗ,
от 18.03.2022 N 50-ФЗ, от 09.07.2022 N 156-ФЗ,
от 09.07.2022 N 157-ФЗ, от 09.07.2022 N 158-ФЗ,
от 09.03.2022 N 25-ФЗ, от 20.03.2022 N 26-ФЗ,
от 19.06.2022 N 83-ФЗ, от 19.06.2022 N 84-ФЗ,
от 07.08.2022 N 121-ФЗ, от 17.11.2022 N 144-ФЗ,
от 17.11.2022 N 145-ФЗ, от 29.12.2022 N 192-ФЗ,
от 04.03.2022 N 23-ФЗ, от 14.03.2022 N 29-ФЗ,
от 07.05.2022 N 48-ФЗ, от 07.05.2022 N 50-ФЗ,
от 25.06.2022 N 72-ФЗ, от 24.07.2022 N 103-ФЗ,
от 25.07.2022 N 112-ФЗ, от 31.10.2022 N 133-ФЗ,
от 11.03.2022 N 30-ФЗ, от 08.04.2022 N 45-ФЗ,
от 04.07.2022 N 94-ФЗ, от 04.07.2022 N 98-ФЗ,
от 07.07.2022 N 111-ФЗ, от 08.12.2022 N 162-ФЗ,
от 08.12.2022 N 169-ФЗ, от 21.07.2022 N 73-ФЗ,
от 21.07.2022 N 74-ФЗ, от 26.07.2022 N 78-ФЗ,
от 28.12.2022 N 175-ФЗ, от 28.12.2022 N 187-ФЗ,
от 21.07.2022 N 93-ФЗ, от 19.12.2022 N 161-ФЗ,
от 05.01.2022 N 11-ФЗ, от 27.07.2022 N 153-ФЗ,
от 04.12.2022 N 201-ФЗ, от 30.12.2022 N 283-ФЗ,
от 09.04.2022 N 42-ФЗ, от 09.04.2022 N 46-ФЗ,
от 10.05.2022 N 70-ФЗ, от 24.07.2022 N 203-ФЗ,
от 24.07.2022 N 211-ФЗ, от 24.07.2022 N 214-ФЗ,
от 04.11.2022 N 252-ФЗ, от 01.12.2022 N 318-ФЗ,
от 06.12.2022 N 333-ФЗ, от 06.12.2022 N 335-ФЗ,
от 14.02.2022 N 11-ФЗ, от 08.04.2022 N 43-ФЗ,
от 13.05.2022 N 66-ФЗ, от 22.07.2022 N 145-ФЗ,
от 25.11.2022 N 218-ФЗ, от 25.12.2022 N 280-ФЗ,
от 30.12.2022 N 321-ФЗ, от 13.02.2022 N 20-ФЗ,
от 28.04.2022 N 66-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ
от 27.05.2022 N 8-П,
Федеральным законом от 22.12.2022 N 272-ФЗ)
(Извлечение)
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Раздел II. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности
Комментарий к статье 19
1. В УК 1996 г. впервые дана вводная статья (по отношению к последующим), которая содержит два условия для того, чтобы признать лицо субъектом уголовной ответственности. Предпосылки или условия уголовной ответственности, закрепленные в комментируемой статье, имеют психологическую основу, противодействующую объявлению субъектами преступлений лиц, которые не обладают должной способностью к избирательному поведению в уголовно-релевантных ситуациях.
2. Вменяемость является предпосылкой вины и вменения в ответственность общественно опасного деяния. Вменяемость — способность по своему психическому состоянию осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения. Нередко, давая эту понятийную характеристику, приравнивают психологический и юридический подходы, именуя наличие этой способности психологическим или юридическим критерием. Это неточно, так же как и приравнивание по значимости психологического критерия к так называемому медицинскому. Для вменяемости это такое состояние здоровья, которое создает биологические возможности волевого управления
Как привлечь к ответственности за психологическое насилие
Имеем в собственности 2-х комнатную квартиру с общей площадью в 42 кв.читать ответы (1) Тема: РебенокУ меня вопрос: Я живу с мужем 20 лет, у нас 2 ребёнка, одной 20 лет, другой 17 лет.
Имеем в собственности 2-х комнатную квартиру с общей площадью в 42 кв.читать ответы (1) Тема: АлиментыВопрос следующего характера — состоял в браке 5 лет, имеется дочь 7.5 лет (сейчас ходит во второй классчитать ответы (1) Сложились невозможные отношения с матерью.
Главное в том, что подобный случай не единичен. Все женщины, страдающие, так же, как и их дети, от психологического насилия, обратились в наше социальное учреждение за помощью, которую, из-за пробела в уголовном законодательстве, мы не в силах им оказать.
Психологические основы уголовной ответственности
31. Теоретические проблемы использования психологических познаний при расследовании дел об авариях и катастрофах в авиации // Теоретические, методические и организационные вопросы судебно-психологической экспертизы. — Уфа.: Башкирский государственный университет, 1990. — 0,2 п. л.
Мы видим в юридической психологии несколько направлений, предметом которых являются психологические закономерности, характеризующие личность преступника и потерпевшего; правосознание и общественное мнение; формирование вербальных доказательств и их оценки; экспертной и консультативной деятельности психологов в уголовном и гражданском процессе; психологические основы правового регулирования. Последнее направление явилось предметом нашего исследования, как комплекса методологических и методических положений, связанных с механизмом включения психологических знаний в процесс правотворчества и правоприменения
Психологическое насилие уголовная ответственность
Почему не пишите что решили судьи? В чем конкретно нужна помощь, обжаловать судебные акты, привлеч к уголовной ответственности или.
ПОПАЛ В БЕДУ — Я ПОМОГУ!
_______________________
АДВОКАТ Третьяков
Дмитрий Николаевич
т. 8(928)8800226
WWW.VZAKONE.NET
Уважаемая Инна.
Вместе с тем чтобы избежать компенсации морального вреда, поскольку в суде Вы можете подать заявление в суд на развод. При отсутствии соглашения об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов. При этом суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Статья 89 Семейного кодекса Российской Федерации. Обязанности супругов по взаимному содержанию 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства группы.
Статья 10 Федерального закона» О прокуратуре Российской Федерации». Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
8 801 100 8 801
Кроме вышеупомянутых доказательств важно помнить, что наличие свидетельских показаний также может быть действенным способом подтверждения вины агрессора. Это могут быть показания соседей, родственников, всех тех, кто мог стать свидетелем психологического насилия в ваш адрес.
Если вы решили прекратить психологическое насилие в ваш адрес, вы должны понимать, что для этого вам следует обратиться в милицию. Только данный правовой орган сможет провести проверку по факту насилия и привлечь агрессора к ответственности. Для этого вам необходимо написать заявление с описанием всех противоправных действий в ваш адрес. Если у вас есть доказательства (аудио-, видеозапись) укажите об этом в заявлении. Кроме того, если имеются свидетели, готовые подтвердить ваши слова, обязательно укажите их контактные данные. После регистрации вашего заявления правоохранительные органы обязаны провести проверку. По итогам проверки при наличии основания лицо, совершившее противоправное действие, привлекают к административной или уголовной ответственности
Ответсвенность за жестокое обращение с детьми
Дети являются самыми незащищёнными от проявления любых видов насилия и жестокого обращения членами общества. Они не могут в достаточной степени противостоять проявлениям жестокости по отношению к себе, и поэтому законодательство уделяет самое пристальное внимание их защите от любых проявлений такого поведения со стороны взрослых.
Психологическое насилие часто происходит в семьях, где один из родителей проповедует авторитарный стиль общения с близкими. Как правило, дети в силу своей незащищённости и неспособности дать достойный отпор могут стать основными жертвами такого поведения взрослых.
Административная и уголовная ответственность за жестокое обращение с ребенком физическое насилие
Жестокое обращение означает систематичность безжалостного, грубого отношения виновного к потерпевшему. По своему объему это довольно широкое оценочное понятие. Оно охватывает различные деяния (действия или бездействие), причиняющие потерпевшему физические и психические страдания (побои, истязания, издевательства, лишение пищи и воды, средств к существованию, медицинской помощи, ограничение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы, изгнание из жилища, преследования и проч.).
Оскорбление может быть выражено в действиях, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Способ совершения преступления – неприличная, т.е. откровенно циничная, противоречащая принятым в обществе правилам поведения, требованиям морали и нормам межличностного общения форма унижения чести и достоинства другого человека (нецензурные высказывания, срывание одежды, циничные прикосновения к нему, насильственные действия, направленные на унижение чести и достоинства, и т.д.)
Психическое насилие как вид преступного насилия
Оскорбление (ст. 130 УК РФ), в том числе оскорбление действием, клевету (ст. 129 УК РФ), следует относить к психическому насилию, поскольку они оказывают неблагоприятное психологическое воздействие на потерпевшего, а также могут использоваться как средство принуждения потерпевшего к совершению действий, требуемых виновным, то есть как средство подчинения воли потерпевшего воле виновного.
В других случаях психическое насилие является элементом объективной стороны состава преступления наряду с иным деянием, посягающим на основной объект преступления. Психическое насилие здесь представлено в форме угрозы физическим насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ). В данном случае психическое воздействие дополняет физическое, с помощью которого осуществляется посягательство на основной объект преступления.
Уголовная ответственность за насилие в семье
Однако, когда вышеназванные деяния совершены в отношении члена семьи, включая бывшую супругу, то срок тюремного заключения за это согласно ст. 382 Уголовного закона в два раза выше, чем за то же самое преступление, соверешенное по отношению к другому человеку.
Именно исходя из вышеназванных задач государство установило более жесткие уголовные наказания за насилие в семье, нежели наказания за те же самые преступления, совершенные не по отношению к членам семьи (например, на улице).
Уголовная ответственность за убийство
- Примирение с близкими родственниками убитого, или деятельное раскаяние преступника в совершенном преступлении не позволит прекратить уголовное производство;
- Нельзя решать уголовные дела без привлечения свидетелей и тщательного изучения всех доказательств дела, т.е. отсутствие возможность назначить уголовное наказание в особом, упрощенном, порядке;
- Срок давности за убийство по Уголовному Кодексу РФ составляет 15 лет.
- Практически отсутствуют случаи, во время которых судебное заседание проходило в отсутствие подсудимого. Хотя по закону допускается подобное решение уголовных дел небольшой тяжести, но для этого необходимо выполнить целый свой условий и правил.
- Почти всегда уголовное наказание за убийство – это лишение свободы обвиняемого в виде заключения под стражу (помещение в тюрьмы);
- Как правило, женщины-преступницы попадают в тюрьмы общего режима, и они защищены от попадания в пожизненные тюрьмы или колонии-поселения. Мужчин же чаще помещают под строгий режим отбывания уголовного наказания.
Аффект – это сильнейшее психологическое волнение, способное помутить разум человека. В результате чего он может решиться на нанесение ущерба здоровью и иных противоправных деяний против жизни потерпевшего, в том числе убийства по превышению мер самозащиты.
Непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение к совершению преступления, их значение в решении вопросов уголовной ответственности
Для отнесения каких-либо явлений к непреодолимой силе необходимо, чтобы они были объективной реальностью, возникающей самостоятельно и существующей помимо воли и сознания лица, явлениями чрезвычайными, исключительными, непредвидимыми, а также не могли быть устранены или их нельзя было преодолеть.
Явление может быть непреодолимым для данного общества в целом или для конкретного человека. Уровень требований, предъявляемых к человеку, зависит от его умственных и физических способностей, а в ряде случаев также от его профессии.
Непреодолимая сила вынуждает лицо совершать деяние в форме бездействия, т.е. лишает его возможности выполнить требуемое законом действие и устраняет объективное и субъективное основание уголовной ответственности за бездействие. Если же под влиянием непреодолимой силы лицо причиняет вред своими активными действиями, то к таким случаям применяются правила крайней необходимости.
Признание силы непреодолимой осуществляется судом с учётом всех объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если суд признает силу непреодолимой, то это автоматически исключает уголовную ответственность лица за причинённый вред.
Уголовная Ответственность За Психологическое Давление
— Родственники (ради получения доступа к имущественным ценностям, с целью мести и пр.
— Коллеги потерпевшего (ради денежного вознаграждения, с целью устранения конкурента и пр.)
— Медработник (с целью получения вознаграждения, из-за мести и прочих корыстных побуждений)
Родные москвички определили ее на принудительное лечение в психиатрическую клинику из-за решения молодой особы сменить супруга. Позднее новый молодой человек помог девушке бежать, после чего она подала иск в суд о принудительном помещении в клинику для душевнобольных.
Психологическое давление на человека статья ук рф
Евгений Рублев. Как стать депутатом КПРФ. Максим Волков и Лев Тарабарин. Выборы в Балахне: массовые нарушения. Митинг против мусорного произвола в Нижнем Новгороде. Митинг памяти жертв репрессий и в поддержку политзаключенных в Н.
Феминизм наступает под маской спасения Земли. Ирина Славина — героиня нижегородской оппозиции. Феминистки «Симоны» совершили акт экстремизма и объявления войны мужчинам. Сорокин и Поднебесный. Как оппозиция защищает вора. Гнев инцелов. Разбор манипулятивной, софистической, гиноцентристской статьи, опубликованной в Научное разоблачение коррупции в феминизме. Рабочий профсоюз или служанка капитала?
Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации
Таким образом, при реализации предложенных нами мер сфера возникновения уголовной ответственности за применение психического насилия будет расширена, что устранит обозначенные пробелы уголовного законодательства Российской Федерации. Кроме того, УК РФ получит определение психического насилия, в котором нуждается правоприменитель.
Возможно, более корректным для квалификации деяний был бы вариант, когда ответственность за каждый вид психического насилия была бы предусмотрена отдельно. Но в таком случае мы рискуем снова ограничить рамки ответственности и перегрузить УК РФ. Более уместным и соответствующим современному этапу развития законодательства и знаний о психическом насилии решением явилось бы создание отдельной общей нормы. Поскольку предметом психического насилия является психика человека, подобное посягательство относится к преступлениям против личности, поэтому предлагаемая статья должна быть включена в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья». Нормы, уже предусматривающие ответственность за угрозу или оскорбление (например, ст. 296 УК РФ), не должны охватываться составом данной статьи, а должны соотноситься с ней, как специальные нормы с общей. Исключение составляет ст. 119 УК РФ, которая должна быть исключена из УК РФ; деяние, описанное в ее диспозиции, должно охватываться составом, предусмотренным новой статьей.
Уголовная Ответственность За Психологическое Давление
Особое внимание большинство исследователей уделяют роли психологического (эмоционального) насилия, прежде всего в связи с трудностью его распознавания и идентификации, так как в отличие от физического насилия, явные признаки психологического насилия редко видны, а вот последствия могут быть чрезвычайно тяжелыми [21] . Психическое насилие в законе выражено словосочетанием «угроза применения насилия», под угрозой применения насилия подразумевается устрашение, запугивание жертвы применением физического насилия [16] .
Исследователи отмечают, что и по отношению к собственным детям женщины чаще применяют насильственные методы воспитания (60,8%), чем мужчины (39,2%). Родные матери виновны в 66% случаев физического насилия и 75% плохого ухода и пренебрежения детьми, родные отцы — в 45 и 41% соответственно [29] .
