Административная деликтоспособность юридического лица

Административная Деликтоспособность

Итак, ущерб, причиненный имуществу юридического лица, подлежит обязательному возмещению в полном объеме субъектом, нанесшим данный ущерб. А так же подлежит компенсации моральный вред. Суммы данных компенсаций решаются путем судебных споров и тяжб, имеющих множество мелких нюансов, разобраться в которых возможно только при наличии юридического образования и опыта.

Наступление деликтоспособности, как и дееспособности напрямую связаны с возрастом лица. Так в гражданском праве субъект подвергается ответственности с полного восемнадцатилетия, а лицо, в возрастном промежутке от 14 до 18 лет несут ответственность только в особых ситуациях, которые предусмотрены законодательством. По законодательству РФ для физического лица, полноценная административная деликтоспособность наступает с шестнадцатилетнего возраста, как и общая ответственность, а дисциплинарные взыскания могут проводиться с 15 лет?

Деликтоспособность — это способность отвечать за свои действия

Административная деликтоспособность – это способность нести ответственность за действия в административном порядке. Как правило, она возникает наряду с правоспособностью гражданина. Такое положение обусловлено личным элементом, который в значительной мере присутствует в отношениях, регулируемых административным правом. В некоторых случаях представительство в административных правоотношениях запрещается, например, в случае исполнения обязанностей государственной службы. Деликтоспособность не должна смешиваться с дееспособностью гражданина, так как в этом случае идется речь не о неисполнении обязанностей или воздержании от нарушения запрета, а о негативных последствиях, возникших в результате совершенного ранее противоправного действия.

Право на обращение в органы местного самоуправления и государственной власти, за исключением суда, может реализовываться гражданами независимо от возраста. На деле такая гражданская деликтоспособность – это способность сформулировать свое обращение и донести его до должностных лиц. Тем не менее юридического значения этот критерий не имеет из-за своей неопределенности.

Возрастом административной деликтоспособности является

Наступление деликтоспособности, как и дееспособности напрямую связаны с возрастом лица. Так в гражданском праве субъект подвергается ответственности с полного восемнадцатилетия, а лицо, в возрастном промежутке от 14 до 18 лет несут ответственность только в особых ситуациях, которые предусмотрены законодательством.

Деликтоспособность – это возможность лица отвечать за свои действия. Есть мнение, что деликтоспособность является одной из форм проявления дееспособности субъекта. Наступление периода ответственности за поступки и действия напрямую связано с возрастом субъекта. Согласно законодательству РФ деликтоспособным считается субъект, достигший 16 лет.

Деликтоспособность: теоретико-правовые проблемы

По Уголовному Кодексу Франции 1992 г. юридическое лицо обладает уголовной деликтоспособностью за некоторые деяния в экономической и финансовой сферах. Несчастный случай на производстве может квалифицироваться как преступная халатность и повлечь за собой уголовную ответственность юридического лица, причём одновременно гражданскую (возмещение вреда и т.п.) и уголовную (штраф). В сфере некоторых налоговых правонарушений (подложную отчётность, мошенничество и пр.) уголовной деликтоспособностью обладают как виновные физические лица, так и сама компания, которая может быть принудительно ликвидирована в судебном порядке.

Как отмечал О. Гирке, субъект права, будь то индивид или союз людей, всегда имеет в своей основе волю как пружину внешних движений 4 . Юридическое лицо есть носитель человеческой цели, которую правопорядок признаёт самоцелью через предоставление юридической силы воле, необходимой для достижения цели 5 .

Административная деликтоспособность юридического лица

* В законодательстве других республик этот вопрос решен более последовательно. Так, ст. 5 Положения о порядке производства по делам административных проступков Казахской ССР отрицается применение любого административного наказания (а не только штрафов) к военнослужащим и лицам, к ним приравненным (см.: Ведомости Верховного Совета и правительства Казахской ССР, 1962, № 9).

Деликтоспособность – умение субъекта адекватно оценивать производимые им действия и нести юридическую ответственность за них и наступившие последствия. Деликтом является проступок, который несет возмещение причиненного вреда, взыскиваемый в пользу лиц пострадавших.

Административная деликтоспособность юридического лица

Деликтоспособность связана с неправомерным поведение субъекта, но главным является то, что деликтоспособное лицо должно понимать, что его действия могут идти в разрез с требованиями законодательства, тем самым предвидеть последствия своих действий.

Административно-правовой статус личности определяется прежде всего объемом и характером ее административной правосубъектности, которую образуют административная правоспособность и административная дееспособность.

Административная деликтоспособность

4. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо. 5. При разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительному балансу перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение.

и защищает права и свободы граждан. Составными частями административно-правового статуса индивидуального субъекта являются административная правосубъектность и его реальные права и обязанности, приобретенные в соответствии с нормами административного права. «Правосубъектность включает два основных структурных элемента: во-первых, способность обладания правами и несения обязанностей (правоспособность); во-вторых, способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность).

Деликтоспособность юридических лиц

Юридические лица — это организации (коммерческие и некоммерче­ские), осуществляющие хозяйственную и иную деятельность на основе иму­щества, которое у предприятий имеется. Юридические лица от своего имени приобретают и осуществляют имущественные и неимущественные права, не­сут обязанности.

В соответствии с КоАП субъектами административной ответственности являются только физические лица. Однако некоторые нормативные акты налогового, антимонопольного законодательства, законодательства о предпринимательской деятельности и другие субъектами такой ответственности предусматривают юридических лиц.

Сайт о водительском удостоверении

1. АП, связанная с такими правами, как право на жилище и медицинскую помощь, возникает с момента рождения. Эти права человек получает автоматически по факту рождения. Однако мы понимаем, что младенец самостоятельно обратиться за медицинской помощью не может. Только по достижении определенной физической и психической зрелости ребенок, в том числе малолетний, сможет обратиться к врачу. Это и будет моментом наступления его АД в данной сфере. Законодательством этот момент не урегулирован.
2. Административная правоспособность наступает с рождения в отношении прав на занятие физкультурой и спортом, однако АД к реализации этого права наступает или в связи с достижением определенного возраста (может определяться правилами физкультурно-спортивной организации), или когда позволяют физические данные человека.
3. АП в области образования также наступает с момента рождения. АД, связанная с получением дошкольного образования, наступает в возрасте 2 месяцев, а начального общего — с 6,5 года (закон «Об образовании в РФ» от 29.12.2022 № 273-ФЗ). Достижение указанного возраста предоставляет возможность получать образование.

8. Из перечисленных видов правоотношений, возникающих: 1) в процессе управленческой деятельности администрации предприятия в отношении работников данного предприятия; 2) в процессе внутриаппаратной деятельности органов прокуратуры и суда; 3) при рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях — к предмету административного права относятся:

Административная деликтоспособность коммерческих организаций

Административная ответственность юридических лиц — это применение к организациям, обладающим административной правосубъектностью, административных наказаний за неисполнение или ненадлежащее исполнение установленных государством правил, норм и стандартов в целях государственного осуждения противоправной деятельности юридических лиц и выполнения возложенных на них обязанностей, а также предупреждения новых правонарушений[33].

В-третьих, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности виновное физическое лицо, и наоборот (ч.3 ст.2.1 КоАП РФ)[35]. Таким образом, должностные лица юридического лица, по вине которых соответствующим юридическим лицом не соблюдались правила и нормы, привлекаются к административной ответственности независимо от того, назначено ли наказание данному юридическому лицу или нет.

Административная деликтоспособность юридического лица

Деликтоспособность — способность лица быть субъектом правонарушения, нести юридическую ответственность за деликт. Деликтоспособность выделяется как составляющая правосубъектности наряду с правоспособностью и дееспособностью … Теория государства и права в схемах и определениях

деликтоспособность — способность гражданина нести гражданско правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран (Германия, Швейцария) рассматривается как часть дееспособности. * * * в гражданском праве способность гражданина… … Большой юридический словарь

Вопросы толкования законодательства Украины об административной деликтоспособности юридических лиц

Если принимать во внимание наделение соответствующих государственных органов, призванных обеспечивать соблюдение законодательства в вышеупомянутых сферах общественных отношений, контрольно-наблюдательными и юрисдикционными полномочиями, вопрос толкования актов административного законодательства с так называемыми специализированными элементами приобретает важное значение с точки зрения соблюдения прав и свобод всех участников таких отношений. Именно специализация подготовки субъекта толкования определенным образом влияет и на процесс толкования актов административного законодательства и на результаты этой деятельности. Стоит сделать предположение и о том, что уровень такой подготовки субъекта может быть и недостаточно высоким, что повлияет и на результаты толкования. Соответствующий уровень подготовки субъекта толкования будет влиять на результаты толкования актов административного законодательства относительно всех субъектов административно-правовых отношений, в том числе и тех, которые могут возникать в будущем (например, относительно обжалования). Существенной является так называемая усложненность актов административного законодательства специализированными положениями, ориентированными на сферу обеспечения национальной безопасности, на что обратил внимание В. Липкан , миграционных отношений — Н. Тындик , сельского хозяйства — В. Курило , безопасности дорожного движения — М. Долгополова , защиты культурного наследия — Т. Каткова , безопасности гражданской авиации — А. Филиппов , безопасности государственной границы — Б. Марченко , земельных отношений — Ю. Чиж , изготовление, приобретение, хранение и реализацию алкогольных напитков и табачных изделий — С. Гаркуша , охрану труда — И. Шемелинец , использование и хранение электрической энергии — Р. Сергеев , расчеты в сфере торговли — С. Потапова и т.д.

Достаточно большие проблемы в правоприменительной деятельности субъектов административно-правовых отношений предопределяют сами особенности административного законодательства — полиструктурность, громоздкость и разнообразие по содержанию, частичная кодифицированность и тому подобное. Определенные сложности практического характера связаны с тем, что субъектам административно-правовых отношений необходимо применять нормы, содержащие достаточно специфические предписания, которые кроме конкретной модели поведения, сформулированной с использованием общеупотребляемой терминологии, содержат также и так называемые узкоспециализированные положения, использование которых обусловлено областью их применения. Одной из острых проблем, о которой в своих исследованиях говорят В. Колпаков, О. Кузьменко, Д. Лукьянец, И. Федоров и другие ученые-административисты, является проблема толкования нормативных положений административного законодательства, закрепляющих санкции, процедуру привлечения к административной ответственности юридических лиц. В первую очередь акцентируется внимание на отсутствии в кодифицированном административно-деликтном законодательстве указания на то, что юридическое лицо может быть субъектом административного проступка, как и физическое лицо.

Административная правосубъектность физических лиц

Административная дееспособность — это одно из понятий, которым оперируют правоведы. Данная статья поможет разобраться, что оно обозначает, как соотносится с понятием административной процессуальной дееспособности и чем отличается от административной правоспособности.

Административные правоотношения — это управленческие правовые отношения, поскольку они возникают в связи с функционированием и деятельностью органов исполнительной власти, то есть при осуществлении государственного управления;

Деликтоспособность — это способность отвечать за свои действия

Ранее мы сопоставляли точки зрения, высказываемые учеными различных отраслей права. Мы считаем это корректным и допустимым, исходя из того, что по своей сути и содержанию они не могут иметь ярко выраженных, принципиальных расхождений. Вместе с тем, мы естественно отдаем себе отчет в том, что, во-первых, различаются три вида правосубъектности: общая (способность быть субъектом права вообще); отраслевая (способность быть субъектом права соответствующей правовой отрасли) и специальная (способность быть субъектом определенной группы общественных отношений в рамках конкретной отрасли права), во-вторых, объемы гражданской, административной либо уголовной дееспособности будут различными.

Коль скоро дееспособность является самостоятельным элементом правосубъектности и является необходимым условием для осуществления правоспособности, то в той же мере правомерно утверждать, что деликтоспособность так же является основанием для осуществления дееспособности ибо без этого основания дееспособность мертва и может рассматриваться лишь чисто теоретически.

Административная деликтоспособность юридического лица

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2022 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями на 22 октября 2022 г.), вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изменениями на 31 декабря 2022 г.), третья от 26 ноября 2022 г. №146-ФЗ (с изменениями на 5 мая 2022 г.) и четвертая от 18 декабря 2022 г. №230-ФЗ (с изменениями на 31 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301, 1996. №5. Ст. 410, 2022. №49. Ст. 4552, 2022. №52. Ст. 5496
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2022 г. № 195-ФЗ (с изменениями на 8 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2022. №52. Ч. 2 Ст. 5216
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 8 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2022 г. № 197-ФЗ (с изменениями на 31 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2022. №1. Ст. 3
6. Федеральный закон от 6 октября 2022 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями на 3 февраля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2022. №40. Ст. 3822

7. Аникитин А.А. Понятие, место и роль должностного лица в системе административных правоотношений // Закон и право. 2022. № 6. С. 69
8. Басова Т.Б., Лешунов Ф.С., Харченко А.Н. Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве // История государства и права. 2022. №14. С. 29
9. Блашкова Л.В. Проблемы соотношения понятия должностного лица в уголовном и административном праве // Административная деликтология: состояние и перспективы: материалы межрегиональной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 76
10. Ватлина Д.Н. Деликтоспособность как структурный элемент правосубъектности // Проблемы защиты прав: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 63
11. Волколупова В.А. Исторические аспекты развития дореволюционного российского уголовного законодательства об ответственности должностных лиц и теоретических трактовок относительно понятия должностного лица в дореволюционном уголовном праве России (середина Х1Х — начало XX в.) // Закон и порядок: Материалы II Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов. – М., 2022. С. 114
12. Габричидзе Б.Н, Чернявский А.Г. Административное право России. – М.: Велби, 2022.
13. Гарипов Р.Ф. Понятие деликтоспособности и ее соотношение со смежными правовыми категориями // Право: теория и практика. 2022. №9. С. 11
14. Гарипов Р.Ф. Правовые признаки деликтоспособности физических лиц // Пробелы в российском законодательстве. 2022. №3. С. 187
15. Голубцов В.Г. Гражданско-правовой статус государственных и муниципальных органов // Журнал российского права. 2022. №6. С. 18
16. Гомонов С.А. Ответственность должностных лиц как составляющая часть института административной ответственности // Административное право и процесс. 2022. №3. С. 58
17. Гусов К. Н., Толкунова В. Н. Трудовое право России: учебник. — М.: Статут, 2022.
18. Данилов А.В. Должностное лицо: проблемы толкования на законодательном уровне // Эволюция государственно-правовых систем современности: материалы научно-практической конференции. – М., 2022. С. 138
19. Жданов Н.М. Об административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции // Административное право и процесс. 2022. №9. С. 33
20. Занина Т.М. Должностные лица как индивидуальные субъекты административного права // Современные проблемы административно-правового регулирования деятельности органов внутренних дел: материалы регионального научно-практического семинара. – М., 2022. С. 10
21. Ивахненко С. Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания: дис. . канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2022. С. 131
22. Избиенова Т.А. Понятие «должностное лицо» в административном и трудовом праве: вопросы теории и практики // Пробелы в российском законодательстве. 2022. №2. С. 268
23. Кабанова И.Е. Некоторые особенности деликтных правоотношений с участием органов публичной власти и должностных лиц: вопросы теории и практики // Юридический мир. 2022. №6. С. 4
24. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. – М.: Статут, 2022.
25. Колосков А.М. К вопросу о служебной подчиненности как признаке дисциплинарной ответственности государственных служащих // Российский следователь. 2022. № 17. С. 34
26. Кондратьев С.М. К вопросу об определении должностного лица в административном праве // Право в вооруженных силах. 2022. №2. С. 102
27. Коновалов А.Н. Законодательные определения правовой категории «должностное лицо» // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 218
28. Коновалов А.Н. Категории должностных лиц, обладающих особым административно-деликтным статусом // Научные труды РАЮН. 2022. Вып. 11. С. 926
29. Коновалов А.Н. Причины наделения должностных лиц особым административно-деликтным статусом // Научные труды РАЮН. 2022. Вып. 12. С. 622
30. Кудашев Ш.А. Должностные лица — субъекты административной и уголовной ответственности // Мировой судья. 2022. № 7. С. 2
31. Луговец В.Я. Деликтоспособность лиц, профессионально занимающихся определенными видами деятельности // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 151
32. Лысиков А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2022. №6. С. 48
33. Лысиков А. Развитие понятия должностное лицо // Законность. 2022. №6. С. 48
34. Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц: понятие, виды, субъекты // Юридический мир. 2022. №1. С. 47
35. Миронов А.Н. Административное право. Учебник. – М.: Форум, 2022.
36. Михальчук А. Сравнительно-правовая характеристика понятия должностного лица как субъекта административной ответственности // Проблемы применения законодательства и совершенствование прокурорской деятельности: сборник научных трудов. – М., 2022. С. 174
37. Мостов Г.В. К вопросу об административной ответственности должностных лиц в Российской Федерации и правового регулирования понятия должностного лица // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. 2022. Вып. 6. С. 128
38. Носова Ю.Б. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. – Воронеж, 2022.
39. Омельченко Н.В. Аспекты современного механизма привлечения к административной ответственности должностных лиц // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2022. №3. С. 177
40. Орлов В.Б. Понятие и статус должностного лица в административном праве Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2022. №12. С. 126
41. Панкова О.В. Административная ответственность должностных лиц // Российское правосудие. 2022. №8. С. 15
42. Романова В.В. Юридическая ответственность органов государственной власти и должностных лиц // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности. – М.: 2022. С. 324
43. Самигуллина Э.Ф. К вопросу об административной ответственности должностных лиц // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 17
44. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. 2022. №8. С. 26
45. Соловьев А.А. Об административной ответственности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления // Административное право и процесс. 2022. №4. С. 59
46. Сурманидзе И.Н. Должностные лица: особенности правового положения на различных видах государственной службы // Проблемы государства и права. 2022. №2. С. 11
47. Тамасханов И.А. Актуальные вопросы ответственности должностных лиц публично-правовых органов // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): сборник статей по итогам II Международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 274
48. Тяптин В.Д. Ответственность должностных лиц органов осуществляющих государственное управление, за неправомерные действия и решения // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы III Международной научно-практической конференции. – М., 2022. С. 35
49. Филатова А.В. Ответственность должностных лиц органов исполнительной власти // Публичная власть: проблемы реализации и ответственности. – М., 2022. С. 417
50. Чаннов С.Е. Особенности дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих // Трудовое право. 2022. № 6. С. 62
51. Черногоров Д.А. Должностное лицо как субъект административного права // Административное и муниципальное право. 2022. №7. С. 626
52. Черногоров Д.А. Истоки формирования законодательства и правовой доктрины о должностных лицах // Административное и муниципальное право. 2022. №11. С. 88
53. Чмутов В.Г Развитие советского законодательства и науки об административной ответственности должностных лиц // Правоведение. 1983. №5. С. 63
54. Шерстобоев О.Н. Должностное лицо или юридическое — сложная дилемма административно-деликтного законодательства // Актуальные проблемы административного права и административного процесса: Материалы конференции. – М., 2022. С. 244
55. Шкунов А.Д. Проблема законодательного закрепления понятия «должностное лицо» // Путь в науку. Юриспруденция: материалы конференции. – М., 2022. С. 41
56. Шугрина Е.С. Общая характеристика ответственности органов публичной власти и их должностных лиц // Евразийский юридический журнал. 2022. №4. С. 100
57. Щепилова Ю.Б. Проблема эффективности применения дисциплинарных взысканий // Вестник Российской правовой академии, 2022. №4. С. 82

Административная деликтоспособность

Ее элементами выступают правоспособность граждан и административная дееспособность граждан. Административная правоспособность граждан — способность гражданина иметь в силу норм административного права субъективные права и нести юридические обязанности, возникающие с момента рождения и прекращаемые смертью.

Права и обязанности личности, о которых говорится в административно-правовых нормах, производны от конституционных и часто конкретизируют последние. Прежде всего основы административно-правового статуса граждан Российской Федерации устанавливаются Конституцией, актами органов представительной власти.