Научная статья по теме УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: О НАЗНАЧЕНИИ Государство и право
Прошло восемь лет с момента вступления в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все эти годы не утихает спор о цели уголовного судопроизводства, его назначении. Признавая значение данного вопроса для определения того результата, на достижение которого направлена уголовно-процессуальная деятельность, необходимо отметить, что цель и само предназначение уголовного процесса — это защита, а также восстановление законных прав и свобод граждан. И названная цель — единственная и всеобъемлющая.
Далее Н.В. Азаренок отмечает, что «из дословного толкования положений ст. 6 УПК РФ следует, что уголовный процесс создан и действует для того, чтобы защищать потерпевших и иных граждан от государственных органов и их должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность»3.
НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Замена целей и задач уголовно-процессуальной деятельности на ее назначение неизбежно привела к смешению и отождествлению указанных понятий: «В принцип уголовного судопроизводства, по сути, возведено назначение самой уголовно-процессуальной деятельности, т.е. ее задачи и цели» [8].
Кроме того, многие авторы указывают, что в УПК должны быть сформулированы такие цели и задачи уголовного судопроизводства как достижение истины по каждому уголовному делу, быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений.
О НАЗНАЧЕНИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РФ
Некоторые авторы назначение уголовного судопроизводства ассоциируют с понятием «охрана». Так, например, З.З. Зинатуллин и Т.З. Зинатуллин в охрану прав и свобод, законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности включают защиту прав и законных интересов лица, подозреваемого в совершении преступления, и обвиняемого, меры реабилитации, защиту потерпевшего, а также опровержение исковых претензий о возмещении вреда [5, c.20].
4. Дмитриев Е.А. Международные акты о защите прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России. Материалы конференции / под ред. Еникеева З.Д. УФА.: Башгу, 2022. Часть 4. — С.120 — 123.;
Цель уголовного судопроизводства
На наш взгляд, поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует указание на его цели, думается, что цели должны выводится из назначения уголовного процесса, которое содержится в ст.6 УПК. Если мы знаем для чего нам нужна деятельность, то логично предположить, к чему мы будем стремиться и какая наша цель. [3]
Калиновский К. Б., Смирнов А. В. считают, что «цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах (ст. 6 УПК). Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию».
Назначение уголовного судопроизводства: постановка проблемы
Анализ текстов Русской Правды дает основание говорить о том, что потерпевший имел определенные права, рассчитывая на удовлетворение своих интересов: право «гнать след», т.е. гнаться за вором, право на получение вознаграждения 6 . Одновременно исследователи отмечают существование права общины преследовать преступления и карать за них. Это право в дальнейшем привело к образованию вечевых общинных
9 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд. АН СССР, 1958 .С. 20. 1,1 Строгович М.С, Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Изд. «Наука», 1979. С. 220-229. 11 Там же.
Назначение (цели, задачи) уголовного процесса (судопроизводства)
Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Давно хотел пообсуждать со специалистами содержание ст. 6 УПК РФ. Точнее, я регулярно ее обсуждаю с разными специалистами, а вот до ЮК все руки не доходили. Тема по большей части теоретическая, но давно меня интересующая.
Назначение уголовного судопроизводства
- 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
- 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
- 3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;
- 4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию» [1] .
В то же время законодательно закрепленный в ст. 6 гл. 2 УПК принцип «назначение уголовного судопроизводства», по мнению многих научных и практических работников, принципом не является, в данной статье содержится часть задач уголовного судопроизводства. Это обстоятельство отмечено в первой главе настоящего учебника — при освещении вопроса о понятии и задачах (назначении) уголовного процесса.
Научная Статья Проблемы Назначение Уголовного Судопроизводства
Потерпевший: понятие и круг лиц, которые могут быть признаны потерпевшими. Условия признания юридического лица потерпевшим. Основная процессуальная функция потерпевшего, его права, обязанности и ответственность при производстве по уголовным делам.
Законный представитель несовершеннолетнего, обвиняемого, а также лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительных мер медицинского характера: понятие и круг лиц, которые могут быть признаны законными представителями, их процессуальные права и обязанности.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
Если же смягчение наказания есть результат не формы судебного разбирательства, а эквивалент совершенному деянию и личности осужденного (что, собственно, и вытекает из действующих общих начал назначения наказания и принципов уголовного права, не признающих процессуальную экономию целью наказания), то форма судебного разбирательства не должна влиять на тяжесть ответственности. В этом случае природа ч.5 ст. 62 УК может быть определена как следствие признания вины, раскаяния преступника, уменьшающего опасность его личности, т.е. как следствие установления одного из смягчающих обстоятельств.
Какое наказание назначать иностранным гражданам, лицам без гражданства и без определенного места жительства по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, если имеются указанные в ч. 1 ст. 56 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы, и по прямому предписанию ч. 6 ст. 53 УК РФ к таким лицам ограничение свободы также не может быть назначено?
Назначение (задачи) уголовного судопроизводства
Любая сфера жизнедеятельности общества и государства, любая правоприменительная или правоохранительная деятельность имеет свои задачи (свое назначение). Уголовное судопроизводство тоже имеет свои собственные задачи (собственное назначение), комплексное решение которых способствует достижению его главной цели – обеспечению возможности применения уголовно‑правовой нормы к лицу, совершившему преступление.
Каждая из указанных групп содержит по две взаимопротивоположные задачи. Подобная конструкция на самом концептуальном уровне подразумевает демократические начала современного уголовного судопроизводства, отказ государства от обвинительного уклона в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, приоритет прав и свобод человека и гражданина.
Вопрос 1
Реализации назначения уголовного судопроизводства способствует решение ряда задач, связанных с уголовным преследованием и назначением виновным справедливого наказания, отказом от уголовного преследования невиновных, освобождением их от наказания, реабилитацией каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. В ходе расследования преступления и разрешения уголовного дела по существу перед органами уголовного судопроизводства могут стоять как общие, так и частные задачи. Их содержание определяется конкретными обстоятельствами дела, но неотделимо от общей цели, которая заключается в защите предусмотренными УПК РФ способами прав и законных интересов граждан.
Любая сфера жизнедеятельности общества и государства любая правоприменительная или правоохранительная деятельность имеет свои цели (свое назначение). Уголовное судопроизводство также имеет свое собственное назначение, заключающееся, с одной стороны, в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а с другой — в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Назначение уголовного судопроизводства: проблемы законодательной регламентации *
Реформаторы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации рассматриваемую проблему решили относительно просто, внедрив в правовую материю УПК РФ понятие «назначение». В результате этого Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обогатился ст. 6, которая так и называется «Назначение уголовного судопроизводства». Содержание ее и ученым-юристам, и специалистам-практикам хорошо известно. Тем не менее не поленимся еще раз привести его в настоящей публикации.
В других научных трудах специально отмечается, что, изложив положения ст. 6 УПК РФ в гл. 2 УПК РФ, именуемой «Принципы уголовного судопроизводства», законодатель, определяя «назначение уголовного судопроизводства», придал ему основополагающий характер для определения типа уголовного процесса и реализации в нем тех основных правовых начал, которые именуются принципами уголовного судопроизводства .
Влияние назначения уголовного судопроизводства на систему его принципов
Имеющаяся система принципов, хотя и дает поводы для критики, достаточно сбалансирована и отвечает современному назначению уголовного судопроизводства. Интенсивный путь развития основополагающих начал уголовного процесса видится не в постоянных «хирургических вмешательствах» в гл. 2 УПК РФ, а в совершенствовании самих процедурных правил, в которых принципы процесса реализуются. Так, например, включенное в ст. 7 (принцип законности) правило о законности, обоснованности и мотивированности любого властного решения в уголовном судопроизводстве в совокупности с требованием об использовании только допустимых доказательств – это достаточная нормативная база для признания любого государственного органа, принимающего такое решение (в том числе и суда), обязанным достоверно установить юридически значимые обстоятельства дела, полагаемые в его основание. Адекватная реализация этого правила в соответствующих процедурных предписаниях, а главное в правоприменительной практике, способна полностью нейтрализовать негативные последствия от устранения из закона принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. По поводу отсутствия в законе принципа «объективной истины» в адрес нового УПК РФ высказано немало критических замечаний. Возможно, эта критика является правильной. Однако едва ли есть основания преувеличивать значимость нормативного закрепления этого правила в гл. 2 УПК РФ для реального достижения цели, на которую оно сориентировано. Даже многократное повторение слова «истина», а также слов «всесторонность», «полнота», «объективность» в законе не заменяет процедурного обеспечения установления юридически значимых обстоятельств исследуемого события, эффективных процессуальных форм контроля объективной правильности принимаемых властных решений, надежных процедурных механизмов своевременного исправления ошибок. Полагаем, что идеологический аспект дискуссий по этому поводу нередко вытесняет собственно юридический. Автор сказанного здесь убежден в том, что достоверное установление всех юридически значимых обстоятельств является и должно являться общей целью доказательственной деятельности по каждому уголовному делу. Однако эффективные процедуры всегда важнее лозунгов и деклараций.
В то же время в современную систему принципов российского уголовного процесса органично вписалось правило о разумном сроке уголовного судопроизводства (ст. 6.1, введенная Федеральным законом от 30 апреля 2022 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”»), отражающее приверженность России международным стандартам правосудия, а именно: закрепленному в ч. 1 ст. 6 ЕКПЧ праву каждого на разбирательство его дела судом в разумный срок [26] . Оно же отвечает классическим требованиям, предъявляемым ко всем принципам процесса (нормативность, регулятивность, аксиоматичность и универсальность) и ко всей их системе (качественная определенность каждого элемента, взаимосвязь между элементами и наличие интегративных качеств системы в целом).
Статья 6
3. Содержащаяся в статье 6 УПК формулировка назначения уголовного судопроизводства, конечно, не охватывает и не может охватить всех аспектов “того, ради чего” оно, судопроизводство, осуществляется. За рамками этой формулировки остаются, например, следующие очевидные задачи:
1. Как явствует из названия, комментируемая глава посвящена принципам уголовного судопроизводства, т.е. главным, основополагающим правилам-требованиям , которым подчиняется все производство по уголовному делу от начала до конца. Однако начинается эта глава со статьи, посвященной назначению уголовного судопроизводства. Значит, между назначением и принципами существует органическая связь. Именно назначение и принципы определяют сущность любой человеческой деятельности, определяя ее природу, содержание, нравственную обоснованность, политический подтекст и другие характеристики. Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить, что назначение и принципы определяют его строй, общую конструкцию здания, где принципы выполняют роль несущих конструкций, а назначение отвечает на вопрос, зачем оно возведено и какой общественной пользе призвано служить.
Назначение уголовного судопроизводства
Стадии уголовного судопроизводства — этапы уголовно процессуальной деятельности, которые отличаются своими задачами, кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, допускаемыми законом способами собирания доказательств и итоговым процессуальным решением. Российский… … Большой юридический словарь
Назначение наказания в уголовном праве России — Назначение наказания в уголовном праве России закреплённый в Уголовном кодексе РФ уголовно правовой институт, регламентирующий правила выбора конкретной меры наказания, применяемой к лицу, совершившему преступление, дающий указания… … Википедия
Назначение уголовного судопроизводства
Назначение уголовного судопроизводства определено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в частности, в ст. 6. Стоит отметить, что данная статья относится к принципам уголовного процесса, что свидетельствует о повышенном внимании законодателя к необходимости его реализации.
Поскольку назначение уголовного судопроизводства, в общих чертах, представляет собой защиту прав и законных интересов человека, то в связи с этим необходимо рассмотреть уголовно-процессуальные гарантии, которые обеспечивают выполнение назначения уголовного судопроизводства.
