Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 г
Доводы о завышении стоимости услуг отклоняются, как не соответствующие положениям статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации об ограничении вмешательства в частноправовые отношения, частям 1, 2 статьи 8 АПК РФ, предусматривающим равноправие сторон, и части 1 статьи 110 АПК РФ, распространяющейся на лиц, участвующих в деле, которые могут и должны знать о возможных последствиях предъявления иска.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы в апелляции
Добрый день, вопрос следующий, выйграли в суде спор, взыскали судебные расходы, ответчики подали апелляцию, просят определение суда о взыскании расходов отменить, принять по делу новый судебный акт, в жалобе указывают что расходы на представителя завышины, собираемся ехать в апелляцию, в случае удовлеворения жалобы и снижении судебных расходов удовлетворят ли заявление о взыскании судебных расходов за апелляционную инстанцию?
Добрый день, Максим! Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, при этом суд оценивает их разумность и соразмерность. То есть закона, которым бы был определен конкретный размер расходов на представителя, нет. Поэтому и ответить на ваш вопрос о том, каким будет определение суда апелляционной инстанции невозможно. Суд оценит, разберется и вынесет решение, основываясь на своем внутреннем убеждении и на основании закона.
Участие в апелляции
5. Проиграли дело в районном суде. Хочу подать апелляцию. Необходимо ли мне для этого подтверждение о моем юридическом образовании? Если да, то на какой стадии: при подачи апелляции или при непосредственном участии в заседании? Заведомо знаю, что апелляцию приостановят, т.к. будет не все изложено (еще нет готового решения, но месяц подходит к концу) и можно ли тогда подать диплом при исправлении недостатков? Спасибо.
9. Состоялся суд без моего участия (повестки я не получала). По решению суда я как ответчик должна выплатить долг коллекторам по договору от 14.09.2022 за период с 15.09.2022 по 23.09.2022 г. На суд меня не приглашали, какое МФО передало долг этому агентству не понятно. Можно ли подать апелляцию? И есть ли в этом смысл.
Оплата Юристу За Участие В Судебном Процессе И Апелляции
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2022 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», которое действует с 01.01.2022.
В соответствии с п. 23 указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
Адвокат по апелляции
Коллегия готова предложить вам полный комплекс юридических услуг, начиная с помощи в составлении апелляции и закачивая представительством в суде. В багаже наших специалистов не только многолетний практический опыт, но и множество успешных разбирательств, в том числе и тех, которые многие считали бесперспективными. Именно такой адвокат нужен в апелляционном суде.
Если вы не согласны с решением, вынесенным судом первой инстанции и не вступившим в законную силу, его можно оспорить в апелляционном порядке. Для этого необходимо грамотно составить жалобу. Как показывает практика, без досконального знания законодательства и нюансов подготовки данного процессуального документа сделать это крайне сложно. Помощь в этом вопросе адвоката и его участие в апелляционном суде значительно увеличит ваши шансы на благоприятный исход дела.
Оплата Юристу За Участие В Судебном Процессе И Апелляции
Предпринятое в настоящей курсовой работе исследование вопросов участия адвоката в апелляционном процессе позволяет сформулировать следующие выводы. Возможность начала апелляционного процесса во многом зависит от позиции адвоката, который является участником уголовного судопроизводства и может принимать участие в двух процессуальных статусах: в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) гражданского ответчика как участник со стороны защиты, в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя как участник со стороны обвинения. Тем самым позиция адвоката по итоговому судебному решению может быть различной в зависимости от его процессуального статуса, но всегда она взаимосвязана с интересами защищаемого им участника процесса или участника, чьи интересы он представляет. Адвокат является высококвалифицированным юристом и его позиция по этому аспекту будет самой оптимальной и обоснованной, могущей привести к эффективному отстаиванию интересов участника уголовного судопроизводства. В порядке апелляции в настоящее время могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу, независимо от вида суда с 2022 года. В порядке апелляции обжалуется решение суда по существу, т.е. пересматриваются доказанность обвинения, виновности осужденного. Следовательно, апелляция предполагает судебное следствие – исследование доказательств обвинения и защиты. Поэтому обоснованно говорить, что апелляционное производство – это есть еще одно судебное разбирательство по тому же уголовному делу. Предметом рассмотрения в апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. В связи с этим адвокат имеет право обжаловать итоговое процессуальное решение суда, не вступившее в законную силу, согласуя свою позицию с интересами участника уголовного процесса, чьи интересы он защищает или представляет. Поэтому позиция адвоката по обжалованию судебного решения в апелляционном порядке может быть различной, но всегда в основе его жалобы должны находиться доказательства (доводы) в обоснование апелляционной жалобы. Доказательства и доказывание являются основным компонентом в содержании уголовно-процессуальной деятельности, что также справедливо в отношении полномочий адвоката. Полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве несколько различны в зависимости от процессуального статуса. Так его полномочия как представителя потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя урегулированы ч. 3 ст. 45 УПК, т.е. он обладает теми же процессуальными правами, что и представляемое им лицо. Полномочия адвоката как защитника подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) урегулированы ст. 53 и 248 УПК. Полномочия адвоката как представителя гражданского ответчика урегулированы ч. 2 ст. 55 УПК, т.е. он имеет те же права, что и представляемое лицо. В большей мере права по доказыванию урегулированы в УПК применительно к адвокату-защитнику. Так ч. 3 ст. 86 УПК адвокат-защитник наделен средствами по самостоятельному проведению доказывания, но только в части собирания доказательств: это, во-первых, опрос лица с его согласия, и, во-вторых, получение, истребование доказательственной информации в виде предметов, документов, справок, характеристик, иных сведений путем направления адвокатского запроса, который для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций является обязательным для исполнения. В отношении адвоката-представителя в УПК не предусмотрено отдельной статьи, предусматривающей его полномочия по участию в процессе доказывания. Как мы уже отмечали, его права производны от прав представляемого лица. Поскольку потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и частному обвинителю не предоставлено право производить опрос лица, то адвокат-представитель обладает меньшим объемом полномочий в этой части по сравнению с адвокатом-защитником. Адвокат как защитник и как представитель, являющийся квалифицированным юристом, имеет достаточное количество процессуальных средств, с помощью которых он может доказывать невиновность подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), добиваться освобождения подзащитного от уголовной ответственности или наказания и применения смягчающих наказание обстоятельств, а также отстаивать интересы других представляемых им участников уголовного судопроизводства. В апелляционном процессе адвокат играет существенную роль, так как его выступлению, производимой им оценке доказательств, представлению новых доказательств отводится законом значительное место в судебном следствии, как и другим участникам, поэтому он должен быть достаточно убедительным. Тем самым в судебном следствии апелляционного процесса важны не только исследования и проверки доказательств, но и убедительные выступления и аргументы адвоката. Адвокат, выступая с речью в судебных прениях, касается обвинения и доказательств как подтверждающих, так и опровергающих обвинение, свидетельствует о месте судебных прений в процессе доказывания, которое связано с оценкой доказательств. Несмотря на то, что адвокат не указан в законе в числе участников, производящих оценку доказательств, его участие в судебных прениях с выступлением показывает о наличии у него такого права. В связи с этим выступление адвоката в судебных прениях также занимает важное место в реализации им функций по отстаиванию прав и законных интересов участника процесса. Адвокат располагает не только процессуальными средствами по собиранию и проверке доказательств, но также вправе производить их оценку, что он может осуществлять в ходе судебных прениях и в формулировании суду своих письменных предложение по решениям, которые должен принять суд в своем приговоре или ином итоговом процессуальном решении.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью совершенствования принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, необходимым признаком которой является эффективность участия адвоката-защитника в доказывании обстоятельств уголовного дела. Помимо этого адвокат участвует в судебном разбирательстве как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Анализ норм УПК РФ показывает, что адвокат-представитель обладает меньшим объемом прав по участию в процессе доказывания по сравнению с адвокатом-защитником, что также не способствует реализации состязательности в полном объем, предполагающей реальное равноправие сторон. Доказательственная деятельность адвоката осуществляется на протяжении всех стадий уголовного судопроизводства, среди которых занимает свое особое место производство в суде апелляционной инстанции, которое также можно именовать как апелляционный процесс. С 2022 года апелляционное производство подверглось расширение за счет включения в предмет обжалования в апелляционном порядке всех решений судов первой инстанции. Апелляционный процесс характеризуется некоторым сужением объема судебного следствия и судебных прений, что предъявляет повышенные требования к участию адвоката в апелляционном процессе. Изменения, происходящие в апелляционном процессе уголовного судопроизводства с 2022 года, стали предметом исследования многих диссертационных исследований. Непосредственно исследованию участию адвоката в суде апелляционной инстанции посвящена диссертация Т.А.Шмаревой , который была выполнена в 2022 году, т.е. без учета происходящих последний изменений в уголовно-процессуальном законодательстве. Вместе с тем деятельность адвоката по участию в уголовном судопроизводстве также постоянно находится в центре внимания исследователей. Среди последних работ в этом направлении следует отметить А.В. Рагулина «Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики» 2022 года ; А.Д. Аксенова «Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании» 2022 года; Э.А. Винокурова «Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования» 2022 года ; Е.В. Кронова «Участие защитника в доказывании по уголовному делу» 2022 года . Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в апелляционном процессе в ходе реализации адвокатом предоставленных ему законом полномочий по уголовному делу. Предметом работы выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующего участие адвоката в апелляционном процессе, его полномочия по участию в процессе доказывания. Целью работы явилось комплексное исследование участия адвоката в апелляционном процессе уголовного судопроизводства, в связи с которой было обозначены следующие задачи: — рассмотреть понятие апелляционного производства и его взаимосвязь с позицией адвоката; — осветить полномочия адвоката в доказывании по уголовному делу; — исследовать участие адвоката в судебном следствии апелляционного производства; — рассмотреть участие адвоката в судебных прениях и формировании решения суда в апелляционном производстве. В работе использовались общенаучные методы диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы исследования. Структура работы состоит введения, основной части из двух глав с четырьмя параграфами, из заключения, списка использованной литературы.
Участие адвоката в суде апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из решений, предусмотренных статьей 389.20 УПК РФ. Например, об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения и некоторые другие. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении; уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
- решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;
- определения и постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства обжалуются в одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за некоторым исключением( ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ);
- некоторые решения обжалуются самостоятельно до вынесения итого решения по делу. Например, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о приостановлении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и некоторые другие судебные решения, перечисленные в ч.3. ст. 389.2 УПК РФ.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда об оплате труда адвоката
При таких обстоятельствах, разрешая заявление Медведева А.В., судом сделан неверный вывод об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за 09.11.2022г., поскольку копии искового заявления с приложением необходимых документов Медведеву А.В. вручены не были, он был вправе ознакомиться с материалами дела с целью полноценного участия в судебном заседании, назначенном на 19.11.2022г.
Определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Медведева А.В. об оплате его участия 09.11.2022г. в рассмотрении гражданского дела по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к И-й Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и вынести в данной части новое определение.
Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу
Актуальность темы исследования. Россия в соответствии со ст. ст. 1-2 Конституции РФ является демократическим правовым государством, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства. Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления на помощь адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ); право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Сложившееся положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность адвоката-защитника в нем, порядком их применения, предложить свои варианты их разрешения.
Адвокат в апелляционном суде
Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника. До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им кассационную жалобу (ч.3, 4 ст. 359 УПК РФ). Он подает ее в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения (ч. 1 ст. 356 УПК РФ)
Участвовать в апелляционном суде должен только защитник, имеющий опыт подобной работы, для того, чтобы обеспечить своему клиенту максимально благоприятный исход дела. Если вам необходим грамотный защитник для составления апелляционной жалобы и участия в суде второй инстанции, непременно обращайтесь в наше адвокатское бюро в Киеве! Наши высококвалифицированные специалисты с удовольствием возьмутся за ваше дело и предоставят все необходимые вам консультации, составят документы, обеспечат личное участие в разбирательстве. Нормы действующего законодательства гласят, что подавать заявление на обжалование решений суда в апелляционных инстанциях имеет право лицо, которое принимало участие в рассмотрении дела.
Оплата Юристу За Участие В Судебном Процессе И Апелляции
Решение суда вступило в законную силу. В связи с подачей со стороны Министерства финансов РФ апелляционной жалобы он был вынужден обратиться за юридической помощью, и им были понесены материальные расходы на оплату услуг представителя. Так, ДМГ им был заключен договор на оказание юридической помаши №.. с адвокатам Воротынцевым Д.С., который осуществлял подготовку и подачу возражения на апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ принимал участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. За оказанные юридические услуги, он оплатил Воротынцеву Д.С. денежные средства в сумме … рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № … от …. Услуги по оказанию ему юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью оплачены. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Роль адвоката в апелляционном суде
Цель деятельности защитника в суде второй инстанции — доказать суду незаконность, необоснованность и (или) несправедливость приговора, а в том случае, когда его подзащитный (доверитель) удовлетворен вынесенным приговором — несостоятельность жалобы, поданной другой стороной.
Уточнить стоимость Вы всегда можете, обратившись в Московскую юридическую компанию. Полное (комплексное) сопровождение дел в судах Правовая помощь по уголовным делам (защита подозреваемых, обвиняемых, представление интересов заявителя, потерпевшего, свидетеля) Участие адвоката до возбуждения уголовного дела на стадии рассмотрения материала проверки: ознакомление с материалами проверки, выработка позиции защиты; консультирование по вопросам возбуждения уголовного дела, квалификации и другим правовым вопросам; участие при получении объяснений подзащитного; подготовка и представление ходатайств и заявлений; получение справок и иных документов для приобщения к материалам проверки и др.
Информационные письма Президиума ВАС РФ
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.
Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
Суд признал незаконным постановление следователя об оплате труда адвоката по старым ставкам
Адвокат Жарков В.В. 12.02.2022 представил в Сокольский районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 об оплате ему вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя без соглашения с клиентом, указав в обоснование жалобы следующее. Он, являясь адвокатом юридической консультации Сокольского района Нижегородской области, в рамках уголовного дела, находившегося в производстве у ст. следователя Кулаковой А.С., по назначению следователя осуществлял защиту обвиняемого К. в течение 4 дней: 11, 14, 24 и 31 января 2022 г.
Ст. следователь Кулакова А.С., рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, своим постановлением от 31.01.2022 разрешила вопрос об оплате адвокату Жаркову В.В. вознаграждения труда защитника в уголовном процессе на стадии предварительного расследования в размере 3.060 руб. за 4 дня участия из расчета 765 руб. за 1 день участия. Размер вознаграждения, подлежащего оплате адвокату, следователем определен без учета внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 изменений, действующих с 01.01.2022 и согласно которым с 2022 г. вознаграждение составляет за день участия не менее 900 рублей и не более 1.550 рублей, а в ночное время не менее 1.175 руб. и не более 2.150 руб.
По мнению Жаркова В.В. постановление следователя является незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционное право, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации. Просит признать вышеуказанное постановление незаконным, обязав ст. следователя устранить нарушения законности, допущенные при его вынесении.
Жарков В.В. при разбирательстве дела просил признать постановление ст. следователя Кулаковой А.С. от 31.01.2022 незаконным, обязать ее устранить нарушения законности, допущенные при его вынесении. Сослался на то, что в ином порядке, кроме регламентированного ст. 125 УПК РФ он не имеет возможности восстановить свои нарушенные права участника уголовного судопроизводства, когда действовал в рамках УПК РФ для обеспечения права обвиняемого на защиту по назначению следователя, исполнял обязанности профессионального участника уголовного процесса, регламентированные уголовно-процессуальным законом и имел право на справедливую оплату своего труда.
Должностное лицо, действия которого обжалуются — ст. следователь СО МО МВД России «Ковернинский» Кулакова А.С. возражала против удовлетворения жалобы, указав,
что ей было известно о принятии постановления Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 в части изменений оплаты труда адвокатов в уголовном процессе, действующих по назначению, которые вступили в силу с 01.01.2022 и согласно которым с 2022 г. вознаграждение составляет за день участия не менее 900 рублей и не более 1.550 рублей с последующими повышающими коэффициентами за работу в ночное время. Однако, в своей деятельности она обязана руководствоваться письмом Департамента по финансово- экономической политике и социальных гарантий МВД России от 28.01.2022, согласно которому до принятия соответствующего порядка расчета вознаграждения труда адвокатов при их участии в уголовном судопроизводстве, следователям при вынесении постановлений надлежит руководствоваться совместным приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2022 № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Указала, что вынесла постановление без рассмотрения соответствующего заявления адвоката, т.к. Жарков В.В. обратился к ней устно за вынесением постановления об оплате труда защитника. В силу чего просила отказать заявителю удовлетворении жалобы.
Прокурор полагал постановление следователя законным и обоснованным, поскольку до принятия соответствующего порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению невозможно принять отдельно постановление Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 в части изменений оплаты труда адвокатов по назначению в уголовном процессе. Полагал, что доводы указанной жалобы не могут быть разрешены в порядке, регламентированном ст. 125 УПК РФ.
Изучив доводы участников судебного разбирательства совместно с письменными доказательствами по делу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 123 УПК РФ участник уголовного судопроизводства вправе обжаловать действия, бездействие или постановления органов дознания, следствия или прокурора в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
Таким образом, по правилам ст. 125 УПК РФ может быть подана жалоба лицом, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, адвокат Жарков В.В., являясь защитником обвиняемого К. в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, следовательно, участником уголовного судопроизводства, обратился в суд с жалобой на постановление (процессуальное решение) следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. (уполномоченного лица) об оплате труда защитника, которым, по его мнению, нарушено право на получение вознаграждения за оказание юридических услуг в рамках производства по уголовному делу, то есть конституционное право на оплату труда.
Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст.ст. 49-51 УПК РФ уголовное преследование может осуществляться при обязательном участии защитника, привлекаемого к участию в деле, в том числе путем его назначения следователем.
При таких обстоятельствах разрешение вопроса об оплате услуг адвоката является одной из стадий деятельности следователя по обеспечению подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования защитником. Как следствие, полномочие следователя на принятие решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по уголовному делу следует признать связанным с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и реализации гарантированного законодательством права на защиту от уголовного преследования.
Согласно приведенным нормам, жалоба адвоката Жаркова В.В. на постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 года об оплате ему вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Разрешение указанного вопроса напрямую не взаимосвязано с предметом рассмотрения уголовного дела в отношении К., в силу чего не может быть предметом отдельной проверки в соответствии с УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. находилось уголовное дело № 11801220224000112 в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В силу ст.ст. 49-51 УПК РФ, по назначению ст.следователя ряд следственных действий в рамках данного уголовного дела были проведены с участием защитника- адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области Жаркова В.В. В обжалуемом постановлении следователем указаны даты проведения следственных действий, а именно: 11, 14, 24 и 31 января 2022 г., которые соответствуют процессуальным документам уголовного дела и участниками судебного разбирательства не оспаривались.
Уголовное дело после утверждения 05.02.2022 прокурором обвинительного заключения было направлено в Сокольский районный суд Нижегородской области, куда оно поступило 07.02.2022. Данное уголовное дело 14.02.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2022 № 1, с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
Из представленных в суд сведений следует, что в порядке ст. 124 УПК РФ аналогичная жалоба не подавалась и не рассматривалась.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц рекомендовано на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
Поскольку в жалобе адвоката Жаркова В.В. ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным постановление следователя, которое в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ), то данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в данном судебном заседании.
Адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия в силу ст. 50 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона от 31.05.2022 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2022 г. № 1240 утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».
Этим же постановлением Правительства РФ, установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2022 г. № 1169 внесены изменения в п. 23 Положения, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2022 г. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия, начиная с 2022 года — не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составляет не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2022 г. № 1240 возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 — 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее — решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее — заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 — 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Пунктом 27 того же постановления регламентированы требования к выносимому уполномоченным государственным органом решению, в котором в том числе указываются денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие согласно настоящему Положению возмещению заявителю.
Судом установлено, что адвокат Жарков В.В., являясь защитником обвиняемого К., по назначению следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. без заключения соглашения с клиентом осуществлял оказание юридических услуг обвиняемому К. в рамках производства по уголовному делу, участвуя в следственных действиях 11, 14, 24 и 31 января 2022 г., не являющихся выходными днями и не в ночное время. Ст. следователем было рассмотрено обращение адвоката об оплате ему вознаграждения за указанные дни в соответствии с действующим законодательством. Постановлением ст. следователя расчет вознаграждения адвокату за 4 дня его участия произведен исходя из размера в 765 рублей за 1 день участия (редакция вышеуказанного постановления Правительства РФ, действующая до 01.01.2022) по защите прав обвиняемого, страдающего психическим расстройством. В нарушение указанным норм ст. следователем не были учтены внесенные постановлением Правительства РФ от 2 октября 2022 г. № 1169 изменения в части увеличения размера вознаграждения, что влечет незаконность принятого уполномоченным лицом решения, также в постановлении отсутствуют мотивы, по которым ст. следователь проигнорировал нормативно правовой акт органа исполнительной власти РФ в части его положений, вступивших в законную силу с 01.01.2022, вследствие чего принятое ст. следователем процессуальное решение является также немотивированным, что также указывает на его незаконный характер вынесения.
При таких обстоятельствах, признавая принятое ст. следователем постановление от 31.01.2022 незаконным, судья обязывает ст. следователя устранить допущенные при его вынесении нарушения закона.
Руководствуясь ст. 125, 127 УПК РФ, судья
Признать постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 об оплате вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя незаконным и обязать ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулакову А.С. устранить нарушения закона, допущенные при его вынесении.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N А41-К2-1821
Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые Обществом ненормативные акты налогового органа осуществлены с нарушением требований действующего законодательства о налогах и сборах, что было признано в судебном заседании полномочными представителями Инспекции. Размер расходов по оплате услуг адвоката, судом первой инстанции определен в сумме 40000 руб. исходя из объема выполненной работы представителем, участия последнего в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции об определении пределов разумности расходов по оплате услуг адвоката по рассматриваемому делу в размере 40000 руб.
Возмещение процессуальных издержек адвокатам по назначению
Этот пробел в законодательстве дает повод сотрудникам правоохранительных органов и судьям отказать в возмещении процессуальных издержек, которые, по их субъективному мнению, не относятся к непосредственному участию в производстве следственных действий либо в судебном заседании.
В ст. 37 Конституции РФ также предусмотрено, что любой труд должен быть оплачен, и поэтому работа адвоката должна быть оплачена в полном объеме. Напомню, оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению, производится по постановлениям суда или следствия в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 42 от 19 декабря 2022 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».
