Исковое заявление о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
МРСК составил акт о безучетном потреблении, выставлен счет на 1,5 млн рублей за учет электроэнергии по Подавайте иск о признании акта незаконным. Его можно оспорить только в случае, когда компания сама подаст исковое заявление на потребителя.
Подавать заявления о признании фиктивности могут только супруг или прокурор. Приводится анализ сложившейся судебной практики по этому вопросу. Тот акт, который вы мне прислали, никуда не годится. Я подал против ОАО НЭСК иск о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным. однако иск даже не приняли, указав в определении, что этот акт является доказательством и Каким образом мне изменить исковые требования, чтобы иск приняли? о признании незаконными действий по доначислению за неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии, обязании произвести перерасчет стоимости Определением от 13.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Признание договора займа недействительным ввиду того, что сделка является мнимой. Обжаловать акт о неучтенном потреблении электроэнергии в судебном порядке. При решении вопроса о мнимости займа суду следует Что лучше — взыскать долг путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа или подать исковое заявление в суд?
Встречный иск о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворен, так как документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, а в данном случае акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии
Из материалов дела следует, что сотрудниками МУП «ААА» З.С.А. и С.Д.В. в присутствии потребителя Т.С.Н., проживающей по адресу: , был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от в 19 часов 20 минут, в котором указано, что в ходе осмотра установлено: безучетное потребление электроэнергии, свободный доступ к токоведущим частям до учета, скрутки на фазной и нулевой жиле на чердаке дома. Ранее для осмотра на чердак допущен не был. В систему отопления вмонтирован электрокотел через прибор учета. Технических условий на электроснабжение дома с электрокотлом нет. Указанные данные прибора учета, сведений об отсутствии или нарушений пломб не имеется в акте. З.С.А. не осуществлял осмотр чердака дома, а вписал указанные в акте нарушения со слов С.Д.В., который на чердаке дома обнаружил скрутки на фазной и нулевой жилах. Т.С.Н. в осмотре не участвовала, обнаруженные нарушения не видела. С.Д.В. осуществлял вместе с З.С.А. проверочные мероприятия, при помощи фонарика, при осмотре чердачного помещения дома под жестью обнаружил скрутки, о чем сказал З.С.А., составлявшему акт, Т.С.Н. выявленные нарушения не предъявлялись для обозрения.
Пунктом 193 Основных положений… установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета — в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В какой срок могут подать исковое заявление в суд с момента составления акта о безучетном потреблении электроэнергии
Для меня, как для юриста ответ на вопрос, о том, можно ли в судебном порядке признать акт о безутчетном потреблении электроэнергии незаконным очевиден. Однако, для простого обывателя и как оказывается для некоторых «псевдо юристов» этот вопрос вызывает массу разногласий.
Побуждением к написанию данной статьи послужило обращение очередного клиента. Как обычно, сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии с которым он естественно был не согласен. Побеседовав с ним и изучив документы я пришел к выводу, что дело не однозначное и есть смысл побороться в суде, шансы на победу у нас были. Я озвучил свою стратегию, обосновал ее и мы пришли к соглашению как вдруг, клиент достал из папки какие-то документы и попросил меня их прокомментировать. Если честно, то я был очень озабочен и зол после их изучения, зол на того, кто эти документы составил. Итак, перед моими глазами лежало исковое заявление в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта незаконным. Т.е. составители этого шедевра приравняли акт составленный сетевой организаций с ненормативным правовым актом госорганов. Я подумал, что клиент сам это составил начитавшись статей в интернете, но к сожалению я был не прав, этот документ ему составили юристы!, которые по моему глубокому убеждению не достойны так наименоваться. Скорее это аферисты. Более того, они составили ему нелепую жалобу в администрацию района и прокуратуру и что самое печальное, он заплатил им за это деньги и при чем не маленькие.
Можно ли признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии
Содержание акта и процедура его составления изложены в п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановление Правительства РФ от 04.05.2022 N 442 (приведу его полностью, поскольку в нем есть несколько различных случаев):
Поскольку данный акт не относится ни к ненормативным актам, ни к решениям государственных или муниципальных органом трехмесячный срок (ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ) на оспаривание в судебном порядке таких решений (актов) в данном случае не применяется
Приблизительный образец искового заявления за безучетное потребление
В (наименование суда, в который подается исковое заявление) Истец: (наименование Истца) (его место нахождения) Ответчик: (Ф.И.О./наименование Ответчика) (его место жительства/нахождения) Исковое заявление о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии » » 20 г. между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент, потребитель) был заключен договор энергоснабжения N . Актами от » » 20 г. NN и , составленными энергоснабжающей организацией были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в принадлежащих ему помещениях, расположенных по адресу: , в виде подключения розетки помимо счетчика скрытой проводкой.
При оспаривании в суде акта безучетного потребления, судебный процесс может занять более длительное время, чем взыскание задолженности за потребленную электроэнергию. Если потребитель не согласен с рассчитанным поставщиком объемом безучетного потребления, то суд исследует фактические обстоятельства, изучает составленные документы и принимает решение исходя из совокупности всех факторов.
Среди особенностей таких споров стоит отметить, что иск может инициировать только поставщик электроэнергии, так как именно по его мнению потребитель нарушил свои обязательство по договору (осуществив безучетное потребление электроэнергии). Поэтому если в отношении Вас как потребителя был составлен акт о безучетного потреблении, то по сложившейся практике Вы не можете оспорить акт о безучетном потреблении до тех пор, пока поставщик электроэнергии сам не подаст исковое заявление в суд.
Акт потребления электроэнергии
6. Помогите, плжалуйста, в запутанном деле. При проверки приборов учёта был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Помещение, в котором установлено ВРУ, от которого идут провода на наши приборы учета в НВ Щит, (расположен рядом с ВРУ) мы снимаем в аренду. Безучетка в ВРУ, не в нашем НВщите; от данной ВРУ запитан ещё один абонент. Кто должен был подписывать в этом случае акт о безучетном потреблении. Спасибо заранее.
6.1. В любом случае, собственник помещения несет бремя содержания своего имущества, а не арендаторы. Подписывать акт вы не имеете права. Сообщайте собственнику про возникшую проблему и пусть он разбирается с возникшей проблемой.
Как оспорить акт безучётного потребления электроэнергии и надо ли обращаться с иском в суд
Нужно, прежде всего, отметить правовую несостоятельность и невозможность подачи заявления о признании факта, тем более такого. Ведь установление фактов (причём не любых, а только лишь имеющих юридическое значение) производится в особом процессуальном порядке, который для этого случая совсем не подходит, да и не требуется. Причём даже если бы вдруг такое заявление с именно таким требованием и было бы подано (а суд бы его принял, что очень сомнительно), то рассмотрение дела в результате свелось бы исследованию всё того же акта о безучётном потреблении электроэнергии. Уйти от его (акта) изучения и необходимости специального доказывания его недействительности не получилось бы никак. И суду пришлось бы снова приходить к выводу об отсутствии у потребителя законных оснований для оспаривания акта таким способом.
Подавляющее большинство споров о безучётном (бездоговорном) потреблении электроэнергии рассматривается судами по искам, поданным, как правило, электросетевыми компаниями, решившими взыскать образовавшуюся задолженность с потребителей, уличённых в таком потреблении (хотя, бывают и такие казусы, когда акты составляют даже в отношении лиц, не имеющих вообще отношения к бездоговорному/безучётному потреблению электроэнергии, об одном таком казусе можно прочитать здесь). И очень редко инициаторами (то есть истцами) таких споров становятся те самые потребители, в отношении которых электросетевые компании составляют акты о безучётном (бездоговорном) потреблении. Все подающие иски «нарушители», считающие (сейчас не важно, обоснованно или нет) акты несправедливыми, заявляют судам о недействительности актов и, соответственно, излагают свои убедительные, по их мнению, доводы в подтверждение этого. По такого рода искам (где истцы – потребители) сейчас даже наработана определённая судебная практика (пока, правда, только арбитражная, с ней можно ознакомиться здесь и здесь), которая, к сожалению, всё же не раскрывает и не исчерпывает вопроса об абсолютной бесперспективности подачи указанных исков. В результате невнятного разъяснения (в том числе и судебного) у какой-то части потребителей (да и не только у них), конфликтующих из-за актов с электросетевыми компаниями, так и не возникает чёткого понимания и ясности в этом вопросе.
Образец искового заявления в суд с требованием признании недействительными актов о неучтёном потреблении электроэнергии
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Условие о том, что отключение не должно причинять вред третьим лицам, установлено в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2022 г. №354 и касается взаимоотношений между управляющей организацией и собственниками помещений. Это условие означает, что именно управляющая организация обязана не допустить необоснованного отключения в отношениях с потребителями. Никакого запрета на отключение со стороны РСО применительно к управляющей организации в законе нет.
Юридический блог о банкротстве
Если вы не крали электроэнергию, то безучетного потребления не может быть и в помине, а тем более расчета по максимальной мощности. Каждый человек знает, вор он или нет. Обратимся к нормативам, а именно к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2022 N 442 “О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии” (вместе с “Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии”, “Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии”) (далее по тексту Постановление 442)
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2022 г
Податель жалобы полагает, что, в нарушение требований п. 152 Основных положений, отдельный акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся, а также указывает, что в нарушение п. 152 Основных положений в акте от 15.10.2022 г. не указана дата предыдущей проверки приборов учета ответчика и по этим причинам в указанном акте отсутствуют объяснения ответчика по факту выявленного безучетного потребления.
В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что сам по себе факт изменения схемы учета электроэнергии при отсутствии достоверных данных, не может являться неоспоримым и очевидным доказательством того, что имело место безучетное потребление электроэнергии ответчиком, пояснив при этом, что судом первой инстанции не исследованы доказательства обоснованности определения истцом периода безучетного потребления энергии с 23.08.2022 по 15.10.2022, а представленный истцом акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии N 6292-1 от 15.10.2022, по мнению ответчика, составлен с нарушением законодательно установленного порядка и срока его оформления, поскольку в указанном акте отсутствуют сведения о дате предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, в связи с чем невозможно достоверно определить объем безучетного потребления за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета. Податель жалобы полагает, что судом не исследованы все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.
Госпошлина исковое заявление о взыскании безучетного потребления электроэнергии
СБОРНИК ШАБЛОНОВ БИБЛИОТЕКА ОБРАЗЦОВ КАТАЛОГ ОБРАЗЦОВ ТИПОВЫЕ ФОРМЫ Наши партнеры МЕНЮ ОБРАЗЦОВ Новые образцы Copyright 2022. Elektro-help.ru Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от Ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов.
Энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Следовательно, составляя акт о безучётном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, электросетевая компания отражает совершённое, по её мнению, хищение (то есть, событие) потребителем электрической энергии. Поскольку акт о безучётном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является всего лишь первичным документом бухгалтерского учёта, составляемым к тому же обычной коммерческой организацией, то его (акт) совершенно не следует путать с актами государственного органа или органа местного самоуправления, возможность судебного обжалования которых действительно предусмотрена статьёй 12 ГК РФ. Эти подлежащие обжалованию в суде акты, в отличие от документов бухгалтерского учёта, являются особым видом официальных юридических актов, содержащих односторонние государственно-властные волеизъявления и влекущих юридические последствия.
В удовлетворении искового заявления о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку акт составлен с нарушениями установленных законом требований, искажение сведений о фактических объемах потребленной энергии не доказано
Принимая во внимание, что предыдущая проверка проводилась 07.09.2022, следовательно, последующая должна была быть проведена не позднее 07.03.2022 или 09.03.2022 (с учетом выходного и праздничного дней). Фактически проверка проведена 10.03.2022, доказательств того, что проверка не проводилась по вине заказчика или потребителя истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 158 Правил N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
Акт безучетного потребления электроэнергии образец
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю счет на оплату за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии ( ст.195 тех же Положений ).
Если все вышеперечисленное не является удовлетворительным объяснением Ошибки 404, и Вы считаете, что документ, который Вы запрашиваете, должен обязательно быть на этом месте — свяжитесь с нами и мы Вам поможем.
ОСПАРИВАНИЕ АКТА О НЕУЧТЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, — также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Можно ли оспорить акт о неучтенном потреблении электроэнергии
Проблема в том, что акты составленные подобными организациями — это первичный документ бухгалтерского учета. Поскольку, электросетевая компания — это не государственный орган, ее уведомительную документацию относят к другой категории информационных бланков. Они не побуждают права или обязанности, они не нарушают прав гражданина. Поэтому, оспорить акт о неучтенном потреблении электрической энергии — невозможно, он не обладает юридической силой.
Чаще всего, инициаторами исков о неучтенном потреблении электроэнергии становятся электросетевые компании, желающие вернуть задолженность потребителей электроэнергии. Однако, оспорить акт о неучтенном потреблении электроэнергии могут и сами потребители. О том, как это сделать, куда, и в каком порядке обращаться — расскажет наша статья.
О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным
Определение количества потребленной электроэнергии в случае, когда прибор учета имеется, но осуществляется также и потребление электроэнергии, минуя прибор учета, стороны обязаны руководствоваться Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными приказом Минэнерго СССР
Ответчиком для расчета величины потребления электрической энергии, минуя прибор учета, был использован расчетный метод, исходя из фактической мощности. Работниками филиала ОАО «МРСК Волги» — «Мордовэнерго» произведен замер напряжения с помощью токоизмерительных клещей. Фактическое напряжение составило 0.22 кВ, ток – 12,5 А., что подтверждается самим актом от 24 августа 2022 г. и не оспаривается истцом.
