Как всегда советую и консультирую Вас я — Елена Троскина. Раскрываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт более 10 лет, это и дает возможность давать верные ответы, на то, что может быть необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Досудебное соглашение по ст 228.1 ч 5 женщины. Если в Вашем городе нет профессионалов своего дела, можете написать свой вопрос, по мере обработки отвечу всем. Или еще лучше будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом и возможно знают иные способы его решения.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Если считаете, что следователь каким-то образом заинтересован, то имеете право заявить ему отвод, написав ходатайство его руководителю, но если нет заинтересованности, то замена ничего не изменит, либо в ней по-просту откажут.
Да но, что будет с тем кто нарушит досудебное соглашение о сотрудничестве, это тоже предусмотрено ст. 63.1 УК РФ: если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения статей 62,64 УК РФ.
30 комментариев на «Соглашение о сотрудничестве»
Как понимаю ст. 228 ч.2 УК РФ приобретение, хранение без цели сбыта. С чего решили, что лет 5? Вообще статья от 3х лет до 10 и если не судимым по =минимуму и даже условно. Все зависит от обстоятельств и региона.
По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2022 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком количестве приговоров, нередко назначение наказания суды осуществляют с нарушением процессуального закона. В данном материале отражены наиболее частые случаи нарушений.
1. Когда на все согласен (явка + особый порядок)
Отличие уголовных дел от гражданских — неочевидность вины, которая может повлечь освобождение от ответственности на любой стадии. Основания могут быть самые разные — от провокации, до недостаточности доказательств. Ярким примером служат многочисленные определения Верховного Суда РФ. Заслуживает внимания Апелляционное определение по делу № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2022 г., которым было установлено, что суд предыдущей инстанции необоснованно признал нескольких осужденных виновными только лишь на том основании, что они являлись членами преступного сообщества (организации), не установив в приговоре какие конкретно действия каждый из них выполнил при совершении инкриминированных им преступлений, а также не приведя каких- либо конкретных доказательств совершения ими тех или иных действий свидетельствующих о причастности к сбыту наркотических средств по этим эпизодам.
5. Когда наказали незаслуженно
Вопросы к заключению эксперта лучше задавать на досудебном следствии или предварительном слушании. Тем не менее в апелляции (кассации) вопрос размера иногда может освободить от ответственности в силу устранения наказуемости деяния. Такое происходит когда меняется структура статей уголовного кодекса или меняются размеры наркотических (психотропных) веществ утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. То же касается растений, запрещенных к культивации. Например, Верховный Суд РФ кассационным определением по делу № 47-УД 13-1 от 28 января 2022 года освободил осужденного от ответственности в связи с устранением наказуемости деяния.
Исключить осуждение по квалифицирующему признаку — «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и снизить наказание, назначенное по каждому из этих преступлений, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (два преступления), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фокееву А.В. 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Обзор документа
Гражданин, осуществляя общее руководство организованной группой, контролировал деятельность всех ее участников и давал необходимые указания по сотовому телефону. Другие лица осуществляли действия, направленные на сбыт наркотиков.
