Защитительная речь адвоката пример
Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.
Задача защитника — проанализировать все эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совершенного преступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологические черты личности подсудимого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориентацию, его интересы, желания.
Защитительная Речь Современных Адвокатов
В таких случаях защитительная речь заканчивается примерно так: «Прошу оправдать моего подзащитного, но если оправдать его вы не найдете возможным, то дайте ему, по крайней мере, снисхождение». Или защитник говорит в заключительной части: «Подсудимый невиновен и должен быть оправдан, но если вы признаете его виновным, то переквалифицируйте обвинение и примените другую, более «мягкую статью». Такие позиции, естественно, не приемлемы.
Итак, в заключительной части защитительной речи защитник приводит те выводы, обоснованием которых служит вся предшествующая часть речи. Не сделать выводы – значит свести на нет все содержание речи. Каков бы ни был вывод защитительной речи: будь то вывод об оправдании, об изменении квалификации, о снисхождении, он должен быть отчетливым, лишенным двойственности и внутренних противоречий и вытекающим из всего содержания речи. Каков бы ни был вывод, он должен явиться необходимым и единственным синтезом всей речи. Неправильной будет позиция адвоката, который свою речь заканчивает не одним, а двумя выводами, причем один противоречит другому.
Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе Потапова Людмила Александровна
Цель исследования состоит в том, чтобы разработать теоретические и практические приемы и рекомендации по подготовке защитительной речи и выступлению с ней в судебных прениях, осветив процесс ее построения с процессуальной, филологической и психологической точек зрения. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
7. Обоснована целесообразность подготовки защитительной речи
адвокатом и выступления с ней в суде с участием присяжных заседателей с
учетом особенностей двух факторов: специфики построения судебного
процесса и характеристики судебной аудитории. Сущность, которых
заключается в практическом разрешении «вопросов факта» и «вопросов
права», а также, в возможности адвоката подготовить благоприятные условия
для убеждающего воздействия, путем формирования судебной аудитории.
Адвокат и его защитная речь (стр
Из всех, как их тогда называли, “великих реформ”, на которые вынуждено было пойти Царское правительство России в 60-ых гг. 19 века, едва ли не самой значительной была судебная реформа. Реализация основных положений этой реформы, заложенных в Судебных уставах 1864 г., — отделение суда от администрации, равенство всех перед судом, создание всесословного суда, учреждение института судебных присяжных, выборность мировых судей и присяжных заседателей, несменяемость судей и следователей – наталкивалась на многочисленные трудности.
Таким образом, трудно переоценить общественное и воспитательное значение защитительной речи, она служит высоким и благородным целям. Ничто столь глубоко не чуждо нашему правосудию, как осуждение невиновного или назначение наказания, явно не соответствующего по своей тяжести общественной опасности содеянного или личности совершившего преступление.
Защитительная речь адвоката
Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Ст. 292 УПК РФ содержит лишь указание на то, кто принимает участие в судебных прениях, содержит два запрета для выступающих в прениях сторон. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ( ч. 4 ст. 292 УПК РФ ).
В советские времена было обязательным, в вступительной части защитительной речи, давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным. На этот счет, были циркуляры Министерства Юстиции РСФСР. Доходило до абсурда, когда адвокат в вступительной части речи, клеймил позором такое, чуждое советскому строю явление, как кража, говорил о том, что лица расхищающие социалистическую собственность, подрывают основы благополучия советских людей, мешают им дружно идти в светлое завтра, и людям, посягнувшим на экономическую основу государства, нет место среди строителей коммунизма, одновременно, в последующем, тот же адвокат, горячо доказывал, что его подзащитный, не мало сделал для приближения светлого будущего, т.к., он имеет хорошую характеристику с места работы, ходатайство трудового коллектива о взятии, оступившегося вора на поруки, и блестящую характеристику от участкового по месту жительства, в которой указано, что подзащитный два или три раза принимал участие в ленинских коммунистических субботниках, и один раз помог старушке перейти улицу в людном неположенном месте.
Защитительная Речь Современных Адвокатов
В иных случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату.
Известно образное высказывание Платона о том, что речь судебного оратора должна составлять в целом живое существо, голова, тело, руки, ноги, все это должно соответствовать своему назначению, и составлять единое целое. Когда нарушается логическая последовательность доводов защитительной речи, доводы вытекают из ложных посылок, — нарушается целостность восприятия картины происшедшего, утрачивается связь между фактами доказывания и конечными выводами позиции защиты.
Пример современной защитительной речи адвоката
Таким образом, значение защитительной речи в условиях современности очень велико.Это становится особенно ясным, когда сопоставляются опубликованные еще в дореволюционное время судебные речи с речами современных адвокатов.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решен. Выступление адвоката в прениях Защитительная речь адвоката . Прения один из важнейших элементов судебного процесса.
Защитительная речь адвоката
Композиция речи сама по себе служит одним из существенных средств убеждения и выразительности. Но наряду с умело скомпонованными логическими доводами и рассуждениями, разъясняющими смысл и значение отдельных фактов и их совокупности, в защитительной речи должны быть такие места, которые бы раскрывали мысль оратора в образной форме.
Деятельность защитника по своему существу носит критический характер: он должен исследовать и оценить версию обвинения. Если защитнику удается вскрыть слабые места обвинения и показать его необоснованность полностью или частично, его миссия может считаться выполненной. Это не исключает, конечно, возможности (а в некоторых случаях и необходимости) противопоставить версии обвинения собственную версию (например версию о виновности в совершении преступления не подсудимого, а других лиц).
Защитительные речи советских адвокатов
В настоящем сборнике защитительных речей опубликованы судебные выступления отечественных адвокатов по различным делам. Все собранные речи, как по весьма интересным с доказательственной стороны делам (дело по обвинению Маркова, по обвинению Михайловой и Самурова и другие), так и по несложным (дело по обвинению Шурова, по обвинению Фейсханова и некоторые другие) основаны на тщательном изучении материалов уголовных дел, на хорошо продуманном приведении.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.
Защитительные речи советских адвокатов
Читатель может не только ознакомиться с выступлениями известных адвокатов, но и открыть для себя много нового и полезного при подготовке защитительных речей и выступлений в прениях. Данная книга будет способствовать более глубокому пониманию структуры, содержания и формы защитительной речи в современных условиях.
Сегодня особый интерес представляют защитительные речи советских адвокатов. Логика аргументации, формы выражения позиции, способы анализа доказательств и другие элементы защитительной речи адвокатов той эпохи применимы и в настоящее время при производстве по уголовным делам.
Адвокат и его защитная речь введение
Изложение на бумаге проекта предстоящей защитительной речи, особенно начинающими адвокатами, бесспорно содействует более последующему освещению материала, углубленному анализу доказательств, более четкой формулировке мыслей.
Помимо этого, адвокат должен уметь слушать, а это редкий дар. Для адвоката этот дар – профессиональная обязанность. Адвокат – участник судебных прений – не выполнит своего долга, если он не умеет с подлинным и добросовестным вниманием, искренней заинтересованностью и уважением воспринимать мысль противника, если попытается возможную ошибку в ее изложении выдать за изъян ее сути. Умение слушать и услышать – не только гарантия действенности защиты, но и нравственная обязанность защитника.
Защитительная речь адвоката
Анализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои особенности. В ходе проверки показаний свидетелей и их оценки подход к этому выбирается в зависимости от того, свидетель это со стороны обвинения или защиты.
Адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки. Речь будет яркой и убедительной, когда вы будете «болеть» за своего подзащитного, будете искренним в желании помочь ему. Необходимо выявить и показать суду то особенное, что присуще данному человеку, и особенно подчеркнуть факт раскаяния, если он признается в совершении деяния.
Защитительные речи советских адвокатов
советских адвокатов. Логика аргументации, формы выражения позиции, способы анализа доказательств и другие элементы защитительной речи адвокатов той эпохи применимы и в настоящее время при производстве по уголовным делам.Читатель может не только ознакомиться с выступлениями известных адвокатов, но и открыть для себя много нового и полезного при подготовке защитительных речей и выступлений в прениях. Данная книга будет способствовать более глубокому пониманию структуры, содержания и формы защитительной речи в современных условиях.
Настоящее издание адресовано всем, занимающимся изучением уголовного судопроизводства, его историей, и связанной с ним историей адвокатуры.
Книга предназначена для адвокатов, их помощников и стажеров, прокуроров, судей, студентов высших учебных заведений, ученых и других практических работников.Сегодня особый интерес представляют защитительные речи Обо всём этом и не только в книге Защитительные речи советских адвокатов. Часть 1
Защитительная речь адвоката
Вообще исторически агрессивный, иногда даже непорядочный способ ведения процессуальной борьбы адвокатом в судебном заседании не являлся чем-то запретным. Еще в середине XIX века мангеймские адвокаты признавались, что могут быть ситуации, когда является вполне допустимым бороться с изворотливым противником при помощи уловок и даже в XX веке не считалось чем-то аморальным среди адвокатов отрицание существующих фактов, их искажение, и даже их подтасовка Васьковский Е.В. Задачи адвокатуры и принципы адвокатской этики // Вестник гражданского процесса. 2022. № 4. С. 170 // СПС «КонсультантПлюс».. Данная тактика крайне полезна в том случае, когда противоположная сторона процесса всячески нарушает процессуальный порядок, позволяет себе некорректные выпады в адрес подзащитного. Однако злоупотреблять ею нельзя. Адвокат не является безвольным орудием в руках недобросовестного клиента. Он исполняет священную, публичную функцию содействия осуществлению справедливого правосудия. Адвокат является представителем общества, защитником его интересов и он такой же участник процесса как суд и прокурор.
Например, суды обоснованно отказали адвокату О.В. Ахметову в обжаловании частного постановления, вынесенного в отношении адвоката О.В. Ахметова, в связи с нарушением требований УПК РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и «Кодекса профессиональной этики адвоката» с целью недопущения подобных нарушений в дальнейшем. Адвокат мотивировал своё отсутствие в заседании апелляционной инстанции тем, что тем, что между ним и клиентом было составлено и заключено соглашение, в котором не была указана необходимость его участия при рассмотрении жалоб в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Речевой портрет современного адвоката
Сущность адвокатской деятельности, характеристика функций и полномочий адвоката. Условия приобретения статуса адвоката, порядок сдачи квалификационного экзамена. Основания для приостановления или прекращения статуса адвоката, гарантии его независимости.
Деятельность адвоката-защитника по допросу свидетеля, по исследованию и представлению доказательств. Участие адвоката-защитника в судебно-следственных действиях и судебных прениях. Подготовка и произнесение адвокатом-защитником защитительной речи.
Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката
Прения сторон по арбитражным и гражданским делам отличаются от прений по уголовным делам:
в арбитражном и гражданском процессах адвокат оперирует логически выстроенной системой доказательств, а эмоционально-психологическая сторона речи имеет значение в уголовном суде.
Защитительная речь адвоката в уголовном деле напрямую зависит от позиции подзащитного.
Другой важный момент то, что защитительные речи судебных адвокатов должны отличаться логичным, продуманным построением плюс простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина, точность юридических оценок обстоятельствам по рассмотренному в суде делу. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как «я думаю, что» или «я полагаю, что» неуместны и неубедительны.
Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета : 1) нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания. 2) Судья может остановить защитительную речь адвоката в случае, если тот ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.
