Штрафные Санкции Применяются Либо В Отношении Несовершеннолетнего Либо В Отношении Его Родителейусыновителейопекунов

Особенности производства по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних

Родителям и иным законным представителям необходимо знать, что в случае однократного совершения несовершеннолетним малозначительного правонарушения, при наличии соответствующих данных об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях или лицах, их замещающих, должностные лица ПДН могут внести предложения о нецелесообразности постановки этого несовершеннолетнего на учет.

В соответствии со ст. 23.2 органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, являются комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (по месту жительства несовершеннолетнего). Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) являются специальными органами, входящими в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, целью деятельности которых является осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних и др.

Российское уголовное право

Так же как и в отношении взрослых, наказания в виде штрафа, запрещения заниматься определенной деятельностью могут быть назначены в качестве как основного, так и дополнительного наказания. Остальные наказания могут быть назначены только в качестве основных,

Такой вывод хотя и не противоречит закону, однако представляется небесспорным с точки зрения достижения целей наказания и может повлечь необоснованное переложение бремени уголовно-правовых ограничений с несовершеннолетнего на других лиц.

Уголовная ответственность несовершеннолетних

• признать невиновным;
• признать виновным частично и назначить наказание в виде принудительного воспитательного воздействия или ограничиться выговором;
• признать виновным и назначить наказание в виде ограничения свободы передвижения или назначить испытательный срок;
• признать виновным и направить в специализированное учебно-воспитательное учреждение со строгим режимом;
• признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы;
• признать виновным и приговорить к выплате штрафа / общественным работам / запретить заниматься определенными видами деятельности.

• умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или средней тяжести;
• похищение человека;
• убийство;
• изнасилование или насильственные действия сексуального характера;
• вымогательство;
• кража;
• грабеж/разбой;
• умышленное уничтожение или повреждение имущества (при отягчающих обстоятельствах);
• неправомерное завладение автомобилем или иным средством без цели хищения;
• захват заложника / террористический акт / заведомо ложное сообщение об акте терроризма;
• хулиганство (с отягчающим обстоятельством) / вандализм;
• хищение/вымогательство наркотических средств или психотропных веществ / оружия/ взрывчатых веществ или устройств/боеприпасов и другие.

ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ И ИХ РОДИТЕЛЯМ, СОВЕРШИВШИМ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

Несовершеннолетний, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (с 16 лет), несет ответственность на равных основаниях со взрослыми, следовательно присутствие при его опросе законных представителей, педагога или психолога не обязательно. К нему могут быть применены все виды наказаний, предусмотренные КоАП РФ, за исключением административного ареста.

Постановление, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в суде по месту нахождения коллегиального органа. Таким образом, если постановление вынесено по делу об административном правонарушении оно обжалуется только в суде.

Проблемы назначения штрафа в отношении несовершеннолетних

Первое, на что сразу же необходимо обратить внимание — это недопустимое нарушение принципа личной уголовной ответственности. Законодатель допускает, что ответственность за преступление, которое совершил несовершеннолетний, может нести его родитель. Несмотря на то, что кодекс содержит иную формулировку, реальное толкование именно такое. Независимо от возраста, несовершеннолетний должен нести уголовную ответственность исключительно лично. Если законодатель счел несовершеннолетнего способным быть субъектом преступления, то априори такой несовершеннолетний способен и нести ответственность за совершенное деяние, в связи с этим, первое, что необходимо сделать законодателю — исключить возможность взыскания штрафа с родителей. Несовершеннолетний, в полном соответствии с принципами уголовного права, а также с принципами морали и логики, должен самостоятельно нести ответственность за совершенное им преступление, только в таком случае назначенное наказание способно оказать предупредительное и воспитательное воздействие.

Сегодня штраф как уголовное наказание назначается несовершеннолетним не так часто, что связывается с отсутствием у последнего самостоятельного заработка, а, как следствие, невозможностью исполнять данное наказание. Так, на сегодняшний день доля штрафа по отношению к другим наказаниям, назначаемым несовершеннолетним, составляет примерно 9 % [2]. Думается, карательный потенциал штрафа законодателем недооценен, а нормы, изложенные в УК РФ, нуждаются в законодательной редакции, которая позволит сделать штраф одним из самых эффективных наказаний для несовершеннолетних.

Виды административных наказаний, применяемые к несовершеннолетним

дополнение ст. 2.3 КоАП «Возраст, по достижении которого наступает ответственность» оговоркой относительно оценки психического состояния несовершеннолетнего, совершившего административно-правовой проступок, указанием о том, что лицо, достигшее возраста, предусмотренного данной статьей, но из-за отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения административного правонарушения не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не подлежит административной ответственности;

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя — физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 — 4.5 КоАП РФ) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2022 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». // Бюллетень Верховного Суда РФ. — №6. — 2022..

Какая статья за избиение несовершеннолетних: основным моменты

Далее собираются все доказательства вины нападавших людей. Их должно быть: чем больше, тем лучше. Это могут быть: видеозаписи, фотографии, запись диктофона или показания свидетелей. Если есть, можно предоставить какие — либо документы, доказывающие этот факт.

Кроме того, при таких действиях, направленных на детей, используются не только стандартные статьи кодекса, упомянутые ранее, но и дополнительно статья 156 УК. С помощью неё привлекают к ответственности именно за жестокое обращение с детьми.

Административный штраф несовершеннолетнему

1.1. В чем Ваш вопрос? Посмотрите ст.2.3 КоАП РФ-1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

4.1. Здравствуйте! Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних рассматривает административные протоколы должностных лиц и выносит решения по данным протоколам, составленных в отношении несовершеннолетних и их законных представителей. Комиссия при вынесении решения по делам об административных правонарушениях руководствуется Кодексом об административных правонарушениях.

К вопросу о назначении штрафа несовершеннолетним преступникам

В соответствии с положениями ст.88 УК РФ к несовершеннолетним осужденным могут быть применены следующие виды наказаний: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок.

В юридической литературе отдельные ученые считают, что редакция данной нормы носит дискуссионный характер и нарушает два принципа уголовного законодательства РФ: принцип вины и принцип равенства перед законом :

Наложение штрафа на несовершеннолетнего

Ст. 20.22. Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготовляемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах: — влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трех до пяти МРОТ.

2. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, —

Обязанности и ответственность несовершеннолетних

Административная ответственность Это наказание за действия, запрещенные Административным кодексом. драка, жестокое обращение с животными, появление в общественных местах в период с 22 часов до 6 часов, повреждение транспортных средств общего пользования, нарушение правил дорожного движения, порча государственного имущества, распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом виде в общественных местах, мелкое хулиганство, и другое.

Уголовная ответственность несовершеннолетних Российское уголовное право признает субъектом преступления только физическое лицо, достигшее 16 лет. Однако к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие 14 лет: за убийство (ст. 105) умышленное причинение вреда здоровью (ст.111) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112) похищение человека (ст.126) изнасилование (ст.131) кражу (ст.158) грабеж (ст.161) разбой (ст.162) вымогательство (ст.163) терроризм (ст.205) вандализм (ст.214) Хищение оружия и боеприпасов (ст.226) и т.д.

Штрафные Санкции Применяются Либо В Отношении Несовершеннолетнего Либо В Отношении Его Родителейусыновителейопекунов

Ответственность родителей или лиц их заменяющих, наступает и за совершение несовершеннолетним административного правонарушения предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, т.е. Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, что влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.2022г. (по состоянию на 01.04.2022 г).. К административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ в Алтайском крае за первые 3 месяца привлечено 175 родителей (или лиц их заменяющих), из них 152 протокола составлены сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних, а 23 иными службами См. Приложение 1. Данные предоставлены ГУ МВД России по Алтайскому Краю..

Не является административным арестом изоляция несовершеннолетних, совершивших правонарушение, влекущее административную ответственность, в случаях, если их личность не установлена либо они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение. В этом случае несовершеннолетние помещаются в специальные учреждения органов внутренних дел — Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, режим содержания в которых направлен исключительно на проведение индивидуальной профилактической работы с лицами, причастными к совершению административного правонарушения (За первые три месяца 2022 года по решению Комиссии в ЦВСНП помещено 5 несовершеннолетних, из них 3 на срок 48 часов, а 2 на срок 30 суток См. Приложение 1. Данные предоставлены ГУ МВД России по Алтайскому Краю.).

Штрафные Санкции Применяются Либо В Отношении Несовершеннолетнего Либо В Отношении Его Родителейусыновителейопекунов

Статьями 44, 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф определён как денежное взыскание, которое может быть назначено судом в качестве основной меры уголовного наказания в отношении лиц, признанных виновными в совершении ряда преступлений, не представляющих большой общественной опасности (кража, мошенничество, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, нанесение побоев, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, нарушение неприкосновенности жилища, клевета, оскорбление религиозных чувств верующих и некоторых других), а в качестве дополнительной меры наказания – за совершение иных преступлений, если такая возможность прямо предусмотрена уголовным законом.

Особенностью применения этой меры уголовного наказания в отношении несовершеннолетних является существенное ограничение суммы штрафа, налагаемого на осуждённых данной категории: если взрослым лицам, в зависимости от совершённого преступления, штраф устанавливается в размере от 5 тысяч до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от 2 недель до 5 лет, либо исчисляется в величине, кратной сумме подкупа или взятки, то осуждённым за преступления, совершённые до достижения возраста 18 лет, согласно ч.2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф назначается в размере от 1 тысячи до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осуждённого за период от 2 недель до 6 месяцев.

Штрафные Санкции Применяются Либо В Отношении Несовершеннолетнего Либо В Отношении Его Родителейусыновителейопекунов

Можно предположить, что существование данной нормы обусловлено тем, чтобы в российском законодательстве и правоприменительной практике появилась реальная альтернатива лишению свободы, однако эта попытка выглядит неудачной и громоздкой, поскольку, как было сказано ранее, принцип исполнимости наказания несопоставим по своему значению с принципом личной ответственности, отказ от которого неминуемо повлечет за собой отказ от принципа вины, закрепленного законодательно. Более того, назначение наказания в таком случае будет находиться в косвенной зависимости от материального положения семьи несовершеннолетнего, что также является нарушением конституционного принципа равенства[7].

Вследствие действия принципа гуманизма в российском уголовном праве система наказания самых молодых преступников является усечённой, исключая наиболее суровые меры. Одно из важнейших мест в ней наряду с лишением свободы, ограничением свободы, лишением права заниматься определенным видом деятельности обязательными и исправительными работами занимает штраф – весьма традиционная как для России, так и для всего мира форма уголовного наказания, достаточно распространённая и нередко применяемая судами. В частности, только лишь за первое полугодие 2022 года он был назначен 747 несовершеннолетним[1].

Штрафные Санкции Применяются Либо В Отношении Несовершеннолетнего Либо В Отношении Его Родителейусыновителейопекунов

Судам следует соблюдать правила назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, имея в виду, что оно не назначается подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
При назначении наказания в виде лишения свободы необходимо учитывать, что несовершеннолетним, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора, как за отдельное преступление, так и по их совокупности может быть назначено наказание на срок не свыше шести лет.
Исключение: совершение особо тяжкого преступления.
При назначении наказания за несколько преступлений, часть из которых не предусматривает возможности назначения лишения свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы как при поглощении менее строгого наказания более строгим (ст. 69 ч.2), так и при частичном или полном сложении наказаний разных видов с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении (ст. ст. 71 ч.1 и 69 ч.3 УК РФ).
Пример. Резолютивная часть приговора Засвияжского районного суда от 04.10.2022 г.: «Назначить С-ву В.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Д-вых) 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10 % ежемесячно; по ст. 161 ч.1 УК РФ (по факту хищения имущества Ц-ных) — 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 10 % ежемесячно; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества Л-вых) – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 71, 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии».
В соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления нижний предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину и при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
Рекомендацию постановления Пленума Верховного Суда РФ о необходимости ссылки в резолютивной части приговора на ст. 88 ч.6.1 УК РФ следует применять при назначении несовершеннолетнему наказания на срок ниже низшего предела санкции Особенной части, но в пределах, установленных ст. 88 ч.6.1 УК РФ.
Пример. Резолютивная часть приговора Засвияжского районного суда от 22.02.2022г.: «признать Е-ва Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в воспитательной колонии».
Тот же суд, приговор от 13.07.2022 г.: «признать И-ва Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и на основании правил ст. 88 ч.6.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца».
Если суд найдет необходимым назначить несовершеннолетнему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией Особенной части УК РФ и предела, установленного ст. 88 ч.6.1УК РФ, следует в приговоре сделать ссылку на ст. 64 УК РФ.
Пример. Резолютивная часть приговора Ленинского районного суда от 25.08.2022г.: «признать Ю-ва Д. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии».

Избрание такого наказания является справедливым, если суды, исследовав данные о личности несовершеннолетнего, приходят к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Пример. Мотивировка наказания из приговора Барышского городского суда от 19.10.2022: «Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного С. преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении него требований ст. ст. 90, 92 УК РФ не имеется и что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, обучение в настоящее время в среднем специальном учебном заведении, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном исполнении приговора в отношении С. и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть применении ст. 73 УК РФ».
Пример. Из приговора Засвияжского районного суда от 31.05.2022 г.
«Л. ранее не судима, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась. На учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит. На учет в ПДН до совершения преступления не состояла, в настоящее время поставлена на учет в связи с привлечением к уголовной ответственности. Инспектор ПДН указывает, что замечаний за время постановки на учет Л. не имеет, доставлений в РУВД не имела. Из представленных характеризующих данных усматривается, что ранее Л. обучалась в СОШ №12, окончила 9 классов. Допрошенный в судебном заседании педагог Б-в С.В. пояснил, что до 8 класса Л. обучалась хорошо, пропусков занятий не допускала, активно участвовала в жизни класса и школы, принимала активное участие в самодеятельности, изготавливала стенгазеты, трудолюбива, добра, отзывчива. В 9 классе из-за отсутствия должного контроля со стороны родителей стала пропускать уроки, уходила из дома, попала под дурное влияние улицы. Указывает, что Л. воспитывается в благополучной, многодетной семье, ухаживает за своими племянниками. На обучение никуда не поступила опять же из-за отсутствия внимания со стороны родителей. Но в то же время указывает, что родители занимаются воспитанием дочери, полностью из-под их контроля она не вышла, имеющаяся у нее сила воли, по мнению педагога, позволит ей исправиться без изоляции от общества. В связи с этим суд полагает возможным назначить Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ».
Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
В соответствии с указанным законом суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как показывает судебная практика, суды, помимо указанных в законе обязанностей, возлагают на условно осужденного и такие обязанности, как периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, в дни, определенные этим органом; продолжить обучение, не находится вне дома в период времени с 22 час. до 6 часов утра следующего дня.
Судам не рекомендовано возлагать обязанности: не совершать административные правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 88 ч.6-2 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
Пример. К., 02.11.1991 г.р., ранее судимая приговором Засвияжского районного суда от 28.07.2022 по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в период испытательного срока совершила новое преступление.
По приговору Засвияжского районного суда от 13.09.2022 она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. наказание определить отбывать условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.07.2022 в отношении К.постановлено исполнять самостоятельно.
Мотивируя принятое решение, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал: «К. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Вместе с тем, она ранее судима, данное преступление совершила в период отбывания по предыдущему приговору. В 2022 г. обсуждалась на комиссии по делам несовершеннолетних за мелкое хулиганство. С 2022 г. состоит на учете в ПДН в связи с отказом в возбуждении уголовного дела по недостижению возраста привлечения к уголовной ответственности. С 2022 г. состоит на учете как условно осужденная. Из представленной характеристики и пояснений инспектора ПДН В-вой усматривается, что с подростком проводится планомерная профилактическая работа, но данная работа должных результатов не дает, поскольку К. лжива, изворотлива. Проживает она в полной семье, где родители стараются в полную меру контролировать поведение дочери, но последняя вышла фактически из-под их контроля, в связи с тем, что ведома по складу своего характера, водит дружбу с лицами, осужденными и состоящими на учете в ПДН, в частности с К-ой. Вместе с тем по месту учебы в целом она характеризуется удовлетворительно: инициативна во внеклассных мероприятиях, охотно принимает в них участие. По месту жительства жалоб и заявлений не поступало. Из представленной характеристики из школы и пояснений педагога А. усматривается, что в СОШ №7 К. обучается последние 3 года. Отмечается, что подсудимая по складу своего характера общительна, отзывчива, тактична, добра, очень талантлива, имеет много способностей, но ленится. При этом она активно участвует в жизни школы и класса, посещает кружки, умеет отстаивать свою точку зрения, справиться со своими эмоциями. Согласно справке УИИ К. в период условного осуждения нарушений правил отбывания наказания не допускала. И инспектор ПДН, и педагог считают, что К. возможно дать еще один шанс на исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание К. своей вины, ее несовершеннолетний возраст, возмещение ущерба по делу, психологические особенности ее личности».

Некоторые проблемные вопросы назначения уголовного наказания несовершеннолетним

Минимальное применение данного вида наказания свидетельствует о том, что изначально не было достаточных оснований для включения его в перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Характер совершаемых несовершеннолетними преступлений, большинство из которых составляют корыстные, незначительный процент (не более 15%) несовершеннолетних, вообще занятых какой-либо деятельностью, несвязанность подавляющего большинства преступлений несовершеннолетних с их профессиональной деятельностью позволяют сделать вывод о том, что существование наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в перечне видов наказаний для несовершеннолетних не может быть признано теоретически и практически оправданным.

Далее хотелось бы остановиться на особенностях назначения наказания в виде штрафа. В УК РФ штраф определяется как «денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом» (ч. 1 ст. 46). Штраф направлен на ограничение имущественных прав осужденного. «Роль штрафа — экономически воздействовать на сознание индивида с целью изменить его волевые установки, отрицательные антиобщественные мотивы поведения»[2]. Штраф может применяться и в качестве основного, и в качестве дополнительного наказания. Причем в качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в тех случаях, когда он предусмотрен в санкции конкретной статьи УК РФ.