Собственники просят управляющие организации оборудовать во дворах домов парковки узнайте как действовать уо если она решила взяться за организацию парковочных мест

Содержание

Новости ЖКХ

Основной проблемой при проведении такого собрания может стать несогласие жителей, у которых нет личных автомобилей. Они предпочтут организовать на земельном участке детскую площадку, клумбы или сквер. Поэтому при планировании благоустройства земельного участка обратите внимание собственников на то, что спроектированная и организованная по правилам парковка позволит убрать машины из под окон дома, с тротуаров и детских площадок.

Нередко бывает так, что жильцы пытаются захватить парковочное место. В этом случае стоит напомнить им, что парковка входит в состав общего имущества МКД и ей вправе пользоваться все собственники, выделить себе отдельную долю нельзя.

Спецпроекты Я – собственник

Расклеиваются не объявления, а уведомления, в которых указываются:
1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);
3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
4) повестка дня данного собрания;
5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

При проведении первого ОСС уведомления направляются заказным письмом всем собственникам. Обратите внимание, не одно уведомление в каждую квартиру, а каждому собственнику. При этом, сразу же на первом ОСС следует определить порядок уведомления о проведении всех следующих ОСС. Целесообразно уведомлять путем размещения информации возле подъезда, возле лифта, возле почтовых ящиков… Перед подъездом их часто срывают, внутри подъезда вероятность уничтожения уведомлений снижается. Таким образом вы избежите больших расходов на отправку заказных писем. Не забудьте сфотографировать размещенные уведомления как доказательство этого факта.
Доставка уведомлений для проведения первого ОСС «из рук в руки» нормативными документами не предусмотрена. И регистрация уведомления не имеет к этому никакого отношения. Только заказное письмо.

Придомовая территория многоквартирного дома, особенности управления

Здравствуйте! У нас на территории детской площадке стоит гараж инвалида с табличкой и место перед гаражом считает своим парковочным местом. Гараж сдает в аренду. Машину не ставит. Правомерно ли строение на территории детской площадки? И куда можно обратится чтоб перенести постройку.

В идеале на каждый дом должно быть выделено место под парковку от 10 до 50 машин (зависит от количества квартир и этажности), но на самом деле многим, кто работает допоздна приходится бросать свое автомобиля где придется. Если вы никак не можете найти места для своего транспорта, то лучше всего обратиться на ближайшую платную парковку.

Многоквартирный дом чердак

12. Я собственник, уведомил управляющую компанию о том что хочу участвовать в осмотрах общего имущества МКД (крыша, чердак, подвал и т.д.). Получил ответ от них что доступ посторонним туда запрещен, объекты под замком. Какие нормы права есть у меня как у собственника чтобы в судебном порядке требовать предоставления доступа для осмотра крыши, чердака, подвала и т.д.?

2.1. Под балансом имущества города Москвы понимается совокупность документов, включающих показатели, характеризующие состав, количество, стоимость имущества города Москвы и отражающих степень эффективности его использования как источника доходов г.Москвы и средства решения социально-экономических задач в течение планового и отчетного периодов.

Парижские власти решили заменить парковки лесами

Петербург накрыл проливной дождь. Под водой парковки и даже этажи зданий В Санкт-Петербурге уже несколько часов идет сильный дождь. В некоторых районах города вода затапливает подземные парковки, цокольные этажи зданий. Также огромные лужи образовались под некоторыми мостами и виадуками, сообщает агентство РИА Новости. .

Власти решили расселить хабаровское село из-за угрозы затопления после оползня Власти Хабаровского края приняли решение о переселении жителей села Чекунда, которое находится в зоне затопления после схода оползня в реку Бурея. В селе прописано более 200 человек, реально проживает 115. Об этом сообщает пресс-служба правительства.

Парковочные места во дворе

В чем собственно проблема? Самые бойкие жильцы дома («старожилы» двора) скооперировались и повесили цепочку на парковку. И вывеску: «Парковка только для жильцов дома». Вроде бы ничего, НО у каждого парковочного места (а их штук 10) повесили бумажку с гос номером автомобиля, и всем остальным, кого нет в «белом списке», ключи не дают. (типа места кончились). Парковаться больше негде (до ремонта там все свободно парковались).

Болторез это вандализм. Нужно помочь людям защитить своё имущество. Покупаешь пару навесных замков и вешаешь на цепочку вместе с родными замками. 🙂 если поймают нужно прикинуться тапком и говорить что хотел как лучше.

Собственники просят управляющие организации оборудовать во дворах домов парковки узнайте как действовать уо если она решила взяться за организацию парковочных мест

Ну всё. пелотка тебе. систематическое нарушение КоАП РФ. будешь наказан. во вы тут нафлудили. и я с вами. Не нафлудили. Всё по теме, ну или около темы )) Кто доказал, что облагородить парковочные места возле дома на пустыре это плохо. Про законы не нужно говорить! 90 % автолюбителей подъезда ставят на парковку а/м не по ПДД РФ и нарушают КоАП РФ. Посмотрите как сделано четыре парковочных места с торца дома №7 на ул.Прожекторной. Молодцы.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

О взаимоотношениях между жильцами и арендаторами нежилых помещений в многоквартирном доме

14 ежедневно толпятся десятки клиентов, то легализовать такой «офис» вообще не удастся. Можно даже не пытаться. В этом случае придется арендовать обычное производственное или офисное помещение, дабы не мешать окружающим. 5. Собственник (арендатор) нежилого помещения участник долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (важный момент) В последнее время при взыскании в судебном порядке задолженностей по обязательным платежам, управляющим организациям приходится доказывать, что собственник нежилого помещения тоже является участником долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Многие собственники, особенно пристроенных нежилых помещений, считают, что их помещения обособлены от многоквартирного дома. Такие помещения, хотя и находятся в многоквартирном доме, но у них своя крыша, свой подвал и фундамент, только ими используемый земельный участок, а также самостоятельный вход в нежилые помещения. Они не пользуются подвалами многоквартирного дома, внутридомовыми сетями, подъездами, лестничными клетками, детскими площадками, лифтовым оборудованием, крышей и другим имуществом. Следовательно, по их мнению, общее имущество в многоквартирном доме не имеет никакого отношения к нежилым помещениям и соответственно собственники нежилых помещений не должны нести расходы за чужое имущество. Аналогичную позицию занимают собственники нежилых помещений при понуждении их к заключению договора управления многоквартирным домом. Действительно в судебной практике много примеров, когда суды отказывали управляющим организациям в истребовании задолженностей собственников нежилых помещений по оплате жилищных и коммунальных услуг. Мотивировкой таких судебных решений являлось то, что управляющая организация не доказала заявленные требования. Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопрос какие нормативные акты прямо говорят о том, что собственник нежилого помещения является участником долевой собственности и, следовательно, должен нести расходы за это имущество: 1. Прежде всего, Федеральный закон от 21 июля 1997 года 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество (п.2 ст. 23 данного закона). Это объясняется статусом общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество предназначено для размещения систем коммуникаций и оборудования, обеспечения жилых и нежилых помещений ЖКУ, а также доступа к этим помещениям. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение, т.к. это имущество неразрывно связано с помещениями и является принадлежностью к ним. 2. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Министерству юстиции Российской Федерации предписано было подготовить проект постановления Правительства Российской Федерации, предусматривающий внесение изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. 219.Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, касающихся порядка внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. 3. Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2006 г. 710 «О внесении изменений в правила ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» такие изменения были внесены. Пункт 42 Постановления 219 в новой редакции изложен в следующей редакции: «При регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, разделы Единого государственного реестра прав, относящиеся к земельному участку, на котором расположен многоквартирный дом, и к иным объектам недвижимости, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, объединяются в единое целое. В начале такого объединенного раздела располагаются формы подраздела I для описания многоквартирного дома и объектов 26 27

Это интересно:  Социальная карта москвича нужна регистрация

18 стен в офисе (кв. 208) продолжались, и в начале октября прошлого года ТСЖ обратилось в надзорные органы с просьбой принять меры к нарушителю порядка и приостановить реконструкцию помещения. Заявления были направлены в департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска, в прокуратуру Красноярского края, а также в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, которая осуществляет надзор за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и правил содержания и ремонта жилищного фонда и в случае неисполнения ответственными лицами предписаний привлекает их к административной ответственности. Прокуратура Советского района рассмотрела обращение о фактах нарушения обязательных требований жилищного законодательства, изложенных в обращении товарищества, и провела проверку. В своем ответе от 23 октября 2013 г. она сообщила, что департамент городского хозяйства данными о проведении перепланировки по данному адресу не располагает, а специалист департамента градостроительства администрации г. Красноярска в результате обследования помещения перепланировки и расширенных дверных и оконных проемов не обнаружил. Прокуратура сообщила также, что служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края тоже проводит проверку обращения товарищества собственников жилья «Бриз». В заключение письма прокуратура предложила жителям дома за защитой нарушенных прав обратиться в суд. Тем временем в фасаде многоквартирного дома на месте окна помещения 208 появилась дверь, а вместо газонов, как полагают жители дома, здесь вот-вот появится лестница с выходом на придомовую территорию. Было Стало После нескольких уведомлений в адрес собственника офиса в январе этого года ТСЖ направило ему предписание с требованием привести помещение в первоначальное состояние. Вместе с этим товарищество собственников жилья вновь обратилось с жалобами в прокуратуру Советского района (которая обязана надзирать за соблюдением прав и свобод граждан) и в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. В них сказано, что собственник помещения без подготовки, экспертизы и утверждения проектной документации перенес сети инженерных коммуникаций, снес несущие стены, вынес части оконных блоков с целью обустройства отдельного входа в помещение с улицы. При проведении этих работ затрагиваются несущие конструкции здания, существует угроза безопасности граждан, проживающих в многоквартирном доме. В своих заявлениях в надзорные инстанции товарищество просит провести проверку законности реконструкции нежилого помещения и принять меры к защите прав собственников помещений многоквартирного дома. В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство, перепланировка помещения невозможны без использования части общего имущества многоквартирного дома, на них должно быть получено согласие всех собственников помещений. Судебная практика по аналогичным делам такова, что разрешение, выданное администрацией муниципального образования на перевод жилого помещения в нежилое, признается незаконным, если не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, при этом владельцу реконструированного помещения предстоит вернуть его в первоначальный вид. Целевое и нецелевое использование жилого фонда В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ «Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством». Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами допускается статьей 17 Жилищного кодекса, но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда осуществляет государственный комитет РБ по жилищному надзору

Это интересно:  Можно ли следть за человеком есть ли статья запрещающая это

Самое популярное

Это долгий путь. Писать нужно веером: Роспотребнадзор, Прокуратура, Госжилинспекция, мэрия. Причем не индивидуальные письма, коллективные — подписанные всем подъздом или домом (зависит от масштаба). На социальные явления, массовые власть реагирует гораздо живее, чем на индивидуальные сообщения о нарушении закона. Можно в районную газету тиснуть «коллективное письмо». Короче, если вам нужно, чтобы вам ответили, можете написать мне — обязательно отвечу, мне не жалко. Если нужно, чтобы был результат (хотя бы в виде наказания виновного) нужно много и долго писать. Не ответили в месячный срок (обязаны это делать в силу закона) ? Жалоба на бездействие в прокуратуру и вышестоящему должностному лицу не ответившего. И так далее.

Попранием прав не является. доля собственности на общее имущество для каждого собственника в натуре не выделена. Но дело даже не в этом. Если назначен некто ответственный за сохранность и работоспособность, а при этом проходной двор, то никакой сохранности и работоспособности не будет, да и любой скажет, что на таких условиях не готов нести такую ответственность. Вот ребята купят в складчину мерседес и вам скажут — мы тебе будем платить, ты будешь нас на нем возить и отвечать перед нами за его целостность и состояние. Если что с ним случится, ты за свой счет его чинишь. А после этого они будут каждый день брать ключи и на нем неизвестно где кататься, царапать, мять, неизвестно какой бензин лить. И вы скажете в конце концов — давайте так, либо я отвечаю и тогда ключи у меня, либо я не отвечаю.

Легальны ли ограждённые цепями дворовые парковки в Смоленске

Жители Дорогобужа пожаловались на «чёрную дыру» в асфальте У дома №19 по улице Путенкова в Дорогобуже местные жители заметили дыру. Смоляне боятся обрушения асфальта вместе с автомобилями под землю. Со слов жителей Дорогобужа, до этого на данном участке придомовой территории положили новый асфальт. Но уже че.

«Благоустроенные скверы украсили город». Активисты ОНФ проинспектировали Смоленск В рамках посещения координатором Центра Общероссийского народного фронта по мониторингу благоустройства городской среды Светланы Калининой Смоленской области активисты ОНФ с участием представителя Минстроя России проверили реализацию проекта «Ф.

Собственники просят управляющие организации оборудовать во дворах домов парковки узнайте как действовать уо если она решила взяться за организацию парковочных мест

Все дворовые территории (адреса) по которым поступали обращения, вносятся в перечень объектов, нуждающихся в ремонте. Данные сведения используются Общественным советом при формировании плана ремонта на определенный год исходя из состояния дворовой территории и выделенных на данные цели средств в бюджете МО «Город Киров».

С 2013 года проведены в рамках мероприятий по устройству лыжной трассы: проведено грейдирование и выравнивание отдельных участков трассы. В 2014 году установлено и работает искусственное освещение лыжной трассы. Ежегодно проводятся субботники по расчистке трассы от поросли и подготовке к зимнему сезону. В зимний период трасса содержится и готовится (укатывается) силами работников СДЮСШОР №8.

Собственники просят управляющие организации оборудовать во дворах домов парковки узнайте как действовать уо если она решила взяться за организацию парковочных мест

при удалении мы указываем причину. разводить общий гап здесь не надо. пишите по сути, либо посты будут удаляться. ДЖ — это я. меня лично раздражает читать бессмысленные сообщения. а раз я здесь среди модераторов — придется вам с этим мириться. Последующие обсуждение правил приведет к блокировке пользователя!

У меня вопрос по освещению вокруг многоэтажного жилого дома: не могли бы Вы разъяснить, как организована система обслуживания фонарей/ламп ночного освещения: к кому обращаться или кто несет ответственность по обеспечению надлежащего освещения вокруг жилого моногоэтажного дома?
Я пытался обращаться в ТСЭ, но внятного разъяснения на этот вопрос получить не смог. Если у Вас есть документация по данному вопросу -был бы весьма признателен если Вы ею поделитесь.
Весьма благодарен и покорнейше прошу прощения за то, что отнимаю Ваше столь драгоценное время. 🙂

Знак придомовая территория

В теории все понятно, но на деле немного знаю случаев, когда собственники и (или) управляющие организации успешно оформили бы придомовую территорию, если на уровне застройки ее границы не были определены. Ситуация с новыми районами более урегулирована в силу того, что законодательство подробно эти вопросы сейчас предусмотрело, а старая застройка городов — часто так и остается нетронутой в этом плане, в том числе и из-за того, что сделать это иногда сложно практически, а порой и невозможно из-за плотной застройки.

Однако довольно часто людям, решившим своими силами установить знак, довольно серьезно препятствуют – запросы игнорируют или же просто отклоняют без обоснования решения. На самом деле запрос может быть отклонён. Но только с указанием причин запрета. Они могут быть довольно разнообразными. К примеру, установка знака «Проезд запрещен» может быть запрещена, если он будет мешать машинам коммунальных служб вывозить мусор. Или же если во дворе находится социально-важный объект, проезд к которому не должен быть ограничен и запрещен. И наоборот, если вы хотите установить знак «Парковка», чтобы спокойно оставлять автомобиль под окнами своего дома на ночь, то и в этом случае может поступить отказ. К примеру, если припаркованные автомобили не позволят пожарной машине или скорой помощи быстро проехать через двор, чтобы выполнить свои прямые обязанности.

Ежедневный обзор центральных средств массовой информации и печати по вопросам реформирования ЖКХ

– К сожалению, да. Цветы срывают и выкапывают, особенно многолетники, розы и тюльпаны. Многолетники – в основном для того, чтобы посадить на даче, на цветниках с тюльпанами собирают букеты, «пропалывают» петунии… Мы стараемся, по возможности, следить за сохранностью растений, постоянно обновляем и подсаживаем испорченные и выкопанные экземпляры. В парках работают пункты охраны, охранники стараются вандализм пресекать. А еще часто вредят московским цветникам животные. Например, собаки любят разрывать клумбы, а летом обожают прятаться в них от жары, ведь там полито и влажно… Но тут уж, если речь не о бездомных собаках идет, будем надеяться на совесть хозяев невольных хулиганов: придерживайте, все же, своих любимцев. А городские голуби обожают объедать бутоны у бегоний. Но на них управы пока не найдено.

Пожилые потребители оказались в непростой ситуации: и утечек нет, и счетчик годен. А раз нет нареканий, то и перерасчета нет. В поисках выхода из положения жители решили не платить за показания общедомового счетчика. Но в феврале этого года набежавший долг был включен в единую квитанцию оплаты за жилье. Куда деваться? Неужели придется платить за неиспользованную воду? Коммунальщики на беду пожилых заявителей внимания не обращают, оперируя сухими показателями и результатами. Между тем обе стороны — и управляющая компания, и «Водоканал» — заинтересованы в положительных результатах своих проверок. Похоже, выход один: людям на старости лет предстоит увязнуть в судебных разбирательствах.

Это интересно:  Сколько денег получит мама за рождение третьего ребенка

Совершенствование организации управления благоустройством озеленением территорий муниципального образования( на примере г м о г Нижнего Новгорода)

Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации / Российская газета 1993 — 25 декабря
2. Устав г. Нижний Новгород [Электронный ресурс]. — www.gorduma.nnov.ru/? > 3. Должностная Инструкция главного специалиста отдела оперативного управления городским хозяйством районной администрации Нижнего Новгорода — Нижний Новгород, 2015
4. Развитие транспортной системы Нижегородской области до 2016 года: Постановление Правительства от 25 октября 2013 г. [Электронный ресурс]. — http://docs.cntd.ru/document/465505667
5. Постановление Правительства Нижнего Новгорода от 8 сентября 2016 г. № 3535 «Об утверждении муниципальной программы «Благоустройство города Нижнего Новгорода» (с изменениями на 4 мая 2016 года)» [Электронный ресурс]. — http://docs.cntd.ru/document/465513725

6. Абрамова О.М. Основные направления совершенствования механизмов устойчивого развития строительной индустрии в регионах России [Текст] // Микроэкономика. — 2013. — N 2. — С.109-114.
7. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. — М.: Прогресс, 2015. — 163с.
8. Аганбегян А. Где резервы? // Аргументы и Факты. — 2016. — 3-9 августа (N 31). — С.11.
9. Анохин П. Бюджет с «жесткой» начинкой // Рос. Федерация сегодня. — 2013. — N 20. — С.6-10.
10. Алексеев С.С., Мурзин Д.В. и др. Государственное и муниципальное управление. — М.: Проспект, 2013 947 с.
11. Алексеев А. Государственные программы: реальный или номинальный инструмент управления экономикой? // Экономист. — 2014. — N 6. — С.20-27.
12. Андрианов В. Стратегическое управление и устойчивое развитие экономики // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 2. — С.79-88.
13. Аношкина Е.Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е.Л.Аношкина, И.С.Страумит, П.А.Аношкин // Экон. стратегии. — 2011. — N 7-8. — С.146-151.
14. Амосов А. Об экономическом механизме нового индустриального развития [Текст] // Экономист. — 2014. — N 2. — С.3-12.
15. Афанасьев В.Я. Использование методики интегрированной разработки продукции в рамках системы управления инновационными проектами / В.Я.Афанасьев и др. // Инновации. — 2014. — N 9. — С.101-106.
16. Багратиони К. Управление рисками в проектах: психологический подход / К.Багратиони, С.Решетко, М.Кирина. Часть 1 // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 5. — С.100-107.
17. Бажин И.И. Формирование структурного механизма государственного и муниципального управления переходного периода в России / И.И. Бажин, М.А. Маленькая // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2014. — № 5. — С. 312
18. Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест: Учебное пособие. 2-е издание, стер. — СПб: Издательство «Лань», 2012.
19. Болонин А.И. Детерминанты формирования стратегий развития региональных социально-экономических систем в условиях отраслевой интеграции [Текст] / А.И.Болонин, К.Д.Лайпанов // Микроэкономика. — 2013. — N 4. — С.94-95.
20. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Государственное и муниципальное управление М.: Проспект. 2013. — 545 с.
21. Булетова Н. Эко-институционализм как концептуальная база государственного стратегического управления / Н.Булетова, И.Горелова // Пробл. теории и практики управл. — 2015. — N 2. — С.13-23.
22. Важенина И. Конкурентный иммунитет территории / И.Важенина, С.Важенин // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 2. — С.70-78.
23. Вардомский Л. Между Европой и Азией: вопросы пространственного развития России // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 11. — С.46-52.
24. Вершило Т.А. К вопросу о правовых проблемах эффективного использования бюджетных средств // Финанс. право. — 2013. — N 12. — С.21-24.
25. Велихов Л.А.Основы городского хозяйства. — М.: переизданное, 2011.
26. Глазкова Л. Рывок откладывается? // Рос. Федерация сегодня. — 2014. — N 20. — С.32-35.
27. Городское хозяйство/ Под ред. Морозовой Т.Г Инфра-М, 2014.
28. Гурова Т. Два решения для экономики / Т.Гурова, Е.Обухова, Е.Огородников // Эксперт. — 2014. — N 22. — С.16-21.
29. Дмитриев Ю. Динамичное развитие социально-экономических систем: проблемы модернизации / Ю.Дмитриев, Д.Фраймович // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 2. — С.63-69.
30. Евдокимова Ю.В. Совершенствование государственных программ субъектов РФ // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2016. № 10
31. Ершов М.В. О неиспользуемых возможностях расширения бюджета // Экон. стратегии. — 2016. — N 8. — С.32-33.
32. Иванус А. О превентивном режиме готовности в управлении инновационной экономикой в условиях неопределенности // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 1. — С.66-74.
33. Казакова Н.Д. Технология краудсорсинга в государственном региональном управлении / Н.Д.Казакова, Ж.А.Денисова // Власть. — 2016. — N 4. — С.21-28
34. Кондратьева, М. Н. Организация и управление жилищно-коммунальным хозяйством. — Ульяновск : УлГТУ, 2015.
35. Клисторин В.И. Скромное обаяние государства // ЭКО. — 2015. — N 5. — С.69-81.
36. Крюков В. Вызов возвращения государства / беседовал А.Ивантер // Эксперт. — 2014. — N 11. — С.38-42.
37. Курнышева И. Дисфункции в системе государственного управления социально-экономическим развитием // Экономист. — 2014. — N 5. — С.27-35.
38. Кузнецова И.А. Государственное и муниципальное управление. Конспект лекций — М.: Эксмо, 2014.
39. Лексин В. Институт поручений в практике государственного «ручного управления» // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 7. — С.8-15.
40. Лутошкина С.Ю. Международная конференция «Государственное управление: Российская Федерация в современном мире» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2013. — N 4. — С.149-156
41. Любовный В.Я. О проблемах и перспективах формирования в России целостной федерально-региональной системы стратегического программирования [Текст] / В.Я. Любовный, В.Г. Садков, Г.М. Самостроенко // Региональная экономика. — 2014. — №1 (94). — С. 2
42. Маркварт Э. Компетенция местного самоуправления — мутация в ходе очередной муниципальной реформы // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 5. — С.77-89.
43. Марков В.А. Проблемы и перспективные подходы к организации муниципального развития в России / В.А.Марков, А.Н.Ершов, В.Ю.Корженко // Власть. — 2016. — N 1. — C.15-22.
44. Миронов Н. Межмуниципальное сотрудничество: уроки французской модели / Н.Миронов, П.Скоробогатый // Эксперт. — 2014. — N 20. — С.54-57.
45. Мищенко В.В., Королёва Е.Н. К вопросу об определении термина «благоустройство» в современных условиях / Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2-1. С. 305-309.
46. Назаров В. Стратегическое планирование как важнейший фактор повышения эффективности государственного управления // Власть. — 2013. — N 12. — С.4-11.
47. Невская Н.А.Макроэкономическое планирование и прогнозирование: Учебник / Н.А. Невская. — М.: Юрайт, 2013. — с. 108
48. Обыденов А. Основания параметрического стратегического управления: институциональный анализ // Вопросы экономики. — 2016. — N 8. — С.120-136.
49. Рисин И.Е. Качество инноваций в системе публичного управления экономикой региона // Власть. — 2016. — N 3. — С.32-36.
50. Управление государственным и муниципальным развитием: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. 2012 .- 214 с.

kapitalurist
Оцените автора
Бюро правового консалтинга - Lawcapital.ru