Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г
В соответствии с п.2 указанного договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: осуществляет подготовку и предъявление заявления (иска) в соответствии с требованиями законодательства РФ, представляет в установленном порядке интересы Заказчика в судебном процессе, обобщает и анализирует результаты рассмотрения судебного дела, оказывает Заказчику необходимую помощь в собирании доказательств, информирует Заказчика о ходе рассмотрения судебного дела, обжалует судебные акты, принятые не в пользу Заказчика.
На основании пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2022 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Взыскать судебные расходы
Затем участники обсудили проблемы произвольного уменьшения судом судебных издержек, вопросы взыскания судебных издержек в пользу третьих лиц. Адвокаты Г.И. Груздева и Д.Г. Анохин поделились особенностями формирования и взыскания судебных издержек в арбитражном и уголовном процессах. Состоялась оживленная дискуссия.
На мероприятии вопрос оформления и взыскания судебных издержек, с которым адвокаты ежедневно сталкиваются в своей работе, был затронут с разных точек зрения. Прежде всего, это надлежащее оформление адвокатом своих взаимоотношений с доверителями и соблюдение финансовой дисциплины, от чего зависит последующее взыскание расходов на оплату услуг представителя.
Судебные расходы оценят на основании минимальных ставок адвокатских палат
Истец взыскивал с ответчика 17 тыс. рублей судебных расходов. В суде представитель истца пояснил, что эту сумму он получил только за подготовку искового заявления в суд. Ответчик указал, что сумму завысили, так как по решению совета адвокатской палаты минимальная сумма за подготовку иска составляет 4 тыс. рублей. Суды взыскали только 6 тыс. рублей.
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Возмещение судебных расходов
Решением АС Ивановской области по взаимным притязаниям сторон договора возмездного оказания услуг по первоначальному и встречному искам, с учетом проведения по делу судебной технической экспертизы, участия представителя в 12 судебных заседаниях, при полном удовлетворении встречного иска на сумму свыше 1, 5 млн. руб. и отказе в удовлетворении встречного иска, то есть при полной победе, снижая сумму расходов на оплату услуг представителя на 30% (с 100 000 до 70 000 руб.), суд счел их неразумными и «неэкономичными», а необходимость снижения -пресечением злоупотребления правом и недопущением взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, тогда как по правилам ст.41 АПК РФ и ст. 10 ГК РФ стороны должны пользоваться процессуальными правами добросовестно, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом, суд указал, что разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, проигнорировав, распределение бремени доказывания, закрепленное Верховным Судом РФ в пункте 10 Постановления №1, по смыслу которого, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать только факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Немаловажным аспектом формирования размера вознаграждения является личность адвоката. В пункте 13 Постановления №1 Верховный Суд РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Однако указанное не означает, что размер вознаграждения адвоката не может зависеть от уровня его квалификации, опыта, наличия ученой степени либо наличия государственных, общественных наград.
Судебные расходы
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2022 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 3 ст. 98 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2022 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
7.1. Добрый день!
Что значит отказаться от предъявленных судебных расходов?
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицу, право которого нарушено возмещаются все, в том числе и судебные расходы.
Если они обоснованы и в суд предъявлены документы подтверждающие, то вопрос может быть лишь в их размере.
Суды оценят судебные расходы на основании минимальных ставок адвокатских палат
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Истец взыскивал с ответчика 17 тыс. рублей судебных расходов. В суде представитель истца пояснил, что эту сумму он получил только за подготовку искового заявления в суд. Ответчик указал, что сумму завысили, так как по решению совета адвокатской палаты минимальная сумма за подготовку иска составляет 4 тыс. рублей. Суды взыскали только 6 тыс. рублей.
Сколько стоит содержание адвокатской палаты
Равно как увеличиваются и суммы, указываемые в строке «субсидия на компенсацию расходов адвокатам, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи гражданам на территории Мурманской области»: 2022 — 2,88 млн.руб., 2022 — 3,1 млн рублей, 2022 — 4,168 млн. Напомню, что в источниках поступлений адвокатская палата не указывает бюджет области, хотя вот эти деньги
Что странно, поскольку уже в финансовых сведениях есть пункт «субсидия на компенсацию расходов адвокатам, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи гражданам» — и это однозначно деньги областного бюджета. Об этом свидетельствуют постановления правительства области (например, №459-ПП от 25.09.2022)
О компенсации командировочных расходов адвоката
Вместе с тем федеральный законодатель и Правительство Российской Федерации при внесении изменений в правовое регулирование определения размера и порядка компенсации адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, расходов по оказанию юридической помощи вправе установить – исходя из конституционных требований и с учетом сформулированной в настоящем Определении правовой позиции, – порядок компенсации их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.
1. Гражданам А.М. Бекбузарову, С.И. Шныре и другим – адвокатам, участвовавшим в уголовных делах по назначению дознавателя, следователя или суда в качестве защитников и понесшим расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в том числе в отдаленные и труднодоступные районы, суды общей юрисдикции отказали в возмещении данных расходов со ссылкой на то, что статья 131 УПК Российской Федерации не относит их к числу процессуальных издержек.
Адвокатская палата защитила коллегу от судебных обвинений
Суд установил, что невозможность участия нельзя признать уважительной. То, что адвокат на судебное заседание 15 декабря не явился, было расценено как умышленное затягивание судебного рассмотрения, а обвиняемому был назначен защитник в порядке ст. 50 УПК.
Как следует из материалов комиссии, 14 декабря 2022 года в райсуде рассматривали ходатайство следствия о продлении содержания в СИЗО обвиняемого в краже. Двумя днями ранее, 12 декабря, суд должен был вынести решение по апелляционной жалобе адвоката на предыдущее продление срока. Но прокурор попросил отсрочку. А 13 декабря юриста уведомили о назначении нового заседания по очередному продлению содержания под стражей. На вопрос адвоката, чем вызвана такая срочность продления содержания под стражей более чем за 10 дней до окончания срока, к тому же еще не рассмотрена апелляция защиты на предшествовавшее продление, следователь ответила: «Так надо». В день заседания обвиняемому стало плохо, рассмотрение перенесли на 15 декабря. При этом защитник просил отложить судебное заседание на 18 число, указав, что в выходные дни (в субботу и в воскресенье 15 и 16 декабря соответственно) он будет находиться за пределами города, а 17 декабря будет занят в суде апелляционной инстанции.
Судебные Расходы Адвокатская Палата Рсоалания
По искам неимущественного характера (о признании сделки недействительной, договора незаключенным, о заключении, изменении, расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки) третейский сбор исчисляется исходя из цены сделки (цены спорного имущества).
Расходы по третейскому разбирательству возлагаются на сторону, против которой состоялось решение. Если иск удовлетворен частично, то расходы возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Cписок адвокатов Приморского края — участников государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Приморского края
Оплата проживания и питания участников соревнований на Базе отдыха «Радуга» осуществляется за счет участников Спартакиады и/или адвокатских образований, направивших команды на соревнования. Стоимость проживания на базе от 500,00 руб. за сутки за человека в зависимости от номера и количества мест в номере. Сайт Базы отдыха для просмотра и выбора номеров для размещения — http://www.vraduga.ru.ru. Бронирование и оплату осуществлять только через Трифауцана И.Н. (тел. 8-914-700-1391, E-mail: triffgari@mail.ru)
Анатолий Ильич заслуженно награжден орденом ФПА РФ «За верность адвокатскому долгу», носит почетное звание «Заслуженный адвокат Российской Федерации», а в 2022 г. был также награжден Адвокатской палатой Приморского края – медалью «За адвокатскую доблесть».
Судебные Расходы Адвокатская Палата Рсоалания
1. РЯБОВ Владимир Петрович
2. ДИКАРЕВ Анатолий Степанович
3. ЕДАКИН Владислав Викторович
4. КЛИМОВ Сергей Васильевич
5. КОРОЛЁВА Наталья Викторовна
6. КУТЯКИН Владимир Алексеевич
7. МАКАРОВА Любовь Алексеевна
8. МОЖАЕВ Владимир Юрьевич
9. НАЗАРОВ Виктор Анатольевич
10. ПЛАСТУНОВА Наталья Александровна
11.СМИРНОВ Владимир Павлович
Юридическое сопровождение деятельности физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
юридическая консультация
Устные и письменные консультации юриста, развёрнутый правовой анализ по поставленным вопросам. Составление договоров, деловых писем, претензий. Представительство при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций.
Сахалинская адвокатская палата
Многие десятки, тысячи, миллион представительниц прекрасного пола готовы отдать все свое состояние в обмен на то, чтобы стать матерью, чтобы выполнить свою миссию, предназначение, дарованные природой. Но немногим из женщин чуждо чувство материнства, элементарного материнского инстинкта. Редким… Об одной из них данное повествование.
В апреле 2022 года в Охотском море затонул российский траулер «Дальний Восток», принадлежавший ООО «Магеллан». Из 132 человек 69 погибли. В отношении сотрудников фирмы-судовладельца, а также начальника отдела ФГБУ «Сахалинрыбвод» и госинспектора СВТУ Росрыболовства было заведено уголовное дело. Своей точкой зрения на ситуацию поделился адвокат Евгений Ефимчук.
Рекомендации палаты адвокатов
Слово бесплатный адвокат не совсем коректно. Дело в том, что если подсудимого осудили то стоимость услуг адвоката будет взыматься с подсудммого вов ремя его работы в колонии ведь они там работают и эти деньги идут в доход государства а потом уже на оплату адвоката. Если бы подсудимый выйграл бы дело то тогда оплачивать услуги адвоката ему бы Не пришлось
Если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назачению без заключения соглашения с клиентом, расходы несет государство согласно ст. 48 Конституции РФ «В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». В этих случаях труд адвоката-защитника оплачивается по его заявлению на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, либо определения суда, в производстве которых находится уголовное дело (при длительном участии в деле — помесячно) , из средств федерального бюджета и по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 04.07.2022 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголвном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» и ведомственного нормативного документа «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела». Верховный Суд РФ уточняет, что размер оплаты труда защитника по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством занятых дней, затраченных на оказание юридической помощи.
Выиграно дело, или проиграно значения не имеет.
Суд признал незаконным постановление следователя об оплате труда адвоката по старым ставкам
Адвокат Жарков В.В. 12.02.2022 представил в Сокольский районный суд жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 об оплате ему вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя без соглашения с клиентом, указав в обоснование жалобы следующее. Он, являясь адвокатом юридической консультации Сокольского района Нижегородской области, в рамках уголовного дела, находившегося в производстве у ст. следователя Кулаковой А.С., по назначению следователя осуществлял защиту обвиняемого К. в течение 4 дней: 11, 14, 24 и 31 января 2022 г.
Ст. следователь Кулакова А.С., рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, своим постановлением от 31.01.2022 разрешила вопрос об оплате адвокату Жаркову В.В. вознаграждения труда защитника в уголовном процессе на стадии предварительного расследования в размере 3.060 руб. за 4 дня участия из расчета 765 руб. за 1 день участия. Размер вознаграждения, подлежащего оплате адвокату, следователем определен без учета внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 изменений, действующих с 01.01.2022 и согласно которым с 2022 г. вознаграждение составляет за день участия не менее 900 рублей и не более 1.550 рублей, а в ночное время не менее 1.175 руб. и не более 2.150 руб.
По мнению Жаркова В.В. постановление следователя является незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционное право, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации. Просит признать вышеуказанное постановление незаконным, обязав ст. следователя устранить нарушения законности, допущенные при его вынесении.
Жарков В.В. при разбирательстве дела просил признать постановление ст. следователя Кулаковой А.С. от 31.01.2022 незаконным, обязать ее устранить нарушения законности, допущенные при его вынесении. Сослался на то, что в ином порядке, кроме регламентированного ст. 125 УПК РФ он не имеет возможности восстановить свои нарушенные права участника уголовного судопроизводства, когда действовал в рамках УПК РФ для обеспечения права обвиняемого на защиту по назначению следователя, исполнял обязанности профессионального участника уголовного процесса, регламентированные уголовно-процессуальным законом и имел право на справедливую оплату своего труда.
Должностное лицо, действия которого обжалуются — ст. следователь СО МО МВД России «Ковернинский» Кулакова А.С. возражала против удовлетворения жалобы, указав,
что ей было известно о принятии постановления Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 в части изменений оплаты труда адвокатов в уголовном процессе, действующих по назначению, которые вступили в силу с 01.01.2022 и согласно которым с 2022 г. вознаграждение составляет за день участия не менее 900 рублей и не более 1.550 рублей с последующими повышающими коэффициентами за работу в ночное время. Однако, в своей деятельности она обязана руководствоваться письмом Департамента по финансово- экономической политике и социальных гарантий МВД России от 28.01.2022, согласно которому до принятия соответствующего порядка расчета вознаграждения труда адвокатов при их участии в уголовном судопроизводстве, следователям при вынесении постановлений надлежит руководствоваться совместным приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2022 № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Указала, что вынесла постановление без рассмотрения соответствующего заявления адвоката, т.к. Жарков В.В. обратился к ней устно за вынесением постановления об оплате труда защитника. В силу чего просила отказать заявителю удовлетворении жалобы.
Прокурор полагал постановление следователя законным и обоснованным, поскольку до принятия соответствующего порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению невозможно принять отдельно постановление Правительства РФ от 02.10.2022 № 1169 в части изменений оплаты труда адвокатов по назначению в уголовном процессе. Полагал, что доводы указанной жалобы не могут быть разрешены в порядке, регламентированном ст. 125 УПК РФ.
Изучив доводы участников судебного разбирательства совместно с письменными доказательствами по делу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 123 УПК РФ участник уголовного судопроизводства вправе обжаловать действия, бездействие или постановления органов дознания, следствия или прокурора в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.
Таким образом, по правилам ст. 125 УПК РФ может быть подана жалоба лицом, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного судопроизводства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках уголовного судопроизводства.
Как следует из материалов дела, адвокат Жарков В.В., являясь защитником обвиняемого К. в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, следовательно, участником уголовного судопроизводства, обратился в суд с жалобой на постановление (процессуальное решение) следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. (уполномоченного лица) об оплате труда защитника, которым, по его мнению, нарушено право на получение вознаграждения за оказание юридических услуг в рамках производства по уголовному делу, то есть конституционное право на оплату труда.
Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В силу ст.ст. 49-51 УПК РФ уголовное преследование может осуществляться при обязательном участии защитника, привлекаемого к участию в деле, в том числе путем его назначения следователем.
При таких обстоятельствах разрешение вопроса об оплате услуг адвоката является одной из стадий деятельности следователя по обеспечению подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования защитником. Как следствие, полномочие следователя на принятие решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по уголовному делу следует признать связанным с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и реализации гарантированного законодательством права на защиту от уголовного преследования.
Согласно приведенным нормам, жалоба адвоката Жаркова В.В. на постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 года об оплате ему вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного расследования подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Разрешение указанного вопроса напрямую не взаимосвязано с предметом рассмотрения уголовного дела в отношении К., в силу чего не может быть предметом отдельной проверки в соответствии с УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. находилось уголовное дело № 11801220224000112 в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В силу ст.ст. 49-51 УПК РФ, по назначению ст.следователя ряд следственных действий в рамках данного уголовного дела были проведены с участием защитника- адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области Жаркова В.В. В обжалуемом постановлении следователем указаны даты проведения следственных действий, а именно: 11, 14, 24 и 31 января 2022 г., которые соответствуют процессуальным документам уголовного дела и участниками судебного разбирательства не оспаривались.
Уголовное дело после утверждения 05.02.2022 прокурором обвинительного заключения было направлено в Сокольский районный суд Нижегородской области, куда оно поступило 07.02.2022. Данное уголовное дело 14.02.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2022 № 1, с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ — прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
Из представленных в суд сведений следует, что в порядке ст. 124 УПК РФ аналогичная жалоба не подавалась и не рассматривалась.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц рекомендовано на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
Поскольку в жалобе адвоката Жаркова В.В. ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным постановление следователя, которое в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть предметом проверки его законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ), то данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в данном судебном заседании.
Адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия в силу ст. 50 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона от 31.05.2022 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2022 г. № 1240 утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».
Этим же постановлением Правительства РФ, установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2022 г. № 1169 внесены изменения в п. 23 Положения, которыми предусмотрено поэтапное повышение размера вознаграждения адвоката начиная с 1 января 2022 г. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия, начиная с 2022 года — не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, составляет не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей.
В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2022 г. № 1240 возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 — 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее — решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее — заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 — 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Пунктом 27 того же постановления регламентированы требования к выносимому уполномоченным государственным органом решению, в котором в том числе указываются денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие согласно настоящему Положению возмещению заявителю.
Судом установлено, что адвокат Жарков В.В., являясь защитником обвиняемого К., по назначению следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. без заключения соглашения с клиентом осуществлял оказание юридических услуг обвиняемому К. в рамках производства по уголовному делу, участвуя в следственных действиях 11, 14, 24 и 31 января 2022 г., не являющихся выходными днями и не в ночное время. Ст. следователем было рассмотрено обращение адвоката об оплате ему вознаграждения за указанные дни в соответствии с действующим законодательством. Постановлением ст. следователя расчет вознаграждения адвокату за 4 дня его участия произведен исходя из размера в 765 рублей за 1 день участия (редакция вышеуказанного постановления Правительства РФ, действующая до 01.01.2022) по защите прав обвиняемого, страдающего психическим расстройством. В нарушение указанным норм ст. следователем не были учтены внесенные постановлением Правительства РФ от 2 октября 2022 г. № 1169 изменения в части увеличения размера вознаграждения, что влечет незаконность принятого уполномоченным лицом решения, также в постановлении отсутствуют мотивы, по которым ст. следователь проигнорировал нормативно правовой акт органа исполнительной власти РФ в части его положений, вступивших в законную силу с 01.01.2022, вследствие чего принятое ст. следователем процессуальное решение является также немотивированным, что также указывает на его незаконный характер вынесения.
При таких обстоятельствах, признавая принятое ст. следователем постановление от 31.01.2022 незаконным, судья обязывает ст. следователя устранить допущенные при его вынесении нарушения закона.
Руководствуясь ст. 125, 127 УПК РФ, судья
Признать постановление ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулаковой А.С. от 31.01.2022 об оплате вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя незаконным и обязать ст. следователя СО МО МВД России «Ковернинский» Кулакову А.С. устранить нарушения закона, допущенные при его вынесении.
