Защитительная речь адвоката пример
Задача защитника — проанализировать все эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизм совершенного преступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологические черты личности подсудимого, в какой мере они характеризуют его жизненную ориентацию, его интересы, желания.
Подводя итог судебному следствию, адвокат с позиции защиты анализирует собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, обосновывающие невиновность подсудимого или его меньшую виновность по сравнению с той, которая ему инкриминируется.
Защитительная речь по ст 158 образец
При этом уголовное законодательство устанавливает, что крупным размером признается стоимость имущества, которая превышает рублей. Кража в особо крупном размере — наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 рублей.
Если вести речь о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи Ефремова, неженатого и проживающего с неработающими родителями, один из которых-его отец, является пенсионером, то реальное лишение свободы Ефремова- единственного кормильца, окажет безусловно отрицательное влияние на условия жизни его родителей, существующих за счет зарабатываемых сыном средств. Совокупность указанных обстоятельств дает мне основания просить суд при условии признания Ефремова виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Печатный текст этой речи защитника прошу приобщить к протоколу судебного заседания. Защитник О.
Образцы убедительных защитительных речей, основанных на использовании психологического анализа
Далее мы имеем уже не улики, а сплетни елагинской прислуги и россказни самих Елагиных. Я не могу иначе называть всех этих показаний. Действительно, какую цену можно придавать рассказам горничной и мамки о том, будто в период от 8 до 16 ноября 1892 г., т.е. как раз когда пропала брошка, М-ва дважды заходила к Елагиным в отсутствие хозяев и в первый раз была одна в спальне, а во второй – расспрашивала кормилицу, «не тужит ли о чем-нибудь барыня?». Достаточно сказать, что обе эти свидетельницы впервые показывали в конце февраля 1893 г. о том, что случилось в ноябре 1892 г., т.е. почти через четыре месяца. Я думаю, что даже через три недели после какого-нибудь дня уже нельзя с уверенностью вспомнить, на той или другой неделе он приходился, а через несколько месяцев это уже положительно невозможно. И если горничная или мамка ошиблись неделей, то все их объяснения никуда не годятся. В этой ошибке (и не на одну, а на целых две недели) и заключается разгадка этой нелепой путаницы. Г-жа М-ва действительно была у Елагиных в их отсутствие и действительно, узнав о болезни ребенка, расспрашивала кормилицу, тревожится ли барыня, но все это было до кражи брошки. И это всего лучше подтверждается признанием самой Елагиной; Елагина, уличенная М-ми, согласилась, что за несколько дней до М-го обеда, бывшего 16 ноября, она действительно с ними встретилась на Владимирской и упрекала, что они очень давно у нее не были, что было бы совершенно невозможно, если бы в течение недели между 8 и 16 ноября М-ва дважды заходила к Елагиной, о чем прислуга неминуемо должна была ей сообщить.
Есть еще одно психологическое соображение, окончательно уничтожающее эту экспертизу. Когда г-жа М-ва, неудовлетворенная помилованием сыскной полиции, пожелала сама вновь поднять это дело и явилась к адвокату, то главным образом она домогалась, чтобы он объяснил ей, может ли экспертиза безошибочно и научно определить на суде, ее рукой или чужой написана записка в магазине Лутугина, или же этот вопрос и на суде останется в зависимости от случайного мнения сличающих, которые снова могут оставить хотя бы тень подозрения на М-вой? Адвокат ответил (г. Брафман слепо верует в фотографическую экспертизу), что решение экспертов будет точное и бесспорное. Тогда М-ва с радостью взялась за дело восстановления своей чести. Было ли бы это возможно, если бы к лутугинской записке прикасалась ее собственная рука? – Нет! Тогда, конечно, она бы поняла опасность, она бы нашла предлог замедлить возбуждение жалобы. Но если, услыхав этот ответ, она сразу решилась, то дело ясно: на лутугинской записке нет ее почерка.
Защитительная речь в пользу лиц совершивших кражу группой лиц по предварительному сговору
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2022 N 2 (ред. от 01.01.2022) явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Ваша честь, подсудимые хотели примириться с потерпевшими, однако, такой возможности их лишил следственный орган, признавая то одно лицо потерпевшим (, то другое . В настоящий момент у нас — гражданский истец, а — потерпевший. Связаться с потерпевшим с целью загладить вину и принести извинения оказалось невозможно. Таким образом, мои подзащитные были лишены возможности воспользоваться правом на примирение сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Защитительная речь по уголовному делу в отношении С
Но я предлагаю взглянуть на эту ситуацию более детально, поскольку данная ситуация отнюдь не банальна. В ходе судебных заседаний с помощью свидетельских показаний и заключения медицинской судебной экспертизы по телесным повреждениям подсудимого С. мы установили, что именно погибший К. спровоцировал конфликт с подсудимым. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, К. с ножом в руке не только угрожал расправой присутствующим на кухне дома на месте происшествия, но в доказательство своего умысла, нанес ножевые ранения вступившему с ним в борьбу С., о чем свидетельствует медицинская судебная экспертиза, согласно которой ссадина на задней поверхности груди в проекции 10 межреберья по лопаточной линии справа и ссадина на границе передней наружной поверхности правого бедра в средней трети образовались от воздействия предмета с острым концом в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым! В ходе борьбы С. пришлось применить силу, нанеся несколько ударов по лицу К., в результате чего он сумел отнять нож у потерпевшего и предотвратить кровавую расправу со стороны погибшего, которому в его состоянии сильного алкогольного опьянения в голову могло прийти все что угодно!
В этой связи возникает вопрос – а верно ли органы предварительного следствия квалифицировали действия С.? Диспозиция ч. 4 ст. 111 УК РФ предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего! Отсюда следует, что виновный должен был осознавать, что своими действиями – а именно нанесением пары ударов рукой в лицо потерпевшему он непременно причинит тяжкий вред его здоровью! Неправда ли абсурд? Тогда бы в местах лишения свободы находилась бы добрая половина граждан России за кухонные побои и выяснение отношений. Я уж не говорю о спортсменах, участвующих в единоборствах, к примеру, боксерах, которые за один поединок наносят друг другу десятки, сотни опаснейших, профессиональных ударов по голове и, тем самым, потенциально, по аналогии с данной ситуацией, подпадают под действие уголовного закона. Но это же не так! Скажите мне на милость, откуда подсудимый мог предположить, что он – человек физически не развитый и профессионально не подготовленный к участию в поединках — может нанести удары по лицу, тем более в отношении человека, проявляющего к нему агрессию, которые заведомо приведут к гибели потерпевшего. Да этого не может предположить никто!
Защитительная речь по ст 158 образец
Подсудимой вменяется в вину разбойное нападение, а именно, что 01.12.2022 г. она в соучастии с неустановленным лицом в ТЦ «Золотой Вавилон» не позднее 20 час 08 мин совершила нападение на продавца, и, угрожая ей предметом, похожим на нож, похитила у нее деньги в сумме 200 000 руб.
Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, — в этом случае действия преступника могут квалифицироваться как кража.
ГЛАВА IX
Как я уже говорил, следует избегать спора со свидетелями. Гораздо лучше объяснить неверное показание ошибкой, чем ложью. Защищая Эмиля Золя против обвинения в оскорблении офицеров французской армии, Лабори повторял на каждом шагу, что вполне уверен в их безупречной правдивости, хотя в процессе Дрейфуса сам изобличал некоторых из них в лжесвидетельстве. «Они убеждены в том, что показывают, – говорил он, но они ошибаются. Их показания вполне добросовестны, но это-то именно и пугает меня. Повторяю, они вполне добросовестны в своих показаниях. Это не риторический прием с моей стороны; я так говорю, потому что уверен в этом. Но они введены в заблуждение. »
1. Обвинитель может понизить обвинение, например перейти от 1452 к 2 ч. 1455 ст. улож. В этом случае искусство защиты заключается только в том, чтобы не сделать обычной ошибки, т.е. воздержаться от рассуждений об отсутствии заранее обдуманного намерения и от возгласов о том, что сам обвинитель должен был признать преувеличение в предании суду.
Обвинительная речь: примерное содержание, характеристики, особенности
Хоть обвинительная речь и является жанром красноречия, это не означает, что прокурор может дать волю своим чувствам и эмоциям. Каким бы ни был подсудимый (приятным человеком или не очень, совершившим преступление легкой тяжести или тяжелейшее), обвинитель не может переходить грань и высказывать личное отношение к человеку. Прокурор должен держать себя в руках, иначе его просто снимут с конкретного дела, ведь он показывает тем самым свой непрофессионализм.
Прокурор не может строить обвинение на показаниях свидетелей. Такие примеры обвинительной речи лишь доказывают факт совершения преступления, но никак не вину. В первую очередь обвинитель должен опираться на улики, которые конкретно указывают на виновность человека. Не является железобетонным аргументом и акт судебно-медицинского исследования, протокол обыска или осмотра места происшествия. Во всех случаях устанавливается какой-то факт, который в связке с другими доказывает вину, но не самостоятельно. Получается, что задача прокурора доказать эту связь, анализируя доказательства, а не просто перечисляя их. Если этого не сделать, то может получиться так, что обвинительная речь в суде будет скорее оправдывать человека, чем доказывать его вину.
Заказать речь (защитное слово) к диплому
Какая роль речи, она является вступлением на защите дипломного проекта, читая её Вы излагаете самые важные и значимые аспекты своей работы. Благодаря грамотно написанной речи, Вы легко всё расскажете на защите.
1.Приветствия обращения. Уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагается дипломная работа на тему.
2. Характеристики актуальности темы дипломной работы.
3. Краткого обзора литературных источников по избранной проблеме (степень разработанности проблемы).
4. Описании цели дипломной работы.
5. Описываются задачи, приводятся названия глав. В формулировке будут присутствовать глаголы типа — изучить, рассмотреть, раскрыть, сформулировать, проанализировать, определить и т.п.
6. Из каждой главы будут взяты выводы или формулировки, характеризующие результаты исследования.
7. Речь свяжем с демонстрационными плакатами ( раздаточный материалом) и если нужно напишем ссылки на слайды презентации .
Демонстрируя плакаты не следует читать текст, изображенный на них. Надо только описать изображение в одной-двух фразах. Если демонстрируются графики, то их надо назвать и констатировать тенденции, просматриваемое на графиках.
При демонстрации диаграмм обратить внимание на обозначение сегментов, столбцов и т.п. Графический материал должен быть наглядным и понятным со стороны. Текст, сопровождающий диаграммы и гистограммы, должен отражать лишь конкретные данные. Объем этой части речи не должен превышать 1,5-2 стр. печатного текста.
8. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы: (формулируются основные тезисы, вынесенные в заключение).
9. Опираясь на результаты, были сделаны следующие предложения: (перечисляются предложения).
10. Всего веся речь с хронометражем в 10-12 минут (с демонстрационным материалом) складывается на 3-4 стр. печатного текста с междустрочным интервалом 1,0 см. и шрифтом -14 пунктов.
Пример защитительной речи в суде
И пожалуй, последний важный момент, на который необходимо обращать внимание, — это резолютивная, завершающая часть защитительной речи адвоката в прениях. Итоговая позиция адвоката по делу не должна быть альтернативной, она должна быть конкретной и исключающей двоякое толкование. Совершенно недопустимо, когда адвокат просит суд, например, оправдать подсудимого, с оговоркой, — «если уважаемый суд, не разделит позицию защиты, адвокат согласен на меру наказания не связанную с лишением свободы», — что свидетельствует о неуверенности адвоката в своей правоте и во всем том, что он до этого произносил в своей защитительной речи.
Защитительная речь должна быть строго обоснованной, убедительной, опираться на имеющиеся в деле доказательства. «. защитник не может руководствоваться в своей деятельности известным афоризмом французских адвокатов: «Мы пришли в суд не для того, чтобы что-либо доказать, а лишь для того, чтобы показать, что прокурор ничего не доказал». Такая позиция неизбежно обрекает защитника на бездействие, пассивность, ограничивает его деятельность лишь негативной стороной».
РЕЧЬ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
В товарища прокурора нет никаких сомнений, все ему предельно ясно: виноват Ковалев, только он, и никто другой. Я внимательно слушал обвинительную речь и ловил себя на мысли: велико могущество слова! Как прихотливо, свободно и неожиданно оно меняет смысл и значение фактов. К речи товарища прокурора мне казался бесспорным тот факт, что в деле Ковалева в тесно сплетенный узел собрались высокие и низменные чувства: любовь и ненависть, месть и прощение, зависть и великодушие. Мне казалось бесспорным: суду придется разобраться в великотрудній семейной драме, такой сложной, что и самим участникам ее далеко не все понятно.
Поскольку адвокат провозглашает свою речь после прокурора, он должен внести нечто новое в освещении фактов, по-новому исследовать доказательства, раскрыть характеристику подсудимого. Защитник не должен забывать об объективности. Построение защитительной речи подобна речи прокурора. Обязательный ее план, логическая последовательность и связь частей. Схематически речь тоже делится на части: вводная; анализ фактических обстоятельств дела; обоснование квалификации преступления; характеристика личности подсудимого; рассуждение о гражданском иске, мере наказания. Поэтому вступительная часть, как увертюра к опере, настраивает публику, участников судебного рассмотрения, готовит к восприятию речи.
Защитительная речь по делу Вадима Делоне (Каллистратова)
Как можно признать клеветническим сам по себе лозунг, который содержит лишь призыв к свободе и не только не несет никакой информации о каких-либо фактах, но и не содержит никакой, даже объективно ложной оценки каких-либо явлений?
А в чем уличает Делоне Ястреба? В каком нарушении порядка? Она ведь не уличает Делоне в том, что он кого-либо ударил. Она дает показания о том, что ударили самого Делоне два раза. Она ведь не уличает его в том, что он кричал, создавал шум, нарушил порядок. Она его «уличает» в том, что он и сам признает, что он сказал так вот, совсем прямо и открыто: пришел на Красную площадь, чтобы выразить свое несогласие с решением правительства о вводе войск в Чехословакию, сел у Лобного места и развернул плакат с лозунгом «За вашу и нашу свободу».
Речь адвоката при краже
В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.
Позиция переквалификации действий подсудимого по статье уголовного закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием. Общий принцип данной позиции, — она не должна ухудшать положения подзащитного.
Защитительная речь адвоката (стр
Содержание и структура защитительной речи строго индивидуальны и зависят от результатов судебного следствия, избранной защитой позиции, характера предъявленного обвинения, особенностей доказательственного материала и других обстоятельств уголовного дела. На построение защитительной речи большое влияние оказывает обвинительная речь. Защитник выступает в суде после прокурора и поэтому не может не учитывать тех доводов и аргументов, которые приведены прокурором. Он обязан представить на рассмотрение суда свои доводы и соображения, привести свои аргументы.
Конечно, защитник вправе требовать оправдания подсудимого не только тогда, когда будут представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о невиновности его подзащитного, но и тогда, когда в результате судебного разбирательства не будет добыто данных, с достоверностью подтверждающих наличие преступления и виновность подсудимого, когда, несмотря на все принятые меры, останутся серьезные сомнения в его виновности. Это со всей определенностью вытекает из презумпции невиновности и возложенных на защитника обязанностей. «Если прокурор, — отмечает Е. А. Матвиенко, — может настаивать на осуждении подсудимого только в случае, когда он твердо убежден в его виновности и эта убежденность опирается на имеющиеся в деле доказательства, то защитник вправе просить суд об оправдании подсудимого и тогда, когда в результате судебного разбирательства у него не сложилось твердого убеждения в виновности подсудимого, остались определенные сомнения. Прокурор может утверждать лишь то, что доказано достоверно. Защитник вправе отрицать все то, что с несомненностью не установлено».
Акт о краже в магазине образец
Акты уценки и переоценки, паспорта на продукты, акты санэпидстанций организация понесла убытки. Практические материалы пакет образцов документов по личному, имущественному страхованию. Партии продуктов были проведены тесты образцов либо лабораторные исследования.
Акты составляются при ревизиях и обследованиях, инвентаризации, передаче товарно-материальных ценностей, передаче дел при смене должностных лиц, проведении испытаний новых изделий, оборудования, при сдаче в эксплуатацию законченных объектов и т. д. Акты документируют деятельность как постоянно действующих комиссий, так и созданных на какое-то время.
Защитительная речь о краже пример
Исследование проводилось на базе 38 Пожарной части Государственного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по городу Санкт-Петербургу».
Согласно результатам исследования были сделаны следующие выводы:
Анализ психологический аспектов выбора экстремального вида деятельности выступает как актуальная проблема, имеющая важное социальное значение. Актуальность изучения данной проблемы во многом обусловлена все возрастающей ролью государственной противопожарной службы в российском обществе. В настоящий момент наблюдается учащение экстремальных ситуаций, изменение их характера, а так же масштабности и тяжести их последствий. Все это стало выраженной тенденцией современной жизни, изменение которой в ближайшем будущем не ожидается. Поэтому экстремальные ситуации сегодня требуют к себе повышенного внимания.
