Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности (В
В связи с этим свойством конституционно-правовой ответственности некоторые исследователи полагают, что она находится между уголовной и политической. По их мнению, с уголовной ответственностью ее роднит то, что «она возникает вследствие нарушения закона. Другой признак определяет ее сходство с политической ответственностью: она касается не только Уголовного кодекса, но и Конституции»*(39). Однако наличие совпадающих признаков не означает, что конституционно-правовая ответственность приобретает «уголовно-политическое» содержание. Она сохраняет свое политическое содержание в силу специфики своей юридической природы и осуществляемых функций. И никакое «сходство» не в состоянии навязать ей уголовный характер. Конституционно-правовая ответственность не есть нечто «промежуточное», «синтезированное», лишенное своего, особого места среди видов юридической ответственности.
Конституционно-правовая ответственность — это самостоятельный вид юридической ответственности, осуществление мер которой (в виде различного рода неблагоприятных последствий для субъектов) не только устанавливается конституционно-правовыми нормами, но и направлено, прежде всего, на защиту конституционно-правовых отношений. Ее конституционное и законодательное признание и установление как одного из видов юридической ответственности будет повышать эффективность конституционно-правовых норм, усиливать их влияние на общественно-политическую практику, т.е. способствовать решению одной из самых актуальных проблем конституционного права.
Актуальность юридической ответственности
В таком контексте основание отделяет определенный вид ответственности за сферой отношений, где она применяется, по кругу лиц, привлекаемых к ответственности, по условиям, при которых она реализуется, при этом наполняя ответственность конкретным содержанием.
В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является также демократическим фактором осуществления социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой защиты интересов личности, общества и государства.
Проблемы юридической ответственности
С точки зрения узкого, специально юридического подхода ответственность трактуется как государственно-властная реакция на совершенное членом общества правонарушение. При этом применение мер принуждения выступает необходимым условием восстановления нарушенного совершенным правонарушением общественного и правового порядка (восстановительная функция ответственности), а также наказания лица, совершившего правонарушение, как способ реализации карательной функции юридической ответственности.
Рассматривая конструкцию ответственности в широком, общесоциальном понимании, исследователи приходят к выводу о том, что сущностью данной категории является отношение лица к обществу, государству, другим членам общества, с позиций соответствия осуществляемых им действий, поведения определенным требованиям, предъявляемым со стороны государства и общества.
Проблемы юридической ответственности и особенности её реализации на современном этапе развития Российского государства
Понятие и признаки юридической ответственности, ее цели и функции. Основания, порядок возложения и освобождения от юридической ответственности согласно российского законодательства. Роль органов внутренних дел в обеспечении юридической ответственности.
Система взаимодействия власти и общества. Правовое регулирование юридической ответственности органов местного самоуправления. Понятие, основания, специфика юридической муниципально-правовой ответственности. Повышение эффективности правового регулирования.
Актуальные проблемы реализации юридической ответственности
Данная дипломная работа посвящена проблеме рассогласованности регламентации оказания социальной помощи инвалиду между федеральными законами и подзаконными актами, а также частично с московским законодательством. Чем грозит такая коллизия актов понятно многим — проблемой для инвалидов с реализацией в регионе норм федеральных законов об индивидуальной реабилитации. Но проблема порождена не только причиной не соответствия региональных актов федеральным, но и рядом иных негативных обстоятельств, перечисленных в данной дипломной работы.
Вместе с тем, необходимость адекватных мер воздействия на субъекты конституционно-правовых отношений в целях защиты Конституции России вытекает непосредственно из закрепленных ею основ конституционного строя Российской Федерации как демократического правового государства, обязанного обеспечивать признание, соблюдение и защиту целого комплекса конституционных ценностей: прав и свобод личности, суверенитета, государственной целостности, единства системы государственной власти, единства экономического пространства и т.д. Поэтому законодатель должен установить контрольный механизм, который обеспечивал бы эффективное исполнение всеми субъектами конституционно-правовых отношений их конституционной обязанности — соблюдение Конституции и федеральных законов и недопущение не соответствующего им поведения. Такой контрольный механизм в случае невыполнения субъектами конституционно-правовых отношений указанной обязанности не может не предполагать наступления для них негативных последствий, включая, безусловно, меры конституционно-правовой ответственности.
Современные проблемы юридической ответственности
Кроме того, в юридической литературе по-прежнему распространена точка зрения, сторонники которой не пытаются дать какое-либо определение юридической ответственности, а рассматривают ее как сложное структурное образование, характеризующееся несколькими признаками или включающее несколько компонентов. Именно такой подход к юридической ответственности, по мнению ряда авторов, является наиболее правильным. Так, некоторые представители науки уголовного права рассматривают уголовную ответственность как сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания. Такой подход, вероятно, имеет свое рациональное зерно, однако он не способствует решению главной теоретической задачи — определения (познания) сущности явления, а ориентирован лишь на его внешнюю форму.
Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М., 2022. С. 26. Однако это не мешает им в последующих рассуждениях определить основанием ответственности правонарушение в его разновидностях, что совершенно не согласуется с концепцией М.А. Краснова, который признает возникновение ответственности до совершения правонарушения и понимает ее как «связь между двумя субъектами, при которой одна сторона (субъект ответственности), обладающая свободой воли и выбора, обязывается в силу своего статуса строить поведение в соответствии с ожидаемой моделью, а другая сторона (инстанция ответственности) контролирует, оценивает такое поведение и (или) его результаты, а в случае отрицательной оценки и наличия вины вправе определенным образом отреагировать на это».
Актуальные вопросы реализации юридической ответственности по законодательству Республики Казахстан
В литературе высказано мнение о двух аспектах юридической ответственности: ретроспективной и перспективной (позитивной). При этом под ретроспективной ответственностью понимается ответственность за совершенное противоправное деяние. Позитивная ответственность — это сознательное, ответственное отношение индивида к своим поступкам, образу жизни, работе. Следовательно, позитивная ответственность является основой поведения субъектов в условиях отсутствия нарушения правовых предписаний [53, с.481].
Объективная сторона социальной ответственности связана с общественной природой человека и урегулированностью общественных отношений социальными нормами. Такая ответственность возникает при установлении определенных требований к поведению людей, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах.
Актуальные проблемы реализации юридической ответственности
Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.
Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
Актуальные проблемы реализации юридической ответственности
Тоталитарное государство осуществляло полный контроль над жизнью общества, его гражданами. Считалось, что оно дарует гражданам определенные права, определяет обязанности и устанавливает ответственность за их нарушение «от имени народа». Поэтому сейчас встал вопрос о реабилитации. Государство признало свою ответственность и исполнило в определенной мере обязанность по возмещению потерпевшим материального ущерба, хотя и не в полном объеме.
б)За каждым гражданином признается право обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными коллегиальными или единоличными действиями или решениями органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, должностных лиц нарушены его права и свободы, создаются препятствия к их осуществлению, или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Понятие и признаки юридической ответственности в общей теории права
Понятие и содержание юридической ответственности. Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и презумпция невиновности.
Понятие, признаки, принципы, цели и функции юридической ответственности, ее субъекты и условия. Классификация и разновидности юридической ответственности, их сравнительное описание: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная.
Учебно-методическое пособие саранск издательство Мордовского университета 2022
Понятие принципов юридической ответственности. Классификация принципов юридической ответственности. Ответственность только за противоправное поведение. Содержание принципов юридической ответственности и проблемы укрепления гарантий их обеспечения. Равенство граждан перед законом. Ответственность только за противоправное поведение. Невозможность привлечения к юридической ответственности за мысли, которые не получили внешнее выражение. Ответственность за противоправные деяния. Ответственность лишь при наличии вины в действиях правонарушителя. Законность при привлечении к юридической ответственности в случаях, предусмотренных нормами права. Субъекты ее применения. Справедливость как мера ответственности соразмерная совершенному правонарушению. Назначение лишь одного юридического наказания за совершение одного правонарушения. Целесообразность как соответствие избираемой в отношении правонарушителя меры государственного принуждения его социальным качествам. Индивидуализация наказания. Неотвратимость юридической ответственности как назначение наказания за любое правонарушение. Повышение эффективности правоохранительной деятельности органов государства, укрепление правопорядка и законности в обществе, правовая стабильность общественных отношений. Принцип гуманизма.
Понятие регулятивной и охранительной функций права. Определение функций юридической ответственности. Критерии разграничения функций юридической ответственности. Классификация функций юридической ответственности. Штрафная функция. Карательная функция. Превентивная (предупредительная) функция. Воспитательная функция. Правовосстановительная (компенсационная) функция. Содержание функций юридической ответственности. Взаимосвязь функций юридической ответственности. Взаимосвязь функций и принципов юридической ответственности. Формы реализации функций юридической ответственности по российскому законодательству. Добровольная принудительная формы реализации функций юридической ответственности. Формы реализации карательной функции юридической ответственности. Формы реализации штрафной функции юридической ответственности. Формы реализации компенсационной функции юридической ответственности. Формы реализации превентивной функции юридической ответственности. Формы реализации воспитательной функции юридической ответственности.
Актуальные проблемы реализации юридической ответственности
В узком или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершённое правонарушение. В указанном значении юридической ответственностью называется применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного правопорядка и (или) наказания лица, совершившего правонарушение.
Идея «двухаспектной юридической ответственности» неоднократно подвергалась критике. Указывалось, что в принципе недопустимо объединять в одном определении сознательное отношение честного человека к исполнению своего социального долга и противоправное поведение правонарушителя. Справедливо отмечалось также, что правоведение, как и все общественные науки, не может просто использовать «в готовом виде» философские понятия и категории без учета специфики предмета своей науки. К сожалению, ряд рассуждений сторонников идеи правовой позитивной ответственности основан именно на чисто терминологическом использовании философских понятий без проверки сферы их действительной применимости: «Ответственность — одна из многих категорий, разработанных философией. В частных, в том числе и юридических, науках все категории, поскольку они имеют универсальный характер, должны сохранять свое первоначальное значение. Уголовное право может использовать их в том смысле, в каком они употребляются философами». Однако философы настойчиво предостерегают именно от механического перенесения общефилософских понятий и категорий в частные науки без учета специфики объекта и предмета разных наук.
Проблемы юридической ответственности
Следовательно негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, не оправдавшего доверие избирателей и т.д.)
Юридическая ответственность строится и функционирует на основе определенных принципов, которые выражают ее сущность и социальное значение. В них отражаются главные свойства и особенности юридической ответственности. Они аккумулируют в себе наиболее характерные черты, определяющие ее юридическую природу.
Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
• мораль, осознание долга, свобода, честность и добросовестность как обязательные составляющие ответственности за будущие действия не являются юридическими фактами (способными повлечь ответственность) и не относятся к правовым категориям.
Названные и некоторые другие обстоятельства детерминировали такое положение вещей, когда юридическая ответственность смешивается с различными, в том числе неправовыми явлениями и категориями, мыслится исключительно на уровне объективного или субъективного права либо вообще отрицается как самостоятельный институт.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
5 3. Место дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» в структуре ОП ВО Дисциплина «Актуальные проблемы юридической ответственности» Дисциплина входит в профессиональный цикл (М.2), изучается в 3-м семестре. Дисциплина относится к части дисциплин на выбор, позволяющей обучающемуся получить углубленные знания, навыки и компетенции для успешной профессиональной деятельности и (или) обучения в магистратуре. 4. Объём дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» Объём дисциплины 144 часа / 4 з.е. Объем Дисциплины составляет 4 зачетные единицы, или 144 академических часа (см. таблицу 1). На контактную работу обучающихся с преподавателем (лекции, семинары, практические занятия, консультации) предусматривается 44 академических часов (8 час. лекции, 36 час. практические (семинарские) занятия. На самостоятельную работу обучающихся предусматривается 64 академических часов. Таблица 1 В зачетных единицах В академических часах Общий объем Дисциплины составляет Контактная работа с обучающимися (лекции, семинары, 44 практические занятия, консультации и др.) Самостоятельная работа обучающихся 64 Контроль экзамен 36 5
7 Структура дисциплины «Актуальные проблемы юридической ответственности» п/п 1 Наименование тем (разделов) Раздел 1. Юридическая ответственность: основные подходы, точки зрения. Виды юридической ответственности Объем дисциплины (модуля), час. Контактная работа обучающихся с преподавателем Всего по видам учебных СР занятий Очная форма обучения Л ЛР ПЗ КСР Форма текущего контроля успеваемост и 4, промежуточ ной аттестации Опрос Раздел 2. Ретроспективная юридическая ответственность Тематическая дискуссия 3 4 Всего: Раздел 4. Культура и ответственность Раздел 3. Позитивная юридическая ответственность Тематическая дискуссия Кейз-стади Промежуточная аттестация Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы обучающихся по дисциплине «Актуальные проблемы юридической ответственности» Содержание семинарских занятий Семинар. Тема: 1. Юридическая ответственность: основные подходы, точки зрения. Виды юридической ответственности Вопросы: 1. Норма права и правоприменительный акт как основания юридической ответственности. 2. Основные виды юридической ответственности в их позитивном и ретроспективном аспектах. 7
Проблемы юридической ответственности
Затем восстановление прав выразилось в Законе РФ от 18 октября 1991года, а так же предоставление жилищных, бытовых и медицинских льгот, назначение денежной компенсации. Становление рыночных отношений сопровождается инфляцией – обесцениванием денег.
Проблемы юридической ответственности. Все мы ныне живущие в нашей стране — кто в меньшей, кто в большей степени — ощутили на себе действие законов переходного периода – периода перестройки, гласности, ускорения, реформ.
