УК РФ: ст
Статья 228.1. УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 228
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
2. Под сбытом указанных в законе средств и веществ, наркосодержащих растений или их частей следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Статья 228 УПК РФ
18. Согласно закону для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления (указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), прокурор, а также следователь (дознаватель и др.) с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд указывает на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение (ч. 1 ст. 115 УПК РФ).
2. В целях правильного решения вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, создания условий для вынесения законного и обоснованного приговора судьям следует заблаговременно и тщательно изучать материалы дела.
Привлечение к ответственности по статье 228, 1 часть 5 УК РФ
Здравствуйте!мужа задержали,в машине нашли 9 гр амфетамина,при обыске в гараже еще 870 гр амфетамина!возбуждено дело по ст 228.1 Ч 5 через 30 ст. При допросе он отказался от дачи показаний.на суде признал вину частично,а именно в хранении,а не в покушении на сбыт.суд избрал меру пресечения ,в виде заключения под стражу.
2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, невозможно установить тот факт, что А. являлся членом ОПГ. Фактов свидетельствующих о его договоренности с М. в материалах дела нет. С М. он был знаком, но никаких договоренностей о создании ОПГ с ним не было. О якобы существовании ОПГ А. не знал и знать не мог.
Достоверных данных о том, что А. получал от М. распоряжения о методах конспирации и вступил с ним в сговор, в материалах дела нет. Считаю, что данный вывод суда не соответствует действительности и не подтверждается вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.
Теория всего
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.
Ст 228 5ч
Судья Сафоновского районного суда Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого Колобков А.А. , защитника Шепетько Е.В., предоставившей удостоверение № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх , выданный дд.мм.гггг Смоленской городской коллегией адвокатов № ххх , при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Таким образом, Колобков А.А. , в период времени с 24 часов 20 мая до 11 часов 30 минут дд.мм.гггг , действуя из корыстных побуждений, своими умышленными действиями, выразившимися в пособничестве в приготовлении ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств гашиша и метамфетамина в особо крупном размере, а именно:
Ст 228 5ч
Согласно разъяснению указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации об умысле на сбыт указанных средств и средств может свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.
М*** И.Х., не имея постоянного и легального источника дохода, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта, и незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период времени до 00 часов 30 минут Дата обезличена г., в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, общей массой 9,8 грамма, и хранил при себе с целью последующего сбыта и получения от незаконного сбыта материальной выгоды в виде денежных средств.
Статья 228
Следовательно, в данном конкретном случае действия Булгакова были хотя и связаны с нарушением установленных правил оборота психотропных препаратов, однако совершены в целях введения этих препаратов животным, что исключает уголовную ответственность за данное деяние ввиду отсутствия состава преступления”.
2. Объективная сторона характеризуется совершением хотя бы одного из действий, указанных в диспозиции статьи. Понятия незаконного производства, сбыта, пересылки содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 14.
Ответственность наступает вне зависимости от размера наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей растений.
Ст 228 5ч
Суд исключает из числа доказательств явку с повинной Коломойца Е.С. и не признает ее обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она учитывается только при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Преступления, по которым предъявлено подсудимому обвинение, были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а передача наркотического средства осуществлялась под непосредственным контролем сотрудников правоохранительного органа. Сообщение о преступлении, сделанное после задержания, при условии, что следователь располагал сведениями о преступлении, а задержанному было известно об этом, то подтверждение последним факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Кроме того, сведения указанные в явке с повинной касаются обстоятельств, связанных с распространением подсудимым наркотических средств до его задержания ДД.ММ.ГГГГ . Это сообщение об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Согласно же предъявленного обвинения обстоятельства, изложенные в явке с повинной, не установлены, явка с повинной не содержит конкретных обстоятельств, само вещество, о котором говорится в данном документе, не изымалось и не исследовалось, подсудимому факты, изложенные им в явке с повинной, предварительным следствием не квалифицированы и не вменяются.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коломойца Е.С. по факту изъятия наркотического средства — метилендиоксипировалерон массой 2,47 грамма по ст. 30 ч. 3, ст. 2281 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что подсудимый, имея при себе наркотическое средство, в ходе телефонного разговора согласился продать его часть В. , а затем в оговоренном для встречи месте подсудимый лично передал последнему два свертка с наркотическим средством, но он не смог довести преступление до конца, так как его действия были под контролем сотрудников правоохранительного органа, в результате чего подсудимый и приобретатель ( В. ) были задержаны на месте передачи, при этом В. не успел передать подсудимому денежные средства за полученное им наркотическое средство, а при его личном досмотре сотрудниками полиции было изъято приобретенное им наркотическое средство, которым он не успел распорядиться. Государственный обвинитель в прениях сторон мотивированно предложил такую же квалификацию действий подсудимого.
Ст 228 5ч
ст 228 ч 1ук рфст 228 ч 2 амнистияст 228 ч 2 гашишст 228 ч 2 измененияст 228 ч 2 марихуаннаст 228 ч 2 омскст 228 ч 2 поправкист 228 ч 2 практикаст 228 ч 2 примст 228 ч 2 самараст 228 ч 2 укст 228 ч 2 условност 228 ч 3 укст 228 ч.1 какая тяжестьст 228 ч.1 ук рфст 228 ч.2 прим сбытст 228 ч.2, я 3ст 228 ч.3 ук рфст 228 ч2 б прим.1ст 228.1 ч 2 пст 228.1 ч 3 укст 228.1 ч.1 категория преступленияст 228.1 ч.3 п. гст 228.1 ч3 п гст 228/1 нефедов а аст 229 п 1 нкст 229 п.1 налогового кодексаст 229нк рф п 1ст 22фз о прокуратуре рфст 23 + о полициист 23 в тк комментариист 23 з о пст 23 зaконa о полициист 23 закон о полициист 23 закона о зппст 23 закона о милициист 23 закона о полициист 23 закона о садоводческихст 23 зово и всст 23 категория годности вст 23 нк п 2ст 23 нк с комментариямист 23 о полиции комменарийст 23 о статусе военнослужащегост 23 п + аст 23 п 1 аст 23 п 1 военникст 23 п 1 зозппст 23 п 1 фзст 23 п 2 нкст 23 п 3.9 зкст 23 п.1 нк рфст 23 передан в запасст 23 фз о ветеранахст 23 фз о полициист 23 фз о прокуратурест 23 фз п 1ст 23 ч 1 нкст 23.1 ч 2 коапст 23.1 ч.1 коап рфст 23.2 закона о ветеранахст 23.2 федерального закона.о ветеранахст 23.3 п 2 коапст 23.3 ч.2 п. 7ст 230 закона о банкротствест 230 к 4 характеристикист 230 нк рф п.2ст 230 п 2 нкст 230 п 2 нкрфст 230 п.2 налогового кодексаст 230 п.2 нк рфст 230 р — 3708000
ст 231 ук с изменениямист 232 ч 1 укст 232 ч 2ук рфст 232 ч 6 хкуст 23-25 закона о милициист 234 т к рфст 234 тк рф п.35ст 234 ук ч 1ст 234 ч 1 укст 234 ч 4 укст 234 ч.1 ук рфст 234 ч.3 ук рфст 236 п 1 нкст 237 т к рфст 237 тк рф ч.2ст 237 ч 1 упкст 238 в нк рфст 238 нк п 2ст 238 нк п 3ст 238 п.1 нк рфст 238 п.2 ук рфст 238 фз о нотариатест 238 ч 1 укст 238 ч 1ук деласт 239 нк с комментариемст 239 упк с коментариемст 23закона о трудовых пенсияхст 24 закон о всеобщейст 24 закон о рыболовствест 24 закона о гкнст 24 и 25 коапст 24 коап с примечаниямист 24 о военной обязанностист 24 о воинской обязанностист 24 о прокуратуре российст 24 о профессиональных союзахст 24 п + вст 24 п 1 aст 24 п 1 упкст 24 п 1 фзст 24 п 13 огст 24 п 2 аст 24 п 2 конституциист 24 п 2 упкст 24 п 2 фзст 24 п 2а звовсст 24 п 5 коапст 24 положения о службест 24 рф о шумест 24 упк рф п.1ч.1ст 24 фз о ветеранахст 24 фз о кадастрест 24 фз о прокуратурест 24 фз п 5ст 24 фз ч 5ст 24 ч 1 звовсст 24 ч 1 упкст 24 ч 2 звовсст 24 ч 2 конституциист 24 ч 2 пст 24 ч 5 фзст 24 ч.1 п.2 упкст 24 ч.1 п.5 упкст 24.1 ч.3 коап рфст 24.4 ч 2 коапст 24.4 ч.2 коап рфст 24.5 1 п 2ст 24.5 п 1 2ст 24.5 п 2 коапст 24.5 п.1 коап рфст 24.5 п.6 коап коментариист 24.5 ч 1 коап
Постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г
Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года постановлено выплатить за счет федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Крышкину Н.В. по оказанию юридической помощи Федяю Ю.Ю. Выплаченную сумму постановлено взыскать с Федяя Ю.Ю. в доход государства.
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Федяя Ю.Ю. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2022 года об оплате вознаграждения адвокату Крышкину Н.В.,
Ст 228 5ч
—
Какому ещё «общественному возмущению»? Чтобы подобное явление существовало в природе, нужно как минимум общество дееспособных.
Машины в тридорога покупают и не морщатся, по 30 рублей с каждой сотни банкирам башляют по квитам — и нормуль, в нотариат по 2-3 тарифа тащат, и радуются. Таких примеров, можно привести не один десяток, но что то я не слышал, чтобы электорат проявлял недовольство. А теперь вдруг пипец! «Колхозники» возмущаться собрались, за свои «синие писалки»!
Что и следовало ожидать. Система пошла на попятную после бури возмущения. Вообще последнее время у власти начались правовые конвульсии. И, мне кажется, интернетсообщество начинает играть все большую роль в политической жизни страны, как наиболее активная и финансово в том числе часть нашего общества.
Ст 228 упк рф ч 1
5.5. Переработка — это действия, направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства, психотропного вещества или их аналога.
Кроме того, необходимо учитывать решения Комиссии ООН о наркотических средствах об отнесении новых веществ к наркотическим средствам или психотропным веществам, принятые после издания этого Перечня (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Ст 228 5ч
При этом осужденные вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа — принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
Магомедова Ибнахажара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в РД, проживающего в , гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;
