Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Иванова подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, и поэтому своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
3. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Сидорова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Сидорову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Сидоров, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Актуальные проблемы российского права 2022 №01 (6) — файл
жения федерального законодательства, определяющие координационные полномочия в данной сфере органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также положения Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности в части регулирования взаимодействия органов внутренних дел с указанными объектами.
Значение сроков нахождения под подозрением и уведомления о подозрении в совершении преступления состоит в том, что, будучи предусмотренными в УПК РФ и (или) устанавливаемыми в ряде случаев должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, носят делопроизводственный либо процессуальный характер, при этом выступая гарантией защиты прав и свобод личности, осуществляемой в целях достижения позитивного юридического решения, и средством обеспечения быстроты производства по уголовным делам, в целом отвечая назначению уголовного судопроизводства.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права
Борьба мнений представителей различных научных направлений при обсуждении проектов УПК Российской Федерации. Нормы и принципы Международного права, решения ЕСПЧ, их влияние на уголовно-процессуальное законодательство РФ. Достоинства и недостатки Уголовно-процессуального кодекса РФ. Изменения УПК РФ после его принятия, обусловленность этих изменений. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права (общая характеристика) и пути их преодоления.
6.1.Рецепции и конвергенции правовых систем в юридической науке. Рецепция, как заимствование правовых положений из зарубежного и смешных отраслей отечественного права. Сближение правовых форм отечественного и зарубежного права. Правовые семьи (англо-саксонское, Романо-германское, отечественное право) и проблема их взаимопроникновения. Исторические сложившиеся постулаты российского права, их соответствие общественному правовосприятию, как фактор, ограничивающий конвергенцию и рецепцию. Дискуссия о возможности заимствования правовых положений зарубежного законодательства в юридической науке.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
9 5. О статусе судей в Российской Федерации [Текст] : Закон РФ от 26 июня 1992 г I (в ред. от 29 декабря 2022 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ Ст Основная 1. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. — М. : Контракт, Волтерс Клувер, Информационно-справочная система «Консультант+» 2. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Гриф МО [электронный ресурс] / Под ред. И.И. Сыдорука, А. В. Ендольцевой. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2022 Дополнительная 1. Гуськова, А. П. Уголовный процесс. Гриф МО РФ, М., ЮНИТИ-Дана, Уголовный процесс. Гриф МО РФ [Текст] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, Смирнов А. В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, б) Материально-техническое обеспечение сервера на базе MS SQL Server, файловый сервер с электронным образовательным ресурсом, базами данных; компьютеры с выходом в сеть Internet; сайт «Личная студия» с возможностью работы с электронным образовательным ресурсом; электронные библиотечные ресурсы, размещенные в телекоммуникационной двухуровневой библиотеке (ТКДБ). в) Информационное обеспечение Программное обеспечение НАЧОУ ВПО СГА, являющееся частью электронной информационно-образовательной среды и базирующееся на телекоммуникационных технологиях: Компьютерные обучающие программы. Тренинговые и тестирующие программы. Интеллектуальные роботизированные системы оценки качества выполненных работ. Роботизированные системы для доступа к компьютерным обучающим, тренинговым и тестирующим программам: ИС «Комбат»; ИС «ЛиК»; ИР «КОП»; ИИС «Каскад». базы данных, информационно-справочные и поисковые системы: Федеральный портал «Российское образование» и «Образование в Рунете» — нормативные материалы Минобрнауки РФ на сервере Информики — нормативно-правовая база образования на сервере Федерального образовательного портала — Научная педагогическая библиотека им. К.Д. Ушинского.
5 п/п 3 Наименование раздела дисциплины Актуальные судебного производства по уголовным делам Содержание раздела участию в раскрытии и предупреждении преступлений. Совершенствование прокурорского надзора за исполнением законов при производстве предварительного следствия. Актуальные производства отдельных следственных действий Совершенствование общих правила производства следственных действий. Актуальные вопросы обеспечения прав участников уголовного процесса в стадии предварительного расследования. Обеспечение успешности обнаружения и правильности фиксации доказательств при производстве следственных действий. Актуальные вопросы участия специалиста, переводчика и понятых при производстве следственных действий. Совершенствование применения технических средств при расследовании уголовных дел. Совершенствование классификации следственных действий и ее практическое значение. Актуальные вопросы производства отдельных следственных действий. Соотношение контроля и записи переговоров как следственного действия с прослушиванием телефонных и иных переговоров как оперативно-розыскным мероприятием. Актуальные вопросы допроса свидетеля и производства обыска с участием адвоката. Совершенствование обеспечения безопасности опознающих при производстве опознания. Актуальные производства в суде апелляционной инстанции Совершенствование апелляционного порядок рассмотрения уголовного дела. Изменение предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке с г. Расширение права на судебную защиту. Актуальные вопросы судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Новые условия отмены или изменения оправдательного приговора. Актуальные вопросы обжалования приговора и постановления суда апелляционной инстанции. Актуальные производства в суде кассационной инстанции Совершенствование сущности кассационного производства в уголовном процессе. Кардинальное изменение основных черт кассации с г. Изменения кассационных судебных инстанций. Актуальные вопросы оценки доказательств судом второй инстанции. Возможность исследования доказательств судом кассационной инстанции.
Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права
Ю.С.Анциферова, рассматривая в историко-правовом аспекте уголовно-правовую проблему значения согласия потерпевшего на причинение ему вреда, пришла к выводу о том, что вопрос об уголовно-правовом значении согласия потерпевшего обсуждался криминалистами XIX в. Российские ученые в разрешении этого вопроса следовали за западноевропейской наукой уголовного права, при этом воззрения российских криминалистов по этому вопросу опережали развитие российского законодательства, а постановка данной проблемы позволила декриминализировать самоубийства и прийти к выводу о необходимости упорядочивания уголовно-правового значения согласия потерпевшего. Однако единство мнений по данному вопросу не было. Как и в XIX в., столетие спустя одни из криминалистов (представители субъективного направления) признавали уголовно-правовое значение согласия потерпевшего, а другие (сторонники объективного направления) – нет. А.А.Пионтковский, отмечает докладчик, относил согласие потерпевшего к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, то есть признавал уголовно-правовое значение этого обстоятельства, а современный российский законодатель, напротив, не закрепляет это обстоятельство.
К.В.Пронин посвятил свой доклад проблемам преодоления неопределенности, связанной с наличием у суда сомнений в конституционности примененной или подлежащей применению правовой нормы в уголовном судопроизводстве, и отметил, что правомочие суда приостановить дело в случае принятия к рассмотрению Конституционным судом РФ жалобы гражданина следует формально признать дискреционным. Однако следует учитывать тот факт, что суд, вынесший свое решение, не дожидаясь решения Конституционного суда по направленной жалобе, на основе нормы УПК, конституционность которой оспаривается гражданином, как уже отмечалось выше, все равно будет вынужден пересматривать свое решение. Поэтому с позиции целесообразности следует признать приостановление производства по делу в случае принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о конституционности положений закона, примененного или подлежащего применению в конкретном уголовном деле, не правом, а обязанностью суда, как того и требует п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.
Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России
Институт гражданского иска в уголовном процессе неэффективен. Данная проблема обсуждалась на 5 Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Женева, 1-12, сентября 1975г.): «…символическое возмещение вреда вряд ли сможет хотя бы частично компенсировать боль и страдания, перенесенные потерпевшими и их семьями».
Предоставить суду необходимые доказательства обоснованности ареста, как правило, в отношении человека ранее не привлекавшегося к ответственности, но на данный момент задержанного, свидетельствующие, что он в будущем может совершить, и каково будет его поведение — крайне сложно.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»
3. Усик была признана на предварительном следствии потерпевшей по факту убийства ее брата Сергея. Следователем ей было разъяснено право на заявление гражданского иска для возмещения имущественного и морального вреда причиненного преступлением. В ходе предварительного следствия Усик такого заявления не сделала, а следователь в свою очередь не признал ее гражданским истцом. В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей, адвокатом Шумовым, было составлено и подано судье исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда. Сторона защиты не возражала против заявления гражданского иска и высказала готовность в его полном удовлетворении. Судья отказала в приобщении и удовлетворении заявленного искового заявления и разъяснила потерпевшей о невозможности заявления гражданского иска в суде, если этого не было сделано на предварительном следствии.
5. Самсонов обвиняется в том, что управляя в нетрезвом состоянии автомашиной предприятия «Гарант», нарушил правила дорожного движения, что повлекло гибель Белова. Близкие родственники потерпевшего заявили гражданский иск о возмещении им морального вреда, причиненного преступлением. Поврежденной оказалась и автомашина, в связи с чем предприятие «Гарант» предъявило иск о возмещении средств, затраченных на ремонт.
Проблемы Уголовного Процессуального Права
Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагают его мотивированность. Мотивировка решения выражается не только в анализе доказательств, на которых оно основано, но и в приведении в решении фактической, логической аргументации, обосновывающей решение.
Использование предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований отказа от обвинения или его изменения в сторону смягчения предполагает необходимость предшествующего анализа всех собранных по делу доказательств и их правовой оценки. Следовательно, как отказ государственного обвинителя от обвинения либо изменение им обвинения в сторону смягчения, так и принятие судом соответствующего решения могут иметь место лишь по завершении исследования значимых для такого рода решений материалов дела и заслушивания мнений по этому поводу участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты. Непредоставление данным участникам процесса возможности изложить свое мнение лишало бы смысла или ограничивало бы обеспечивающие защиту их прав и законных интересов другие закрепленные в УПК РФ их правомочия, такие как право выступить в прениях сторон, обжаловать вынесенное судом решение, в том числе о прекращении дела в результате отказа государственного обвинителя от обвинения, а также доказывать его незаконность, необоснованность и несправедливость в вышестоящем суде.
Актуальные проблемы уголовно процессуального права
ю.н. профессор Сманалиев К.М. д.ю.н. с.н.с. Адилов А.Н. д.ю.н. профессор Шамурзаев Т.Т. профессорско-преподавательский состав юридических ВУЗов и факультетов, сотрудники ОВД КР, работники органов прокуратуры, а также студенты и курсанты.
Целью научно-практической конференции являлось обсуждение вопросов уголовного судопроизводства и уголовно-процессуального законодательства, сравнительное уголовно-процессуальное право, а также вопросы реализации и применения отдельных норм Уголовно-процессуального кодекса на практике с учетом реалий времени.
Источники уголовно-процессуального права
а) Конституция РФ, которая имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции РФ). В Конституции РФ закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав личности в уголовном процессе, которые находят свою конкретизацию в нормах других уголовно-процессуальных законов. Среди них — принципы законности (ст. 15), осуществления правосудия только судом (ст. 118), равенства перед законом и судом (ст. 19), уважения достоинства личности (ст. 21), неприкосновенности личности (ст. 22), презумпция невиновности (ст. 49) и др.
а) Признание норм (или их смысла) неконституционными обязательно для всех. Есть мнение, что это полноценный источник права. Сюда относятся Постановления и определения Конституционного Суда РФ.Конституционный Суд РФ определяет, соответствуют ли те или иные положения уголовно-процессуального закона Конституции РФ, а также выявляет конституционно-правовой смысл норм уголовно- процессуального права. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Как показала практика, решения Конституционного Суда РФ нередко приводили к настоящему реформированию уголовно-процессуального законодательства, вызывая отмену или изменение соответствующих норм уголовно-процессуального закона. Это касается и УПК РФ, многие нормы и положения которого уже стали предметом конституционного контроля.
Проблемы соотношения норм уголовного и уголовно-процессуального права
Имеющиеся разрыв, обособленность, несогласованность и противоречивость вышеуказанных законов, наличие серьёзных пробелов и неясностей в законах служат препятствием на пути понимания и уяснения правовых предписаний, создавая подчас неустранимые проблемы в их применении. Дальнейшее развитие этих законов невозможно без выявления и устранения заложенных в них недостатков.
Так, ст. 75 УК и ст. 28 УПК в части оснований освобождения от уголовной ответственности говорят о разных деяниях: по УК — это преступления небольшой тяжести, а по УПК — небольшой и средней тяжести. Между тем, ч. 2 ст. 24 (Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) УПК гласит: «Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления — В. К.), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом». Значит, согласно уголовно-процессуальному закону (по формальным требованиям) вопрос о категориях преступлений, при совершении которых возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должен решаться уголовным материальным правом.
Проблемы Уголовного Процессуального Права
«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ»
Волгоградский государственный университет, 13-14 декабря 2022 г.
Цель конференции – обмен практическим опытом и результатами научно-исследовательской деятельности в области уголовного права, уголовного процесса и юридической психологии.
К.Б. Калиновский, ведущий советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда РФ, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент;
Вопросы по уголовно-процессуальному праву
151. Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Право обжалования и внесение представлений на судебные решения, вступившие в законную силу (основания, сроки, субъекты, процессуальный порядок).
80. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (понятие повода, характеристика поводов, понятие основания). Особенности непосредственного обнаружения признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела.
Проблемы Уголовного Процессуального Права
Семинар 6. Тема 11 (2 часа)
Общая характеристика уголовно-процессуального права зарубежных государств
1. Характерные черты систем континентального, общего и традиционного права и критерии их разграничения.
2. Главные особенности уголовно-процессуальных систем США, Англии, Франции, Германии.
3. Отличие компетенции суда присяжных заседателей зарубежных стран от компетенции суда с участием присяжных заседателей в России.
4. Общая характеристика и направление развития уголовно-процессуального права стран СНГ.
Литература
1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия — М., 1996.
2. Апарова Т.В. Судебная система Шотландии // Судебные системы западных государств / Отвв. Ред. В.А. Туманов. – М., 1991.
3. Боботов С. Правосудие во Франции. — М., 1994.
4. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. — М., 1968.
5. Гуценко К.Ф. Систематизация законодательства США. – М.,1971.
6. Гуценко К. Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – ИКД «Зерцалов – М», 2022.
7. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. Петрозаводск, 2022.
8. Ковалев В., Чаадаев С. Органы расследования и судебная система Великобритании. — М., 1985.
9. Марченко М. Сравнительное правоведение . Общая часть. – М., 2022.
10. Примерный кодекс США. М., 1969.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2022 года № 122. Кишинев, 2022.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 2022 года № 295-3 / Предисловие В.И. Рохлина, А.П. Стуканова; Обзорная статья А.А. Данилевича. СПб.: Издательство: «Юридический центр Пресс», 2022.
13. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ ( с изменениями и дополнениями на 01.01.1993г.) / Перевод с немецкого и предисловие к.ю.н. Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.
14. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года ( с изменениями и дополнениями на 01.01.1966 года) / Перевод с французского, предисловие к.ю.н. С.В. Боботова и В.И. Каминской . М.: Прогресс, 1967.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1993.
Тема 2. Типология уголовного судопроизводства
Понятие типа, формы и вида уголовного процесса. Понятие, признаки и виды состязательного типа уголовного процесса. Понятие и виды розыскного уголовного процесса. «Типологическое развитие Российского уголовного процесса» . Признаки, характеризующие современный российский тип уголовного судопроизводства. Английская, французская, германская формы уголовного процесса. Мусульманская историческая форма уголовного судопроизводства
Проблемы развития источников уголовно-процессуального права
В силу ст.15 Конституции РФ не могут применяться законы, а также иные нормативно-правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально. Суды не имеют права основывать свои решения на таких нормативно-правовых актах. Вместе с тем существенно изменена система принципов уголовного процесса. Так исключены из УПК РФ такие важные положения, как независимость судей и их подчинение только закону, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.
По мнению многих специалистов, мы еще не готовы к введению суда присяжных, отменить его мы не можем, так как действуем в русле европейских законодательных стандартов. Кроме того, в российском законодательном пространстве международные нормы приоритетнее по сравнению с внутренним законодательством. Как справедливо отмечал М.Н.Марченко, государства слабые, как Россия, беря на себя подобные обязательства, усиливая механизм действия международных норм, превращаются в фактически зависимые государства, сохраняя формальный суверенитет.
Решение задач по уголовному процессуальному праву
6. Страх. Страх за свою жизнь или за жизнь своих близких – это одна из самых сильных эмоций, которая сдерживает человека, в частности защитника на пути к поиску истины и сбору доказательств оправдывающих своего подзащитного, в ущерб действительному виновнику преступления, которому очень бы не хотелось «пачкать» свое доброе имя;
Проблема участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании является главной составной частью более общей проблемы защиты в уголовном процессе, а последняя производна от проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, которая наиболее трудно решаема применительно к стадии предварительного расследования. Если в стадии судебного разбирательства этот принцип теперь действительно господствует, то в нашем предварительном расследовании он по-прежнему имеет ограниченное действие, что обусловлено во многом и объективными факторами, так как сама идея полной состязательности в досудебном производстве практически нереализуема.
