Отменяет Ли Исполнительное Производство Получение Должником Рассрочки Исполнения Решения Суда: информация с разъяснениями

Содержание

Статья 37

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда: судебная практика

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Козловской Е.В., Горковенко В.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
по частной жалобе З.В.
на определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, которым отказано в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия

З.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по Б. возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГ г., по которому производится удержание с его доходов в размере 50%. Считает, что исполнение данного решения является затруднительным в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, так как является единственным кормильцем многодетной семьи. Двое из детей, З.С., З.И., являются несовершеннолетними, его сын, З. ДД.ММ.ГГ года рождения является учащимся ГАОУ СПО «Волгоградский профессионально-технический колледж». Жена, З.Е., в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Так как он является единственным трудоспособным членом семьи и его доход является единственным доходом для всех членов его семьи, после удержания из его заработной платы 50% в пользу банка, у него на содержание жены и детей остается , что составляет значительно ниже прожиточного минимума.
Просил суд рассрочить исполнение решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», определив удержание ежемесячно из его заработной платы сумму в размере .
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе З.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает вынесенное судебное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава — исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления З.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, помимо указанных выше норм, регулируются также ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и З.В. с ДД.ММ.ГГ.
С З.В. и З.Д. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взысканы солидарно денежные средства в размере
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, в отношении З.В., возбуждено исполнительное производство N
Из постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное производство следует, что сводному исполнительному производству должниками которого являются З.В. и З.Д. присвоен номер N
Судебной коллегией установлено, что заявитель З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет следующий состав семьи: жена — З.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын — З., ДД.ММ.ГГ года рождения; дочь — З.И., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын — З.С., ДД.ММ.ГГ года рождения.
В соответствии со справкой ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГ, среднемесячная заработная плата З.В. составляет
Согласно справке МДОУ детский сад » N от ДД.ММ.ГГ, З.Е. работает в должности воспитателя. В настоящее время, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
З., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ является учащимся ГАОУ СПО «Волгоградский профессионально-технический колледж», очной формы обучения.
Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Б., у З.В. ежемесячно производится удержание в размере 50% от дохода.
Учитывая вышеизложенное, поскольку заявитель З.В. является единственным трудоспособным членом многодетной семьи, состоящей из пяти человек, исходя из характера возникших правоотношений, одной из сторон которых является взыскатель — кредитная организация ОАО КБ «Пойдем!», а с другой стороны экономически слабая сторона договора — гражданин З.В., в силу вышеуказанных семейных обстоятельств нуждающийся в дополнительных мерах социальной поддержки, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения решения.
При этом, судебная коллегия учитывает, что предоставление рассрочки не нарушает права взыскателя и не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
Однако, в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Так, согласно условиям кредитного договора N от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком З.В., заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме рубля, при этом принимая данное условие договора как исполнимое.
Учитывая вышеприведенные положения закона, судебная коллегия исходит из того, что определение размера ежемесячных удержаний из заработной платы З.В. сумму в размере , т.е. 25% от суммы заработной платы, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, год назад попал в дтп, присудили платить ннн сумму! После дело отправили приставам, приходили домой описывать имущество, после чего присудили 40% от зарплаты. моя жена находится в декретном отпуске, я единственный кормилец имеют ли право вычитать 40%? Что я могу сделать в данном случае?

Это интересно: Федеральная Служба Страхования По Инвалидности Алименты Удерживаются

Здравствуйте Алик!
Можно рекомендовать вам подать в суд, вынесший решение о взыскании с Вас денежных средств, заявление о рассрочке исполнения судебного решения на 1-2 года. В случае удовлетворения Вашего заявления Вы спокойно будет погашать задолженность приставам в твёрдой денежной сумме, исходя из Вашего дохода.
Вот пример из судебной практики, где при аналогичных обстоятельствах заявление о рассрочке исполнения решения суда было удовлетворено.

определение Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить З.В. рассрочку исполнения решения Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГ по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к З.В., З.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, определив сумму ежемесячных удержаний из его заработной платы в размере .

Новый механизм рассрочки в исполнительном производстве создает дополнительные риски для кредиторов, поскольку сроки исполнения обязательств должников могут существенно удлинниться. При наличии рассрочки соответствующее обязательство не может стать основанием инициирования дела о банкротстве должника.

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают обширным опытом антикризисной защиты бизнеса, включая сопровождение взыскания проблемной задолженности, и готовы оказать комплексную правовую поддержку в целях эффективной защиты интересов бизнеса, в том числе с учетом ограничений, применяемых в связи с пандемией COVID-19.

включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства на 1 марта 2022 года;
осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии, перечень которых утвержден Правительством РФ.

Компания «Пепеляев Групп» информирует о том, что в скором времени должен вступить в силу закон, уже принятый Госдумой и находящийся на рассмотрении в Совете Федерации. Законодательным актом устанавливаются особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции.

Рассрочка предоставляется однократно на условиях поэтапного погашения задолженности в виде ежемесячных платежей в равных долях на срок, указанный в заявлении, с начала календарного месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о ее предоставлении.

Судом должнику предоставлена рассрочка на два года, с установленной ежемесячной суммой в 1500 рублей. Должник вносил платежи, суммы которых были больше по размеру чем установлено судом, а именно по 3000 рублей. Но через три месяца перестал платить вовсе и не платит уже два месяца. Является ли пропуск платежей основанием для отмены Определения суда о рассрочке?

Кроме того Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а именно пунктом 31 предусмотрено, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как Отменить Взыскание по Исполнительному Листу

При возникновении новых договоренностей и готовности истца отказаться от долговых требований можно заключить мировое соглашение и утвердить его в суде. С другой стороны, истец вправе в любое время оформить отзыв исполнительного листа из ФССП без предъявления новых условий мировой. Ему достаточно написать заявление в произвольной форме с указанием следующей информации:

ВАЖНО: В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае дело может быть возбуждено повторно. Следовательно, стоит внимательно отнестись к условиям соглашения, чтобы снова не оказаться в статусе должника.

При этом может возникнуть ситуация: лист уже направлен в подразделение. Истец или ответчик имеет право направить ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обращение с апелляционной жалобой. Если срок будет восстановлен, апелляционную жалобу передадут в суд вышестоящей инстанции. Если суд примет решение ее удовлетворить это будет означать, что у должника появится шанс прекратить исполнительное производство.

В нашей практике был случай, когда должник – физическое лицо и взыскатель ПАО «Сбербанк» договорились об утверждении мирового соглашения. Речь шла о задолженности лица, образовавшейся в результате тяжелого финансового положения. На кону была квартира, поскольку являлась предметом залога по ипотеке. Суд не утвердил соглашение. О чем вынес соответствующее определение. Определение обжаловалось в кассационной инстанции, отменено не было.

Следующий этап в защите своих интересов – подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Порядок оформления, подачи и рассмотрения жалобы описаны в главе 34 Арбитражного процессуального кодекса и главе 39 Гражданского процессуального кодекса. Все обстоятельства дела и приведенные аргументы будут рассмотрены заново. Различают два типа обстоятельств, которые могут быть использованы для обжалования:

Отменяет Ли Исполнительное Производство Получение Должником Рассрочки Исполнения Решения Суда

При необходимости судья может назначить заседание по заявлению о предоставлении рассрочки и выслать всем участникам дела повестки. В этом случае вам нужно будет прийти в судебное заседание с оригиналами документов и поддержать свое заявление о предоставлении рассрочки.

При положительном итоге заседания — получите по почте или в канцелярии суда определение о предоставлении рассрочки или отсрочки (можно до вступления в законную силу). Если у вас уже возбуждено исполнительное производство, имеет смысл сразу же поставить в известность о предоставленной рассрочке судебного пристава.

Обратите внимание!Предоставления рассрочки исполнения судебного постановления вправе просить не только сам должник. Инициатива может исходить от взыскателя или судебного пристава. Каждая ситуация уникальна, поэтому не будет лишним получить по конкретному делу консультацию у юриста.

Факты, приводимые в качестве основания для получения рассрочки, должны иметь документальное подтверждение (справка о заработной плате, больничные листы, медицинские заключения, истории болезней, банковские выписки и т. д.). В подлинности документов сомнений быть не должно!

Обжалование вердикта в вышестоящих органах – для этого достаточно подать жалобу на определение суда. Сделать это можно в 15-дневный срок.
Повторная подача заявления – его можно подавать любое количество раз, так как процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений по этому поводу. Однако исполнительное производство этот шаг не остановит.

Обоснованность основания для предоставления рассрочки определяется судом в каждом конкретном случае индивидуально. Такие обстоятельства должны быть неустранимыми на дату обращения в суд. И свидетельствовать о невозможности исполнения решения единовременно. Как правило, это тяжелое имущественное положение должника, значительный размер взыскиваемых денежных средств, наличие собственности (для осуществления в виде ).

Я как назойливый будильник, неумолимо отсчитываю в обратном порядке время. Последний день летних каникул. Надеюсь, Вы хорошо отдохнули, и завтра с новыми силами вольетесь в прежний ритм. И сегодня у меня для Вас последняя статья из цикла «Что говорит о рассрочке и отсрочке судебная практика ».

Кроме того, с момента вынесения решения, заявителями по состоянию на 14.11.2011 года погашена задолженность в сумме …. рублей. Выплаты производились нерегулярно, с перерывами: 19.11.2010 года — …. руб., 14.01.2011 года — …. руб., 08.02.2011 года — …. руб., 16.02.2011 года — …. руб., 23.06.2011 года — …. руб. То есть, должники не осуществляют ежемесячные платежи даже в том размере, в котором просят в каком они просили рассрочить исполнение решения.

Заявление о рассрочке исполнения решения подается в суд, который рассмотрел гражданское дело. И вынес по нему решение. Обычно документ подается после вступления судебного акта в силу. Ведь до этого момента сторона гражданского дела вправе воспользоваться правом на . Заявление о рассрочке исполнения решения может быть подано и после .

Так вот о чем я. Сегодня я приведу Вам примеры судебной практики, для случаев, когда должникам не хватило оснований для получения отсрочки или рассрочки . Когда должники вроде и старались, но не дотянули до заветного определения суда. В общем, сегодня я опишу Вам самые явные основания для отказа в предоставлении рассрочки (отсрочки) должникам.

Федеральная служба судебных приставов не вправе действовать, если исполнительный лист не передан приставам, а постановление о возбуждении исполнительного процесса еще не вынесено. После его вынесения копию обязаны отправить заемщику письмом — он должен знать, что происходит с его делом. У физического лица есть пять дней, и в этот срок он вправе договориться о графике выплаты задолженности. Более того, еще во время судебного разбирательства можно подать заявление об отсрочке или рассрочке. В первом случае взыскание можно отсрочить на несколько месяцев, но для того должны быть основания: декретный отпуск, болезнь и прочие обстоятельства. Во втором заемщик вправе предложить индивидуальный график выплат, удобный ему. Судья примет заявление о рассрочке, если график реалистичен. Если же о выплатах договориться не удалось, взысканием начинают заниматься приставы, но такого развития событий можно не допустить.

Это интересно: Ветеран труда в чувашии сколько лет стажа

Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.

Судебные разбирательства нередко пугают людей. Если они выясняют, что им пришло письмо о начале процесса, частая первая реакция — паника. Но поспешные действия не изменят ситуации и не помогут делу. Оптимальный вариант — успокоиться и попробовать найти пути решения. Как правило, с кредитором можно договориться: убегать не лучшая тактика, так как задолженность от этого никуда не денется. ЭОС предпочитает предлагать клиентам разнообразные варианты решения проблемы, а не обращаться в суд. Если же речь идет о банке, постарайтесь не переживать и попробуйте связаться с представителями кредитора, чтобы уточнить ситуацию. Активное участие в процессе и готовность выплачивать обязательства сыграют на руку даже в сложных обстоятельствах.

Кредитование — способ решить множество финансовых проблем. Но, к сожалению, иногда сложности накапливаются, кредит становится труднее выплачивать, и человек оказывается в непростой ситуации. Банк начинает сообщать о долге, угрожать судебным взысканием долга по кредиту, уверять, что такое развитие событий практически неминуемо. Не бойтесь и не паникуйте. Даже в случае судебного разбирательства есть возможность договориться о более выгодных условиях, но до суда ситуация может и не дойти. Кредитору невыгодно проходить все стадии судебного процесса, так что оптимальный вариант для обеих сторон — договориться о разрешении ситуации мирным путем. В частности, добросовестные коллекторские агентства, такие как ЭОС, предлагают множество программ, в ходе которых можно уменьшить сумму задолженности или организовать гибкий график выплат по индивидуальной схеме. Такое решение оптимально и для заемщика: не придется иметь дело с приставами и принудительным взысканием, чреватым арестом счетов и различными ограничениями.

Обычно после одной или двух просрочек серьезных мер кредитор не предпринимает. Чаще всего сначала все ограничивается звонками и письмами с напоминанием о взносе: возможно, заемщик просто забыл о выплате. Если же неуплата становится систематической, банк подключает свою службу взыскания, может обратиться к коллекторскому агентству по агентскому договору: представители компании будут пытаться связаться с заемщиком, чтобы тот выплатил кредит банку. Еще один вариант развития событий — договор цессии: банковская организация перепродает право на взыскание кредита коллекторскому агентству, и оно становится полноправным кредитором, правда, с некоторыми ограничениями: может смягчать условия, но не ужесточать. Судебное разбирательство — крайняя мера, банки идут на нее нечасто и неохотно: это длительный процесс, который повлечет за собой лишние расходы.

Рассрочка исполнения решения суда

Ни в одной норме ГПК РФ не прописаны строгие основания назначения рассрочки. Поэтому критерии её применения выработаны в судебной практике. Ключевым является – реальное отсутствие у истца возможности выполнить предписание суда единовременно. Конституционный суд РФ в определении №104-О от 2006 года указал, что рассрочка должна применяться лишь в виде исключения и только при возникновении серьёзных непреодолимых препятствий к исполнению судебного вердикта без рассрочки.

Любые основания для назначения рассрочки нужно подтвердить официальными документами – справками о размере зарплаты, медицинскими заключениями и т.п.

Простым примером рассрочки исполнения судебного решения являются дела об имущественных долгах и иных выплатах одного лица другому. Так, если ответчика приговорили к выплате 100 тысяч рублей истцу, но в силу материального положения он не может выплатить всю сумму сразу, то ему могут разрешить выплатить указанную сумму частями, внося ежемесячные платежи. Важным аспектом такой рассрочки является строгая ответственность за нарушение сроков выплат. Если плательщик просрочит хоть один платёж, истец вправе потребовать отмены рассрочки.

Суд учитывает различные обстоятельства жизни заявителей. Некоторые из них могут стать препятствием на пути предоставления рассрочки исполнения судебного решения. Суд отклонит просьбу заявителя, если он укажет в качестве оснований для предоставления рассрочки:

Законодательство РФ даже не ограничивает право подачи соответствующего заявления до момента вступления акта суда в законную силу. Но на практике в принятии таких заявлений часто отказывают. Однако, если судебное решение относятся к разряду требующих немедленного исполнения, то подавать заявление о рассрочке можно также до вступления решения в силу.

Относительно денежных обязательств Постановление № 7 оговорки не содержит. Предметное указание есть в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23, однако оно применимо к определенным субъектам — «предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с публично-правового образования задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечет прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа».

Таким образом, можно сделать вывод, что ряд судов распространяет действие п. 34 Постановления № 7 не только на обязательства, которые подлежат исполнению в натуре, но и на денежные. Тогда как иные суды считают, что ст. 324 АПК РФ предусматривает возможность изменить процессуальный срок исполнения судебного акта и не влияет на материально-правовые сроки исполнения обязательств, определенные ГК РФ.

Можно ли взыскивать проценты на случай неисполнения судебного акта по ст. 395 ГК РФ на период предоставления отсрочки исполнения данного решения? На этот, казалось бы, простой вопрос, в судебной практике существуют две диаметрально противоположные точки зрения.

Однако п. 28 Постановления № 7 указывает — на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее — судебная неустойка). Т.е. судебная неустойка подлежит начислению относительно обязательств, подлежащих исполнению в натуре (п. 30 Постановления № 7).

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 17.11.2022 г. отказано в удовлетворении требований Путеводина М.Е. о признании права собственности на самовольную постройку. Суд удовлетворил требования Администрации г. Бор о сносе здания в течение 3 месяцев. Нижегородским областным судом по итогам рассмотрения решение суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу 25.03.2022 г., возбуждено №185-584/551 от 02.05.2022 г.

Получить немного дополнительного времени должник может направив заявление об отсрочке исполнения решения. Только выполнение такой процедуры позволит абсолютно законно некоторый период времени не исполнять требования . Без перспективы применения санкций.

В зависимости от указанных причин в качестве основания дополнительных расходов может выступить свидетельство о недавнем рождении ребенка, справки о наличии иждивенцев. Если причина в ухудшении здоровья, следует приложить медицинские документы: выписки из истории болезни, чеки, подтверждающие расходы на лечение, в том числе, подтверждающие покупку лекарств и т.д. Государственная пошлина в данном случае не уплачивается , поэтому не требуется приложение квитанции.

Отсрочка означает, что исполнение судебного акта отодвигается на конкретный срок. На протяжении этого периода ни кредитор, ни приставы не вправе взыскивать какие-либо требования. Однако по окончании установленного срока обязательства придется все же выполнить. В качестве оснований для такого обращения могут выступать разные причины. Например, пребывание в отпуске по уходу за детьми, лечение в стационаре, справка из службы занятости, где должник стоит как безработный на учете, и так далее. Главным условием является документальное подтверждение оснований (справки, свидетельства, удостоверения, заключения и прочее). В теории у суда можно попросить любой разумный срок. На практике период, на который приостанавливается производство, — год.

Это интересно: Сведения о поданных документах в ифнс

Просить об отсрочке может не только должник, но и лицо, обратившееся в суд с иском. Ходатайство может быть заявлено судебным приставом, который осуществляет мероприятия по исполнительному производству. Решение принимает тот же суд, который рассматривал дело по существу.

ВАЖНО: В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. В таком случае дело может быть возбуждено повторно. Следовательно, стоит внимательно отнестись к условиям соглашения, чтобы снова не оказаться в статусе должника.

Для начала давайте разберемся, какой документ дает начало для открытия исполнительного производства. Их большое множество, все они перечислены в статье 12 вышеуказанного закона: судебные приказы исполнительные листы, акты государственных органов, постановления должностных лиц, нотариальные соглашения по алиментам, постановления самого пристава. Нет большого смысла заострять на них внимание. Однако Вы должны иметь представление об общих началах.

Это определение и будет являться основанием для прекращения исполнительного производства. Получив такое определение на руки, необходимо самостоятельно направить его в структурное подразделение приставов. Направить определение необходимо с ходатайством об прекращении дела. Лучший способ – нарочно через канцелярию с отметкой о принятии определения и ходатайства.

Кстати, нет такого понятия «отменить исполнительное производство». В законе Вы такого не найдете. Однако закон позволяет окончить дело, прекратить или приостановить. Все зависит от задачи и стечения обстоятельств, при которых возможно применить одну из процедур. В Частности нас интересуют ст. 43 и 47 Закона (прекращение и окончание).

Решение суда так просто не отменить, как и исполнительный лист. Если для судебного приказа достаточно наличие спора о праве (несогласие с суммой взыскания), то для решения суда все иначе. Как отменить решение суда, подробно описано в этой статье. Нужно понимать, что к приставу попадают документы, вступившие в законную силу. В случае с решением суда истец или ответчик лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок – 30 дней. Могут возникнуть проблемы с почтовой связью или работники суда не проконтролируют отправку. Все мы люди, человеческий фактор.

Неисполнение рассрочки исполнения решения суда

В случае предоставления определением суда должнику отсрочки исполнения решения суда или судебного приказа исполнительные действия (входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, и т.д.) не совершаются и меры принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и т.д.) не применяются в течение срока, установленного судом.

Верховный суд Российской Федерации в определениях от 18.03.2008 г. № 74-Г08-1, от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9 указал, что суд нижестоящей инстанции правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Предоставляя гарантирующему поставщику рассрочку, суды не учли публичные интересы, так как неполученные своевременно сетевой компанией денежные средства она вынуждена в конечном итоге компенсировать через повышение тарифов для всех потребителей электроэнергии.

В постановлении Пленум ВАС РФ разъяснил, что в такой ситуации взыскатель может обратиться в суд с отдельным заявлением о принятии дополнительного решения о начислении процентов. Сделать это следует в рамках пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ, то есть до вступления основного решения в силу.

Как отменить исполнительное производство? (не получал повесток и решения суда)

Я не получал никаких повесток, даже не могу найти решение суда, перерыл все решения суда, в области, найти не могу. Ходил на почту, ни извещений, ничего на мое имя не поступало. Запросил через государственные услуги у ФССП должен я или нет. НЕТ! Но на сайте у ФССП я есть, но указанна ошибка, неправильный год рождения. По идее на почте мне и выдать ни повестку ни письмо никто не мог. Подскажите, как мне поступить, Я с решением суда не согласен, что мне надо сделать что бы его отменить, как прекратить исполнительное производство. Долг отдам, но сначала мне надо разобраться с банком.

Если вы ничего не знаете о судебном разбирательстве, значит, скорее всего, выносилось заочное решение суда. Вам нужно выяснить у судебного пристава-исполнителя, какой суд вынес решение, по какому делу и от какого числа. После этого нужно подать в этот суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием доводов, могущих на него полиять, а судебного пристава-исполнителя уведомить о том, что вы обжалуете это решение суда, на основании чего пристав приостановит исполнительное производство. Если решение суда не было заочным, порядок дейтсвий такой же, только вам нужно будет подать не заявление, а апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции через суд вынесший решение в отношении вас.

Возможно, просто на сайте ФССП год рождения как раз указан верно, просто исполнительное производство возбуждено не в отношении Вас, а в отношении иного лица? Я бы для начала посоветовала посетить ССП по месту Вашей регистрации и у них выяснить имеется ли у них в производстве в отношении Вас какое либо взыскание по исполнительным листам. Они в случае чего и подскажут, что именно и кому Вы должны.

Прежде всего вам необходимо узнать каким судом вынесено в отношении вас решение, кто стороны и в связи с чем. В любом случае вас должны были уведомить, что при приказном производстве, что при вынесении заочного решения.У вас не было возможности отстаивать свои интересы — решение суда незаконно. Другой вопрос — а решение вынесено в отношении вас? Может быть решение вынесено в отношении другого лица? Уточните в ФССП.

Отменяет Ли Исполнительное Производство Получение Должником Рассрочки Исполнения Решения Суда

Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (п. 25 постановления Пленума ВС от 17.11.2022 № 50, далее — Постановление № 50). Вопрос о наличии таких оснований суд решает в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Когда должник не может исполнить судебный акт сразу после его вступления в силу, он может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения (ст. 324 АПК). Самое главное — обосновать невозможность исполнить решение суда сразу и доказать, что возможность исполнить его появится по истечении времени.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 203 ГПК РФ).