Жилин Г
Соответственно под арбитражным процессом в таком значении понимается деятельность арбитражного суда, участвующих в деле лиц и других субъектов судопроизводства по рассмотрению и разрешению дел, отнесенных к компетенции арбитражного суда. Поскольку арбитражный процесс при этом выступает как процессуальная форма осуществления правосудия арбитражным судом, иногда его называют арбитражным судопроизводством, подчеркивая тем самым отличие от гражданского процесса, называемого гражданским судопроизводством. Например, такое понимание гражданского и арбитражного процесса нашло отражение в наименовании общей темы и ряда выступлений на Всероссийской научно-практической конференции, проведенной в Москве 31 января — 1 февраля 2022 г. юридической фирмой «Лиджист» при поддержке Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Российской академии правосудия*(16).
Вместе с тем вне зависимости от законодательного решения этого вопроса в гражданском процессе возникающие из административных и иных публичных правоотношений дела в обоих видах цивилистического процесса следует относить именно к гражданским делам. Они возникают в сфере гражданского оборота, рассматриваются судами общей и арбитражной юрисдикции с соблюдением общих правил рассмотрения гражданских дел, каковыми и являются в рамках соответствующего судебного процесса при всей их специфике.
Арбитражный процесс и гражданский: в чем отличия
Резюмируя сказанное, можно отметить, что арбитражные иски являются одними из самых сложных, так как существуют специальные подходы к ведению дела и сложности с оформлением документов, истребование доказательств и т.д. Поэтому, если предоставить представительство в арбитражном суде организациям, специализирующимся на на этом, то существенно возрастет шанс на удачное решение дела.
2. Процесс арбитражный имеет отличные от гражданского правила судопроизводства. К примеру, вы подали исковое заявление. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему будут переданы ответчику судом, в арбитражном это обязанность истца.
УЧАСТИЕ АДВОКАТОВ ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Без взаимного и полного доверия между защитником и подсудимым нет и не может быть подлинной защиты, что обеспечивается возложением на адвоката-защитника обязанности хранить в тайне сведения, доверенные сообщенные ему подсудимым.
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Отсутствие соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске к участию в уголовном деле адвоката в качестве защитника, поскольку отстранение адвоката от участия в деле по данной причине не соответствует Конституции России, что было подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года №8 — П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурждиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова, А.К. Никитина».
Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом
Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по своей сути единый цивилистический процесс (Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзия или реальность? // Ученые записки юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2. Красноярск, 2022 С. 315-323).
Термины «гражданский процесс» и «арбитражный процесс» употребляются также в качестве определений существующих отраслей права.согласно Жилину Г.А., под ними понимаются системы правовых норм, регулирующих процессуальные правоотношения, которые складываются между судом и другими участниками судопроизводства при осуществлении правосудия по гражданским делам судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Правильнее, однако, для наименования соответствующей отрасли права упоминать термины «гражданское процессуальное право» и «арбитражное процессуальное право» в данном случае Жилин Г.А., уточняет названия отраслей не случайно. Отрасль права это не просто система существующих норм права, также и отражение взглядов существующих научных школ, а также отражение содержания самой отрасли как части общего явления под названием «право». Сужение названия отраслей до «гражданского процесса» и «арбитражного процесса» влечет за собой отрицание не только такого явления как аналогия права, но и указывает на явно позитивный взгляд на право, без учета ествественно-правовых взглядов на право.
АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
4 правовом регулировании процессуальных отношений. С помощью этого приема законодатель обязывает субъектов этих отношений совершать только те действия и в той последовательности, которая предусмотрена ГПК РФ или АПК РФ. Этот прием предопределяет публично-правовую природу гражданского и арбитражного процессов, т.к. законодатель заинтересован в том, чтобы суды действовали в строгом соответствии с предписаниями процессуального закона и выносили законные и обоснованные судебные акты. В то же время законодатель использует и прием дозволения, наделяя лиц, участвующих в деле, довольно широким комплексом диспозитивных прав. В этом проявляется частноправовое начало обоих процессов, о чем многократно писалось в литературе по гражданскому и арбитражному процессу. Прием запрета занимает незначительный удельный вес в правовом регулировании гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений. Он применяется законодателем при конструировании норм, предусматривающих какие-либо процессуальные санкции в отношении тех участников процесса, которые злоупотребляют своими процессуальными правами или не исполняют лежащих на них обязанностей. Действующий ГПК РФ и АПК РФ относят к гражданским (т.е. цивилистическим) делам и дела, возникающие из публичноправовых отношений. Предметом судебного разбирательства в этих случаях также является спор о праве, возникший между гражданином (организацией) и органом власти или его должностным лицом. Особенность такого спора состоит в том, что он возникает между неравными субъектами. Гражданин (организация), оспаривая действие (бездействие) органа власти (должностного лица), всегда занимает в таких правоотношениях починенное положение. Поэтому отнесение дел по спорам из публичных правоотношений к гражданским (цивилистическим) неправильно в принципе. Все дела такого рода (их перечень содержится в ГПК РФ и АПК РФ) должны быть изъяты из этих кодексов и включены в специальный Кодекс административного судопроизводства. Проект такого кодекса внесен в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Президентом Российской Федерации в марте 2022 г. 4 Цивилистические споры рассматривают и разрешают не только государственные, но и третейские суды. Нормы, регулирующие процедуру рассмотрения дел в третейских судах, также относятся к гражданскому процессуальному праву, т.к. предметом разбирательства в третейских судах являются споры только цивилистического характера. Это вытекает из смысла ч. 2 ст. 1 ФЗ от «О третейских судах в Российской Федерации» 5, а также раздела VI ГПК и гл. 30 АПК Рассматривать споры из публично-правовых отношений третейские суды не вправе. Итак, из всего сказанного можно сделать следующие выводы. 1. Цивилистическим процессом можно условно называть урегулированную нормами гражданского и арбитражного процессуального права деятельность судов общей и арбитражной юрисдикции по рассмотрению материальных споров частноправового характера, возникающих между равными лицами, и иных дел, отнесенных законом к подведомственности этих судов. 2. Термин «цивилистический процесс» имеет право на жизнь. Но использовать его можно только в юридической прессе, научных трудах, докладах на разного рода конференциях, в преподавательской работе со студентами-юристами и т.д., но не в нормативно-правовых актах. 3. В случае реорганизации российской судебной системы и полного слияния арбитражных судов с судами общей юрисдикции (объединение ВАС РФ с ВС РФ дает надежду на это) отпадает нужда в нормах арбитражного процессуального права. В системе российского права останется только одна цивилистическая отрасль права это гражданское процессуальное право. Кстати, материалы Московской конференции 2022 г. подтверждают, что законодательство и судебная практика всех государств мира именуют гражданский процесс только так. 3. О гармонизации гражданского процесса. Слово «гармонизация» означает придание согласованности, стройности, благозвучного звучания чему-либо 6. Применительно к гражданскому судопроизводству гармонизация предполагает согласованность, созвучие норм гражданского процессуального права с нормами, регламентирующими систему судов, к подведомственности которых 4 См.: проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 5 См.: СЗ РФ Ст См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, С /
1 Научно-практическое и информационное издание АРБИТРАЖНЫЙ И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Заршетрярош в-феде»ральнойгар 2 О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации)* Поляков Игорь Николаевич, доцент кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» В статье дана характеристика цивилистического процесса и названы пути его совершенствования. Автор считает, что реформа цивилистического процесса должна происходить с одновременным реформированием российской судебной системы. Ключевые слова: цивилистический процесс, гармонизация, гражданские дела, судебная система, подведомственность. On civilist procedure and reform of Russian judicial system (issues of harmonization) Polyakov Igor Nikolaevich, associate professor of the judiciary and justice organizations National Research University»Higher School of Economics» In this paper the characteristics of civil process are presented and identified ways of its improvemen t. The author believes that the reform of civil process should occur simultaneously with reformation of the Russian judicial system. Key words: civilist procedure, harmonization, civil cases, judicial system, subject-matter jurisdiction. 1. Немного истории. Проблема гармонизации гражданского процессуального права и совершенствования системы правосудия не новы. Начиная с 1950 г. они регулярно обсуждаются на Всемирных конференциях, организуемых Международной ассоциацией процессуального права. Одной из таких последних конференций была состоявшаяся в Москве в сентябре 2022 г. конференция на тему «Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст» 1. В ее работе приняли участие процессуалисты-цивилисты практически со всех континентов земного шара. С докладами от России выступили профессора В.В. Ярков, Д.Я. Малешин, Е.А. Суханов, В.А. Мусин и др. Было сделано более 50 интересных и обстоятельных докладов по вопросам организации судебных систем, См.: Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: сборник докладов / под ред. Д.Я. Малешина. М.: Статут, теории и практики применения процессуального законодательства при рассмотрении цивилистических споров. В частности, многие докладчики довольно подробно осветили такие общетеоретические проблемы, как цели гражданского процесса; гражданские процессуальные системы; формальные и неформальные процедуры рассмотрения споров; гармонизация гражданского процессуального права Евразии; групповые иски; коммерческий арбитраж и многие другие. Ряд докладчиков совершенно откровенно говорил о том, что эти вопросы на протяжении длительного времени не находят удовлетворительного решения в их странах по разным причинам, в частности по причине принадлежности конкретной страны к одной из двух правовых систем: романо-германской или англосаксонской. Суть этих систем применительно к гражданскому процессу состоит в том, что в классической романо-германской системе суд играет в процессе более активную роль, Статья подготовлена с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс». 8 /
Сравнение гражданского процесса и арбитражного процесса
- если недостатки не устранены,
- если не было проверено решение 1 инстанции в апел.порядке.
- если до вынесения определения о принятии жалобы к производству поступило ходатайство о возвращении жалобы.
- если подписана лицом, не имеющем права.
- если она подана с пропуском срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
- А) нарушенные права, свободы и интересы неопределенного круга лиц,
- Б) нарушаются права и свободы граждан, которые гарантированы им К РФ,
- В) нарушается единообразие в толковании и применении судами норм права.
Юридическая наука
Аннотация: в статье рассматривается доступность правосудия и система предоставления бесплатной юридической помощи через призму Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», проанализированы проблемы бесплатной юридической помощи, пути их решения. А также дан сравнительный анализ действия принципа доступности правосудия на территории РФ и зарубежных стран.
Аннотация: в статье автор проводит сравнительный анализ института судебной экспертизы России и стран дальнего зарубежья. В этой связи сделаны выводы о целесообразности применения программы подготовки, обучения и аттестации экспертов стран Англии и Франции в нашей стране. С опорой на анализ судебной практики, автором высказываются предложения о необходимости детальной регламентации отношений, возникающих при назначении и проведении экспертизы, законодательного закрепления норм о возможности обжалования определения о назначении экспертизы, отдельно от определения о приостановлении судебного акта, ужесточения ответственности стороны, заявившей ходатайство о назначении экспертизы и необоснованно затянувшей производство по делу. В статье также отмечено отсутствие в законодательстве норм, ограничивающих право суда назначать экспертизу, стоимость и срок проведения которой выше, чем заявлено стороной по делу, затрагиваются вопросы оплаты экспертизы, в случае если исследование не сделано, либо сделано не в полном объеме.
Гражданское и арбитражное судопроизводство: на пути к сближению
В АПК РФ будут непосредственно прописаны основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю. К примеру, судья вернет заявление, если заявитель по ошибке подал его в ненадлежащий суд, или если было заявлено непредусмотренное законом требование, а также если суд обнаружит, что право требования у должника не бесспорно и т. д. Одновременно, такое заявление не может быть оставлено судом без движения. Определение, вынесенное судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, будет размещаться на сайте суда не позднее одного дня после его вынесения (абз. 24, абз. 26, абз. 28, абз. 35 п. 14 ст. 1 закона о поправках в АПК РФ).
Очередной этап судебной реформы, нацеленной на унификацию систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов, завершился подписанием в начале марта Президентом России Владимиром Путиным сразу двух законов, вносящих заметные изменения в ГПК РФ и АПК РФ (Федеральный закон от 2 марта 2022 г. № 45-ФЗ (далее – закон о поправках в ГПК РФ и АПК РФ) и Федеральный закон от 2 марта 2022 г. № 47-ФЗ (далее – закон о поправках в АПК РФ). Новые изменения главным образом направлены на сближение процессуальных процедур и правил, применяемых в этих судах. Так, основными новеллами стали введение упрощенного порядка производства по гражданским делам, по аналогии с существующим в арбитражном процессе, и такие новые для арбитража, но привычные для гражданского судопроизводства механизмы, как судебный приказ и институт частных определений. Кроме того, вводится обязательный претензионный порядок разрешения арбитражных споров. Положения обоих законов начнут действовать с 1 июня текущего года. Рассмотрим подробнее эти нововведения.
Процесс арбитражный: понятие, доказательства и особенности производства
• Общеизвестные факты, признанные судом. Для признания их таковыми необходимо, чтобы они были известны большому числу лиц, в том числе всему составу судебного разбирательства. Это могут быть: стихийные бедствия, землетрясения, катастрофы, чрезвычайные происшествия, государственные перевороты.
Доказывание в процессе — одна из самых важных стадий. Без этого попросту невозможно подтвердить факт того, что законные интересы были действительно нарушены именно действием или бездействием ответчика.
Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы Приходько Игорь Арсениевич
Актуальность темы исследования. Одной из целей принятия АПК и ГПК 2022 г. являлось обеснечение доступности правосудия с помощью средств процессуального законодательства. В значительной степени эта цель была реализована, что в особенности относится к арбитражному процессу, который подвергся более существенному обновлению, чем гражданский процесс.
Проблема разграничения компетенции суда существует во всех странах. » Не является исключением в этом плане и Россия, в которой судебная спстема представляет достаточно сложное устройство. Хотя законодателем и разграничена подведомственность разрешаемых судами дел, тем не менее остаются некоторые сферы, в которых это сделано недостаточно четко, в связи с чем в литературе справедливо отмечается, что «вопрос о подведомственности является прежде всего вопросом о доступности правосудия».
Гражданское и арбитражное судопроизводство
4) императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч.).
Наша точка зрения может быть сформулирована следующим образом. Арбитражные суды как специализированные суды для разрешения экономических споров были созданы, на наш взгляд, с определенной целью, в силу как объективных, так и субъективных причин:
Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах
В то же время фаза — момент, отдельная стадия в ходе развития и изменения чего-нибудь, а также само положение, форма в этот момент . Этап, стадия, фаза процесса — понятия однопорядковые, взаимозаменяемые. А.Р. Белкин, отойдя от использования терминов «этап» и «стадия», фактически заменил их тождественным понятием «фаза процесса доказывания», которая является отдельной стадией процесса. Если автор считает, что этапы доказывания неправильно выделять по причине их переплетения, взаимообусловленности, возможности одновременного существования, то неправомерно выделять и собирание, проверку, оценку доказательств в качестве фаз процесса доказывания, поскольку последние с учетом содержания данного понятия также могут обладать описанными выше характеристиками.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2022. С. 22 — 23; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2022. С. 161; Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 28, 96; Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2022. С. 89; Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 9, 13 — 15; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 9 — 10; Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 2022. С. 19 — 20; Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М., 2022. Т. 2. С. 276; Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2022. С. 101.
Баулин О.В. Указ. соч. С. 22 — 27.
Cтадии арбитражного процесса
6. Валеев, Д.Х. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2022 г. «Об исполнительном производстве» / Д.Х. Валеев // Вестник гражданского процесса. — 2022. — № 1. — С. 102 — 146; № 2. — С. 129 — 148; № 3. — С. 94 — 128; № 4. — С. 110 — 172; № 5. — С. 90 — 141; № 6. — С. 84 — 140; 2022. № 1. — С. 126 — 162; № 2. — С. 164 — 174; № 3. — С. 114 — 129; № 4. — С. 120 — 143; № 5. — С. 116 — 149.
17. Практикум по гражданскому процессу: учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и по спецкурсам (спец. семинарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова и др., под ред. М.К. Треушникова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2022. — 352 с.
Сравнение А Гражданского И Арбитражного Процесса
Предлагающиеся в доктрине способы повышения доказательственной силы свидетельских показаний — присяга (клятва), предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний — не являются действенными применительно к обеспечению доказательств. Поэтому такие показания следует обязательно рассматривать с учетом присущих им свойств производности, отсутствии возможности верификации и давать им оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.
Во втором параграфе «Особенности обеспечения письменных и вещественных доказательств» анализируются особенности обеспечения письменных и вещественных доказательств в российском и зарубежном гражданском процессе. Автором делается заключение о необходимости установления ответственности за их уничтожение, сокрытие или искажение, то есть за противодействие обеспечению доказательств. Такая ответственность может наступать в виде неблагоприятных последствий в виде предположения судом о том, что уничтоженное доказательство было неблагоприятно для уничтожившей его стороны, а равно подтверждало доводы и возражение противоположной стороны.
Иск в гражданском и арбитражном процессе
В случае если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установит, что оно подано с нарушением требований, указанных АПК, в этом случае судья выносит решение об оставлении искового заявления без движения.
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которому ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Привет студент
2) Прокурор участвует в рассмотрении гражданских дел путем обращения в суд с заявлением (иском) в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов России, муниципальных образований, вступает в дело для дачи заключения. Выполняя задачи не допустить принятие и вступление в силу незаконных судебных актов, защитить права и интересы иных лиц, обеспечить законность судебных решений, прокуроры не только участвуют в рассмотрении дел судом первой инстанции, но и активно применяют право принесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений на постановления судов.
В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
